Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

М О Т И В И Р О В А Н Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград                                                                            дело № А21-8833/2021

«08» апреля 2022 года 

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Надежкиной М.Н.,

рассмотрев в упрощенном порядке дело по иску АО «Янтарьэнергосбыт»

к   ООО «Крылья»

о   взыскании,   

установил:

АО «Янтарьэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с иском к                       ООО «Крылья» о взыскании 181 587 руб. 07 коп. основного долга (апрель 2021 года), 488 руб. 89 коп. пени.

Определением суда от 13.08.2021 иск принят к рассмотрению в упрощенном порядке. 

Данное определение, а также определение от 25.08.2021 направлены ответчику по адресам, указанным в выписке из ЕГРЮЛ и в договоре. Корреспонденция ответчиком не получена со ссылкой органа почтовой связи на истечение срока хранения. Между тем, ненадлежащая организация деятельности юридического лица в части получения по его адресу корреспонденции является риском самого юридического лица и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности должно нести оно само (статья 9 АПК РФ).

В установленные судом сроки никаких заявлений, ходатайств, а также возражений по существу иска от ответчика в материалы дела не поступило. 

Все документы своевременно размещены в электронной картотеке дел в сети Интернет для беспрепятственного ознакомления с ними по коду доступа.

14 октября 2021 года судом вынесена резолютивная часть решения.

08 апреля 2022 года ответчик через систему «Мой арбитр» подал апелляционную жалобу.

Исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил  следующее.

Между сторонами заключен договор энергоснабжения от 01.05.2017                       № 199700697. В апреле 2021 года истец осуществил подачу электрической энергии на объект, включенный в этот договор (стройплощадка МКД), неполная оплата которой послужила основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из ведомости усматривается, что к оплате ответчику рассчитано потребление по кабельной линии (потери) от РЩ до ВРУ многоквартирного дома по                 ул. Генерала Толстикова, 75а. При этом, объем электроэнергии по самому МКД вычтен из расхода, предъявленного ответчику. 

Согласно абзацу 3 части 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства. 

В соответствии с абзацем 5 пункта 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители. 

Пунктом 2 Основных положений № 442 установлено, что потребителем электроэнергии признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд. 

В соответствии с пунктом 129 Основных положений № 442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической мощности по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). 

Согласно пункту 130 Основных положений № 442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства). 

По смыслу вышеприведенных норм к субъектам, обязанным оплачивать потери электрической энергии, отнесены сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства. 

Для целей применения указанного законодательства иными владельцами объектов электросетевого хозяйства являются также арендаторы объектов электросетевого хозяйства, и иные лица, которые фактически пользовались и владели объектами электросетевого хозяйства в отсутствие письменного договора, но при наличии фактически сложившихся договорных отношений.

Обязанность по оплате потерь в сетях предопределяется принадлежностью этих сетей.

Ответчик не представил в материалы дела доказательств передачи кабельных линий в собственность дольщиков (либо на баланс управляющей организации, иному субъекту). 

Поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что спорные кабельные линии электропередач (за пределами внешней границы стены МКД) относятся к общедомовому имуществу, то законным владельцем, эксплуатантом и, следовательно, лицом, ответственным за техническое обслуживание этих линий, является застройщик, то есть, ответчик.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 181 587 руб. 07 коп. подлежит удовлетворению.

Дополнительно учтено, что задолженность по предыдущему периоду – март 2021 года взыскана в рамках дела № А21-6191/2021. 

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон. 

Расчет пени на сумму 488 руб. 89 коп. проверен судом и признан правильным. Факт просрочки ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет иск и взыскивает с ответчика заявленные 488 руб. 89 коп. 

Расходы истца по государственной пошлине по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Крылья» (ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>):

- основной долг по договору энергоснабжения от 01.05.2017 № 199700697 в размере 181 587 руб. 07 коп. (апрель 2021 года), 

- пени за просрочку оплаты в размере 488 руб. 89 коп. (начислены с 19.05.2021 по 25.05.2021, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ 5%, как заявлено в иске),

- расходы по уплате госпошлины 6 462 руб. 

Решение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                     М.Н. Надежкина