Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-15724/2018

03 декабря 2018 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2018 г.

В полном объеме решение изготовлено 03 декабря 2018 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Яшуковой Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поминовой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Югорская энергетическая компания децентрализованной зоны» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 13.07.2006, место нахождения: 628012, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) к  обществу с ограниченной ответственностью «Теплосети Саранпауль» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 18.07.2016, место нахождения: 628148, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, р-он Березовский, село Саранпауль, ул. Е ФИО1, д. 34) о взыскании 1 811 985 рублей 86 копеек, 

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2 по доверенности от 07.02.2018 № 24, 

от ответчика – не явились,

установил:

акционерное общество «Югорская энергетическая компания децентрализованной зоны» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Теплосети Саранпауль» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 09.03.2017 № 60/02-17 в размере 1 721 931 рубля 62 копеек, неустойки (пени) в размере 90 054 рублей 24 копеек.

В качестве основания для удовлетворения исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части оплаты за потребленные ресурсы.

Определением суда от 02.11.2018 предварительное судебное заседание назначено на 03.12.2018 в 14 час. 30 мин., судебное заседание назначено на 03.12.2018 в 14 час.35 мин. (т. 1 л.д. 4-7).

Сторонам предложено заявить возражения против проведения судебного заседания непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

На основании статей 122, 123, части 4 статьи 137, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к разрешению спора по существу по имеющимся материалам непосредственно после завершения предварительного судебного заседания без участия представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания и не заявивших возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств не заявил.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований.  В связи с полной оплатой ответчиком суммы основного долга, просит взыскать с ответчика пени за несвоевременное исполнение обязательств в размере 90 054 руля 24 копейки (т.2 л.д. 35-36).

Представитель истца в судебном заседании поддержал ходатайство. Настаивал на удовлетворении исковых требований, с учетом уточнений. 

Суд, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточненные требования к рассмотрению. 

Таким образом, арбитражный суд рассматривает требования истца к ответчику о взыскании неустойки (пени) за период с 01.03.2018 по 21.09.2018 в размере 90 054 рубля 24 копейки.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, иск заявлен со ссылкой на договор энергоснабжения № 60/02-17 от 09.03.2017 (л.д. 19-30, далее – договор) и неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной за период с марта по июль 2018 электрической энергии. 

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

На основании статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ). 

Факт поставки энергетических ресурсов в период с марта по июль 2018 подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными актами (т.1 л.д. 45-49). 

Ссылаясь на нарушение ответчиком срока оплаты за электроэнергию, истец обратился в суд с требованием о взыскании законной неустойки (пени) за период с 01.03.2018 по 21.09.2018 в размере 90 054 рубля 24 копейки.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 7.4 договора в случае задержки платежей относительно сроков оплаты, установленных договором, гарантирующий поставщик вправе предъявить пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ на момент возникновения долга за каждый календарный день просрочки, в порядке, установленном действующим законодательством РФ. 

Учитывая факт просрочки оплаты, требование о взыскании неустойки правомерно.

Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки оплаты стоимости электрической энергии, ответчику обоснованно начислена пеня на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом расчет истца проверен, признан арифметически верным.

На основании изложенного требования о взыскании пени за период с 01.03.2018 по 21.09.2018 в размере 90 054 рубля 24 копейки заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика. 

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

исковое заявление акционерного общества «Югорская энергетическая компания децентрализованной зоны» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплосети Саранпауль»  в пользу акционерного общества «Югорская энергетическая компания децентрализованной зоны» неустойку (пени) за период с 01.03.2018 по 21.09.2018 в размере 90 054 рубля 24 копейки,  а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 602 рубля.

Возвратить акционерному обществу «Югорская энергетическая компания децентрализованной зоны» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 27 661 рубль, уплаченную по платежному поручению от 20.09.2018 № 5146. Возврат осуществить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья  Н.Ю. Яшукова