Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«30» октября 2020 года                                                                      Дело №А64-7238/2020

Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 30 октября 2020 года.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Захарова

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи А.В. Прохоровской,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ГАУ НО «Дирекция по проведению спортивных и зрелищных мероприятий», г. Нижний Новгород (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Ассоциации Футбольный клуб «Тамбов» Тамбовской области, г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 4 384 400 руб.

при участии в судебном заседании

от истца  – не явился, надлежаще извещен,

от ответчика – ФИО1, доверенность от 27.10.2020, диплом.

Отводов суду не заявлено.

установил:

ГАУ НО «Дирекция по проведению спортивных и зрелищных мероприятий», г.Нижний Новгород, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Ассоциации Футбольный клуб «Тамбов» Тамбовской области, г. Тамбов, с требованием о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг на базе спортивного сооружения (Стадион «Нижний Новгород») от 07.02.2020 в общем размере 4 384 400,00 руб., из них: 4 100 000,00 руб. – сумма основного долга, 284 400,00 руб. – пени за период с 15.07.2020 по 28.09.2020).

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 09.10.2020 назначены предварительное судебное заседание арбитражного суда на «28» октября 2020 года на 10 час. 20 мин.; судебное разбирательство на «28» октября 2020 года на 10 час. 25 мин.

Истец в заседание суда не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом,  в материалы дела представил письменное ходатайство от 12.10.2020 №216  о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Представитель ответчика, явившийся в заседание суда, требования заявителя в части основного долга признал, заявил ходатайство о снижении пени в порядке ст. 333 ГК РФ.

С учетом ст. 123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства. 

Как следует из материалов дела, между ГАУ НО «Дирекция по проведению спортивных и зрелищных мероприятий» (исполнитель) и Ассоциацией Футбольный клуб «Тамбов» Тамбовской области (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг на базе спортивного сооружения (Стадион «Нижний Новгород») от 07.02.2020, согласно условиям которого исполнитель по заданию заказчика предоставляет услуги по организации проведения в г. Нижний Новгород Матчей футбольной команды заказчика в рамках Чемпионата России по футболу среди команд клубов Премьер-Лиги сезона 2019-2020 гг. в соответствии с утвержденным календарем соревнований сезона 2019-2020 (далее - Матч), а также приуроченных к Матчу предматчевых тренировок команд «хозяев» и «гостей» (далее - Предматчевые тренировки) согласно Приложению №1, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 2.1 договора).

Срок оказания услуг: дни проведения Матча и П-вых тренировок в период с 01.03.2020 по 23.07.2020 в соответствии с календарем игр в рамках соответствующего турнира (пункт 2.2 договора в редакции дополнительного соглашения от 31.05.2020).

Для осуществления расчетов по договору после окончания Матча в течение трех дней стороны подписывают акт приема-сдачи услуг (Приложение №2), содержащий подтверждение того, что услуги приняты без замечаний, или описание недостатков, претензий, ущерба, а также иных положений, которые стороны сочтут необходимым отразить в акте приема-сдачи услуг (пункт 4.1 договора).

Цена за один Матч и две Предматчевые тренировки, без НДС, 1 200 000,00 руб. Цена договора остается фиксированной и не меняется в течение срока действия договора (пункт 4.2 договора).

В соответствии с пунктом 4.3 договора (в редакции дополнительного соглашения №2 от 30.06.2020) срок оплаты услуг: 

- погашение кредиторской задолженности, возникшей по состоянию на 17.03.2020 и за проведение матча 01.07.2020 – в срок до 15.07.2020,

- оплата за проведение матчей 07.07.2020 и 16.07.2020 – в срок до 31.07.2020.

Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на счет исполнителя. 

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренныхдоговором, стороны несут материальную и иную, предусмотренную действующим законодательством РФ, ответственность в пределах нанесенных убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением своих обязательств по договору (пункт 5.1 договора).

В случае нарушения заказчиком сроков оплаты услуг исполнителя заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа (пункт 5.5 договора).

Все споры и разногласия между сторонами по договору, если они не будут разрешены путем переговоров, подлежат разрешению в арбитражном суде в соответствии с законодательством РФ, с обязательным соблюдением досудебного претензионного порядка, срок рассмотрения претензии - 10 календарных дней (раздел 7 договора).

Настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств в рамках настоящего договора (пункт 8.1 договора).

В период действия договора ГАУ НО «Дирекция по проведению спортивных и зрелищных мероприятий» оказало Ассоциации Футбольный клуб «Тамбов» Тамбовской области услуги по организации матчей и предматчевых тренировок 16.03.2020, 01.07.2020, 07.07.2020 и 16.07.2020, что подтверждается актами об оказании услуг от 17.03.2020 №00000031 на сумму 1 200 000,00 руб., от 01.07.2020 №00000050 на сумму 1 200 000,00 руб., от 07.07.2020 №00000051 на сумму 1 200 000,00 руб., от 16.07.2020 №00000055 на сумму 500 000,00 руб., актами осмотра стадиона «Нижний Новгород» от 01.07.2020, от 07.07.2020, от 16.03.2020, от 16.07.2020, от 17.03.2020.

Задолженность ответчика за указанные услуги составила 4 100 000,00 руб. 

В целях досудебного урегулирования спора письмами 09.04.2020 №НН-29, от 04.06.2020 №НН-30, от 10.06.2020 №НН-36, от 19.06.2020 №НН-48, от 15.07.2020 №121, от 17.08.2020 №161 ГАУ НО «Дирекция по проведению спортивных и зрелищных мероприятий» известило Ассоциацию Футбольный клуб «Тамбов» Тамбовской области о необходимости оплатить сумму задолженности по договору от 07.02.2020 в добровольном порядке в установленные сроки. 

В ответ на указанные претензии в письме от 23.09.2020 №882 Ассоциация Футбольный клуб «Тамбов» Тамбовской области сообщила, что факт наличия задолженности по договору от 07.02.2020 в размере 4 100 000,00 руб. признает, однако оплатить данную задолженность в установленные сроки не может ввиду отсутствия финансовой возможности.

Поскольку ответчик не оплатил образовавшуюся задолженность, ГАУ НО «Дирекция по проведению спортивных и зрелищных мероприятий» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В связи с тем, что условие по оплате оказанных услуг в установленный договором срок (с учетом дополнительного соглашения от 30.06.2020 №2) и в полном объеме ответчиком не исполнено, истцом начислены пени за период с 15.07.2020 по 28.09.2020 в размере 284 400,00 руб. 

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части взыскания основного долга в размере 4 100 000,00 руб. и пени в размере 75 000,00 руб. В остальной части исковых требований отказать. При этом суд руководствовался следующим.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – Гражданский кодекс РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ  в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства сторон возникают из гражданско-правового договора возмездного оказания услуг на базе спортивного сооружения (Стадион «Нижний Новгород») от 07.02.2020. Данный договор является договором возмездного оказания услуг, правовая регламентация которого предусмотрена гл. 39 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика по оплате оказанных ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 Кодекса, а также особенностям предмета названного договора, применяются общие положения о подряде. 

В соответствии со статьей 720 ГК РФ приемка работ, выполненных по договору подряда, осуществляется на основании акта, подписанного двумя сторонами (заказчиком и подрядчиком). Тем самым истцу надлежит доказать объем фактически оказанных им услуг. 

Истец в период действия договора оказал Ассоциации Футбольный клуб «Тамбов» Тамбовской области услуги по организации матчей и предматчевых тренировок 16.03.2020, 01.07.2020, 07.07.2020 и 16.07.2020, что подтверждается актами об оказании услуг от 17.03.2020 №00000031 на сумму 1 200 000,00 руб., от 01.07.2020 №00000050 на сумму 1 200 000,00 руб., от 07.07.2020 №00000051 на сумму 1 200 000,00 руб., от 16.07.2020 №00000055 на сумму 500 000,00 руб., актами осмотра стадиона «Нижний Новгород» от 01.07.2020, от 07.07.2020, от 16.03.2020, от 16.07.2020, от 17.03.2020.

Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, оплату за оказанные услуги в полном объеме не осуществил.  Задолженность ответчика за указанные услуги составила 4 100 000,00 руб. 

Факт оказания услуг, их объем и качество ответчик не оспорил, наличие задолженности по договору в размере 4 100 000,00 руб. признал, доказательств оплаты услуг за спорный период  в полном объеме не представил. 

Исковые требования  о взыскании суммы основного долга в размере  4 100 000,00 руб. заявлены обоснованно, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец также начислил и просит взыскать с ответчика пени за период с 15.07.2020 по 28.09.2020 в размере 284 400,00 руб. 

В силу п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ. Аналогичные правила применяются при взыскании неустоек, процентов, предусмотренных статьей 317.1 ГК РФ и т.п.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно пункту 5.5 договора в случае нарушения заказчиком сроков оплаты услуг исполнителя заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Материалами дела подтверждается, и ответчиком не оспаривается нарушение установленного договором срока оплаты услуг.

Поскольку ответчиком оплата услуг не произведена в сроки, установленные договором (с учетом дополнительного соглашения от 30.06.2020 №2), истцом правомерно начислены пени в размере 284 400,00 руб. за период с 15.07.2020 по 28.09.2020.

Ответчик в заседании суда заявил ходатайство о снижении суммы пени на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 №263-О указано, что статьей 333 ГК РФ предусмотрена обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Пунктом 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление Пленума №7) установлено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно п. 77 Постановления Пленума №7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Пунктом 75 Постановления Пленума №7 установлено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

При разрешении вопроса о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения (пункт 2 Постановления Пленума №81).

Согласно пункту 2 информационного письма от 14.07.1997 №17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» критериями для установления несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства; длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

К выводу о наличии или отсутствии оснований для снижения суммы неустойки суд приходит в каждом конкретном случае при оценке имеющихся в деле доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

В данном случае суд приходит к выводу о наличии оснований для снижений неустойки, приняв во внимание, что истцом при расчете неустойки применен высокий процент (0,1% за каждый день просрочки, что составляет 36,5% годовых, при действующей ключевой ставки на момент вынесения решения 4,25% годовых), с учетом рекомендаций пункта 2 Постановления Пленума №81.

Суд на основании вышеуказанных норм закона считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика и снизить пени до суммы 75 000,00 руб. В остальной части взыскания пени следует отказать.

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания основного долга в размере 4 100 000,00 руб.; пени в размере 75 000,00 руб. В остальной части исковых требований отказать.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине в размере 44 922,00 руб. следует отнести на ответчика, с учетом п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 №81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации». 

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Ассоциации Футбольный клуб «Тамбов» Тамбовской области, г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу Государственного автономного учреждения Нижегородской области «Дирекция по проведению спортивных и зрелищных мероприятий» г. Нижний Новгород (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), задолженность в размере 4100000 руб. – основной долг; 75000 руб. – пени; расходы по уплате государственной пошлины в размере 44922 руб.  

2. Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по заявлению.

3. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу 394006, 

<

...>  через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья                                 А.В. Захаров