337/2023-179052(1) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-90927/23

г. Москва

03 июля 2023 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2023 г. Постановление изготовлено в полном объеме 03 июля 2023 г. 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе 

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

Общества с ограниченной ответственностью «КЕО-групп»  на определение Арбитражного суда г.Москвы от 02.05.2023 по делу № А40-90927/23,  

вынесенное судьей Гамулиным А.А. (шифр судьи 181-523)  по иску Общества с ограниченной ответственностью «КЕО-групп» (ИНН: 

<

***>)  

к ФИО2 (ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств, при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО3 по доверенности от 19.05.2023,  от ответчика: не явился, извещен,  

УСТАНОВИЛ:

ООО «КЕО-групп» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о  взыскании с ФИО2 предварительной оплаты по договору № 85-10/2020 от  16.10.2020 года на оказание услуг по созданию информационной базы в сумме 3 326 400  руб., пени в сумме 4 573 800 руб..   

Определением суда от 02.05.2023 года исковое заявление ООО «КЕО-групп»  возвращено на основании пункта 1 части 1 ст. 129 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, в связи с подсудностью дела суду общей юрисдикции.  

Не согласившись с определением суда, ООО «КЕО-групп» обратилось с  апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, указав на  неправильное применение судом норм процессуального права.  

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя  ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания,  выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, проверив  законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции не находит  оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения  арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской  Федерации и обстоятельствами дела.  

 В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой  своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке,  установленном настоящим Кодексом.  

При этом согласно статье 1 названного Кодекса арбитражными судами в  Российской Федерации осуществляется правосудие в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности путем разрешения экономических споров и  рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции названным Кодексом и другими  федеральными законами, по правилам, установленным законодательством о  судопроизводстве в арбитражных судах.  

На основании части 1, 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим  спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной  экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и  рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами,  граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования  юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя,  приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных  настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской  Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований,  государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов,  должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не  имеющих статуса индивидуального предпринимателя.  

В силу ст. 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из  гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с  осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности  юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях,  предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими  организациями и гражданами.  

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации в пункте 2 постановления от 09.12.2002 года № 11 «О  некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации», при принятии исковых и иных  заявлений исходить из того, что арбитражным судам подведомственны дела по  экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением  предпринимательской и иной экономической деятельности, возникающие из  гражданских, административных и иных публичных правоотношений, а также все дела  по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением  предпринимательской и иной экономической деятельности, с участием иностранных  лиц, дела об оспаривании решений третейских судов и международных коммерческих  арбитражей по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной  экономической деятельности, о выдаче исполнительных листов на принудительное  исполнение таких решений, дела о признании и приведении в исполнение решений  иностранных судов и иностранных арбитражных решений по спорам, возникающим  при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Исходя из содержания указанных норм, критериями отнесения споров к  подведомственности арбитражных судов являются субъектный состав и характер  правоотношений, которые должны быть связаны с предпринимательской или иной  экономической деятельностью.  

Согласно сведениям Единого государственного реестра индивидуальных  предпринимателей, ФИО2 прекратил деятельность в качестве индивидуального  предпринимателя в связи с принятием им соответствующего решения, о чем в ЕГРЮЛ  

01.03.2021 года, внесена соответствующая запись.  

Поскольку ответчик на момент подачи иска не обладал статусом  индивидуального предпринимателя, и экономический характер спора из настоящего  искового заявления не усматривается, суд первой инстанции со ссылкой на пункт 1  части 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  пришел к правильному выводу о возвращении истцу искового заявления.  

Поэтому доводы апелляционной жалобы необоснованные и удовлетворению не  подлежат.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266, 268, 271, 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный  апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 02.05.2023 г. по делу № А4090927/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня  изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.  

Судья: Л.А.Яремчук