Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-750/2020

26 марта 2020 года

г. Пермь

Резолютивная часть решения принята 16 марта 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 24 марта 2020 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Мухитовой Е.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «УРАЛПРОМТЕХНО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «ЗАПАДУРАЛЭНЕРГОСТРОЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 150878,36 руб.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «УРАЛПРОМТЕХНО» (далее – истец, ООО «УРАЛПРОМТЕХНО») обратилась в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ЗАПАДУРАЛЭНЕРГОСТРОЙ» (далее – ответчик, ООО «ЗАПАДУРАЛЭНЕРГОСТРОЙ») 150878,36 руб., в том числе, 102422,34 руб. основного долга, неустойки в сумме 48456,02 руб.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5526,00 руб.

Определением суда от 23.01.2020 иск принят к производству арбитражного суда, лицам, участвующим в деле, установлены сроки для представления доказательств.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Согласно ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

02.06.2017 между ООО «УРАЛПРОМТЕХНО» (поставщик) и ООО «ЗАПАДУРАЛЭНЕРГОСТРОЙ» (покупатель) был заключен договор поставки продукции № 02/06 (далее – договор) в соответствии с п.п. 1.1, 1.2 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар, указанный в п. 1.2. настоящего договора в количестве и ассортименте, согласованных сторонами. Предметом настоящего договора являются: трубы, их фасонные части, запорно-регулирующая арматура, комплектующие для инженерных систем, оборудование для соединения труб.

На основании п.п. 3.1, 3.2 договора Цена товара определяется на основании прайс-листов поставщика и указывается в выставленном им счете или согласованной сторонами спецификации на поставку отдельной партии товара. Оплата товара производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течении 30 календарных дней с момента получения товара и подписания товарной накладной.

При неоплате товара в сроки, определенные в соответствии с настоящим договором, покупатель обязан выплатить поставщику пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки (п. 7.1 договора).

Как указывает истец и не оспаривается ответчиком, истец поставил ответчику товар.

Принятый товар по договору ответчик оплатил не полностью. 

Задолженность по указанному договору в размере 268184,34 руб. подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 18.07.2018, подписанным истцом и ответчиком.

Оплата поставленного товара на сумму 102422,34 руб. ответчиком не произведена.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 17.12.2019 исх. № 1712 с требованием об исполнении обязательств по договору поставки. Однако указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Пунктом 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, оно подлежит исполнению в этот день. Иными словами, днем исполнения обязательства является день, в который оно должно быть исполнено (определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.10.2009 N 43-В09-3).

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом  (ст. 310 ГК РФ). 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары  с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (ч. 1 ст. 488 ГК РФ).

В силу ст.ст. 314, 506 ГК РФ у ответчика возникла обязанность оплатить поставленный товар.

В нарушение вышеуказанных норм права и условий договора ответчик в установленный срок не исполнил свои обязательства по оплате поставленного товара. 

Доказательств исполнения обязательства в полном объеме либо частично, ответчиком суду не представлено.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

Согласно с ч. 1, 2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).

Ответчику предлагалось представить отзыв, между тем доказательств, опровергающих обоснованность предъявленных требований, суду не представлены, требования по существу не оспорены.

Учитывая изложенное, сумма долга по договору поставки составляет 102422,34 руб. и подлежит взысканию в пользу истца.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора, истцом на основании ст.ст. 330, 331 ГК РФ и п. 7.1 договора заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 48456,02 руб. 

Истцом представлен расчет неустойки, согласно которому сумма неустойки составила 48456,02 руб.

Расчет неустойки судом проверен и признан правильным.

Таким образом, суд находит требования истца о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЗАПАДУРАЛЭНЕРГОСТРОЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 618740, 

<

...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УРАЛПРОМТЕХНО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 618554, 

<

...>) 102422,34 руб. основного долга, 48456,02 руб. неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5526,00 руб.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий 15 дней со дня его принятия в полном объеме через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                         Е.М. Мухитова