АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А84-10982/2022

14 августа 2023 г.

г. Севастополь

 

Резолютивная часть решения оглашена 03.08.2023

Решение в полном объёме составлено 14.08.2023.

 

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи ФИО1, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2, рассмотрев дело

по иску государственного унитарного предприятия города Севастополя "Водоканал" ОГРН: 

<

***>

к войсковой части 6916 ОГРН: 

<

***>,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федерального казначейства по городу Севастополю, Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Москва), Главное управление федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Крым и г. Севастополю (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Симферополь),

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3 по доверенности от 30.12.2022  № 1/2-26727; от ответчика – ФИО4 по доверенности от 12.01.2023 № 1; от третьего лица (Главное управление федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Крым и г. Севастополю) – ФИО5 по доверенности от 09.01.2023 № 7;

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие города Севастополя "Водоканал" обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к войсковой части 6916 о взыскании 63607,71 рублей пени и пени по день фактической оплаты долга.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, суд привлек Управление Федерального казначейства по городу Севастополю, Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации, Главное управление федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Крым и г. Севастополю.

В судебном заседании по ходатайству третьего лица суд, считает необходимым исключить из числа лиц, участвующих в деле Главное управление федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Крым и г. Севастополю.

В ходе рассмотрения дела ответчиком представлен отзыв на иск, в котором он просил в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на невозможность оплаты долга по вине Управления Федерального казначейства по г. Севастополю, ввиду отказа им в регистрации платежного поручения и проведении операции по оплате задолженности.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

01.01.2021 между Государственным унитарным предприятием города Севастополя «Водоканал» и Войсковой частью 6916 заключен договор №5120 Холодного водоснабжения и водоотведения. В соответствии с п.69 данного Договора настоящий договор действует до 31 декабря 2021 г., в части проведения расчетов до их полного осуществления.

В соответствии с п. 1. договора № 5120 от 01.01.2021 г. ответчик обязан производить своевременную оплату за оказанные услуги. Пунктом 8, подпунктом -е пункта 14 договора № 5120 от 01.01.2021 г. установлено, что оплата за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению должна производиться ежемесячно.

ГУПС «Водоканал» предоставляло услуги по водоснабжению и водоотведению согласно условиям договора, предусмотренное договором обязательство было исполнено взыскателем надлежащим образом. Счета и акты выполненных работ направлялись ответчику ГУПС «Водоканал». Однако своевременная оплата за предоставленные услуги абонентом в полном объеме не производилась, в результате чего образовалась задолженность за период с 01.03.2022 по 30.09.2022 в сумме 918380,35 руб., обоснованный расчет задолженности представлен в дело.

12.10.2022 года в адрес ответчика повторно были направлены акты выполненных, счета, а также акт сверки взаимных расчетов. Акты выполненных работ, а также акт сверки не были возвращены ГУПС «Водоканал», однако и не были оспорены абонентом. 

В соответствии с п.10 договора № 5120 от 01.01.2021, акт сверки расчетов в случае неполучения ответа в течение более 10 рабочих дней после направления стороне считается признанным (согласованным) обеими сторонами. Таким образом, Ответчик согласился с объемами и размером начислений.

28.10.2022 года в адрес ответчика направлена претензия исх. № 20/2-22283 об оплате имеющейся задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения в размере 918 380,35 руб.

В соответствии с п.60 договора № 5120 от 01.01.2021, сторона, получившая претензию, в течение 10 рабочих дней со дня ее получения обязана рассмотреть претензию и дать ответ. Однако, задолженность не оплачена, ответ на претензию не был получен.

Пунктом 65 договора № 5120 от 01.01.2015 предусмотрена ответственность абонента за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по оплате за услуги по водоснабжению и водоотведению.

В соответствии со ст. ст. 13 - 14 Федерального Закона №416- ФЗ от 07.12.2011 г. «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоснабжения и водоотведения обязан уплатить организации, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение, пени.

Учитывая неоплату задолженности в добровольном порядке истец обратился в суд с иском о взыскании долга и пени.

В ходе рассмотрения дела истцом представлен уточненный расчет с учетом полной оплаты долга. Истец просил взыскать с ответчика 63607,71 рублей пени и пени по день фактической оплаты долга.

Изучив материалы дела, суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленном размере исходя из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В статье 310 Кодекса установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства. 

В соответствии со ст. 13 ФЗ РФ от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения. 

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ). 

Согласно ст. 14 ФЗ РФ от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" управляющие организации, приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие водоотведение, приобретающие услуги по водоотведению по договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

В материалы дела представлен расчет пени, согласно которому сумма неустойки составила 63607,71 рублей по состоянию на 16.05.2023.

Ответчик не представил контррасчет неустойки, ходатайства о ее снижении на основании положений ст 333 ГК РФ.

Судом проверен представленный расчет, признан обоснованным, соответствующим условиям договора и нормам действующего законодательства.

При этом, установлено, что расчет неустойки осуществлен истцом с учётом моратория, действовавшего в период с 01.04.2022 по  01.10.2022 согласно постановлению Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

На основании изложенного, сумма неустойки подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в заявленном размере – 63607,71 руб.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требования истца об отплате неустойки в размере 1/130 действующей на дату оплаты ставки Центрального Банка Российской Федерации, начисленной на сумму долга за период с 17.05.2023 по день фактического исполнения обязательств также подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика на основании положений ст. 110 АПК РФ, а также с учетом оплаты долга после предъявления иска в суд.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Войсковой части 6916 (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Севастополь) в пользу Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Водоканал» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Севастополь) 63607,71 рублей пени, пени в размере 1/130 действующей на дату оплаты ставки Центрального Банка Российской Федерации, начисленную на сумму долга за период с 17.05.2023 по день фактического исполнения обязательств, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21633 рублей.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья         

ФИО1