АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-2338/2020

г. Петропавловск-Камчатский

12 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 12 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Скрипник Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску

федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства Обороны Российской Федерации (ИНН 7729314745, ОГРН 1027700430889)

к ответчику

публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о понуждении к заключению договора 

при участии:

от истца:

ФИО2 - представитель по доверенности от 30.10.2020 № 3.89 (сроком по 31.12.2020), диплом,

от ответчика:

ФИО3 - представитель по доверенности от 01.01.2020 № КЭ-18-18-20/39Д (сроком по 31.12.2020), диплом,

установил:

федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – истец, ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны РФ, адрес: 105005, 

<

...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – ответчик, ПАО «Камчатскэнерго» (с учетом принятой определением от 24.07.2020 на основании статьи 47 АПК РФ замены ответчика по делу), адрес: 683000, 

<

...>) о понуждении к заключению государственного контракта поставки тепловой энергии и теплоносителя на горячее водоснабжение и (или) горячей воды в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, расположенного в 

<

...>) сроком с 01.01.2020 по 31.12.2020.

Исковые требования заявлены со ссылками на статьи 166, 421, 422, 426, 445 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), статьи 153, 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации ( ЖК РФ).

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований, представил копию государственного контракта теплоснабжения и горячего водоснабжения № 157КЭЕ, подписанного сторонами без разногласий.

Представитель истца пояснил, что в предмет представленного ПАО «Камчатскэнерго» контракта включена поставка ресурса, в том числе, в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (далее – МКД) № 2А по ул. Школьная, таким образом, спор между сторонами урегулирован.

Заслушав мнения представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, истцом 30.10.2019 и 05.12.2019 в адрес ответчика направлены уведомления с офертами договора теплоснабжения от 01.04.2019 № 157КЭЕ для обслуживания мест общего пользования в МКД согласно перечню (приложение № 1 к договору) со сроком действия с 01.01.2020 по 31.12.2020 (на 2020 год).

Указанные уведомления получены ответчиком, однако оставлены без рассмотрения, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с требованием о понуждении ПАО «Камчатскэнерго» заключить государственный контракт. 

В силу статьи 1 ГК РФ основополагающим принципом гражданского законодательства является принцип обеспечения восстановления нарушенных прав.

Судебная защита нарушенных прав направлена на восстановление прав, целью защиты является восстановление нарушенного или оспариваемого права, избранный стороной способ защиты нарушенного права должен соответствовать такому праву и быть направлен на его восстановление (статья 4 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, будучи обязанным доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

В ходе судебного разбирательства ответчиком в материалы дела представлена копия государственного контракта теплоснабжения и горячего водоснабжения № 157 КЭЕ, подписанного ПАО «Камчатскэнерго» и ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны РФ без разногласий, по условиям которого истец обязался подавать ответчику тепловую энергию и горячую воду, а ответчик обязался принимать и оплачивать принятый объем коммунальных ресурсов.

Согласно перечню объектов (приложение № 1) поставка ресурса осуществляется в МКД № 2А по ул. Школьная в г. Елизово. 

Настоящий контракт вступает в силу с момента подписания, действует с 01.01.2020 по 31.12.2020 (пункт 9.1).

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Представленный в материалах дела контракт подписан сторонами без разногласий, содержит все существенные условия, предусмотренные законом и иными соответствующими правовыми актами, вследствие чего оснований для признания данного контракта незаключенным не имеется.

В судебном заседании представитель истца подтвердил факт заключения сторонами государственного контракта и отсутствие разногласий, дополнительно пояснил, что в предмет настоящего контракта включена поставка ресурса, в том числе, в целях содержания общего имущества МКД № 2А по ул. Школьная.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично, вместе с тем, истец соответствующим процессуальным правом не воспользовался, ссылаясь на отсутствие в доверенности полномочий на отказ от иска.

С учетом изложенных обстоятельств, пояснений сторон, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны РФ о понуждении ПАО «Камчатскэнерго» к заключению государственного контракта № 157КЭЕ на поставку тепловой энергии и теплоносителя на горячее водоснабжение и (или) горячей воды в целях содержания общего имущества многоквартирного дома.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика, однако взысканию не подлежат в связи с тем, что  истец от уплаты государственной пошлины освобожден в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья                         Ю.С. Скрипник