АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-4899/2018

г. Киров

23 августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2018 года 

В полном объеме решение изготовлено 23 августа 2018 года   

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Покрышкиной Ю.Е.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610044, 

<

...>)

к  обществу с ограниченной ответственностью «Волго-Вятское Строительное Управление» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, адрес: 191025, г. Санкт-Петербург, Набережная реки Фонтанки, дом 38, литер А, помещение 22Н)

о взыскании 92 154 рублей 69 копеек

 

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2 по доверенности от 07.11.2017 № 1629; 

ответчика: ФИО3 по доверенности от 09.01.2018, 

 

установил:

акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Волго-Вятское Строительное Управление» (далее – ответчик) о взыскании 91 592 рублей 80 копеек задолженности и 561 рубля 89 копеек неустойки.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), нормах Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате тепловой энергии в горячей воде/горячей воды, поставленной истцом в феврале 2018 года на объекты ответчика.

Определением арбитражного суда от 08.05.2018 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением от 26.06.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела истцом заявлено уточнение исковых требований: просит взыскать с ответчика задолженность за февраль 2018 года в сумме 73 757 рублей 72 копейки, неустойку за период с 13.03.2018 по 20.03.2018 в сумме 370 рублей 21 копейку.

На основании частей 1, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение иска принято судом.

Ответчик подтверждает наличие задолженности в сумме 72 460 рублей 26 копеек, во взыскании 1 297 рублей 46 копеек ответчик просит отказать в связи с выбытием объекта, по которому произведено начисление, из владения до наступления спорного периода.

Истцом данное обстоятельство не оспаривается.

Исковые требования в части взыскания пени ответчик признает в полном объеме. Полномочия представителя истца на признание иска подтверждаются представленной в материалах дела доверенностью.

Заслушав представителей сторон, исследовав представленные в материалы дела доказательства, судом установлены следующие фактические обстоятельства.

10.10.2013 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) подписан договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 906066 (далее – договор), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе горячую воду на нужды горячего водоснабжения (далее – энергетические ресурсы), а потребитель обязуется принимать и оплачивать поставленные энергетические ресурсы.

Расчетным периодом по договору является один календарный месяц (пункт 4.4. договора).

В соответствии с пунктом 4.7. договора основанием для расчетов по договору является акт поданных-принятых тепловой энергии и горячей воды за договорную тепловую нагрузку (мощность), фактически принятое количество энергетических ресурсов и счет – фактура, которые оформляются теплоснабжающей организацией.

Согласно пункту 2 приложения № 4 к договору  оплата за фактические потребленные в расчетном периоде тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе за горячую воду на нужды горячего водоснабжения, производится потребителем до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Договор действует с 01.11.2013  по 31.12.2014 (пункт 7.1. договора). До заключения нового договора отношения сторон регулируются настоящим договором (пункт 7.3. договора). В отсутствии заявлений сторон договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях (пункт 7.4.  договора).

В феврале 2018 года истцом на объекты, находящиеся во владении ответчика, во исполнение условий договора осуществлялась поставка энергетических ресурсов.

Согласно расчетной ведомости поставка коммунального ресурса осуществлялась истцом в помещения, расположенные по адресам: 

<

...>

Для оплаты истцом ответчику на основании акта поданной-принятой тепловой энергии от 28.02.2018 № 1260 выставлен счет – фактура от 28.02.2018 № 1260 на общую сумму 91 592 рубля 80 копеек.

22.03.2018 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Неисполнение ответчиком требования об оплате в добровольном порядке явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Подсудность спора Арбитражному суду Кировской области установлена пунктом 6.1. договора.

Обязательственные правоотношения сторон основаны на договоре поставки тепловой энергии и горячей воды.

Статьей 548 ГК РФ установлено, что к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой через присоединенную сеть применяются правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539  ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчиком факт поставки истцом энергетических ресурсов в спорный период (февраль 2018 г.),  не оспаривается.

Ответчик просит исключить из суммы задолженности начисления по оплате энергетических ресурсов, поставленных на объект – квартиру № 8, расположенную по адресу: 

<

...>,  в связи с выбытием его из владения ответчика.

Указанное обстоятельство подтверждается договором купли-продажи квартиры от 27.10.2017 № 28/1-8, являющимся одновременно актом приема-передачи квартиры.

Переход права собственности к новому владельцу зарегистрирован в установленном законом порядке 02.11.2018, номер регистрации 43:42:000052:3181-43/003/2017-5.

Согласно расчетной ведомости, представленной истцом, сумма начислений по данному объекту составила  1 195 рублей 67 копеек за тепловую энергию и 101 рубль 79 копеек за горячее водоснабжение.

Истцом указанное обстоятельство не оспаривается, возражений по доводам ответчика истцом не заявлено. 

Оценив представленные доказательства и доводы сторон в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что поскольку объект (

<

...>)  выбыл из владения ответчика до наступления расчетного периода (февраль 2018 г.), то обязанность по оплате поставленных в расчетный период энергетических ресурсов у ответчика отсутствует.

Наличие задолженности на сумму 72 460 рублей 26 копеек за февраль 2018 года ответчиком подтверждается.

При данных обстоятельствах суд признает исковые требования в части взыскания основного долга подлежащими удовлетворению на сумму 72 460 рублей 26 копеек.

За ненадлежащее исполнение обязательства по оплате истец просит взыскать с ответчика законную неустойку за период с 13.03.2018  по 20.03.2018 в сумме 370 рублей 21 копейка.

Расчет произведен в соответствии с частью 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, актуальной на день вынесения резолютивной части решения (7,25%).

Исковые требования о взыскании неустойки на сумму 370 рублей 21 копейка признаются ответчиком в полном объеме.

На основании вышеизложенного суд признает исковые требования в части взыскания неустойки подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При обращении в суд с исковым заявлением истцом платежным поручением от 19.04.2018 № 007104 уплачена государственная пошлина в сумме 3 686 рублей 00 копеек.

С учетом уточнения суммы иска и частичного удовлетворения исковых требований, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 913 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; 721 рубль 00 копеек государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

            Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волго-Вятское Строительное Управление» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, адрес: 191025, г. Санкт-Петербург, Набережная реки Фонтанки, дом 38, литер А, помещение 22Н) в пользу акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610044, 

<

...>) 72 460 (семьдесят две тысячи четыреста шестьдесят) рублей 26 копеек задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 10.10.2013 № 906066 за февраль 2018 года, 370 (триста семьдесят) рублей 21 копейку пени за период с 13.03.2018 по 20.03.2018,  2 913 (две тысячи девятьсот тринадцать) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины, всего:  75 743 (семьдесят пять тысяч семьсот сорок три) рубля 47 копеек.

            Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

            Возвратить акционерному обществу «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610044, 

<

...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме  721 (семьсот двадцать один) рубль 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 19.04.2018 № 007104.

            Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

 

Судья                                                                                               Ю.Е. Покрышкина