АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина 76, тел.: (385-2) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А03-8088/2020

г. Барнаул

17 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 10 ноября 2020 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Мищенко А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению 

государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ключевском районе Алтайского края (межрайонное) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), с. Ключи, Ключевский район, Алтайский края 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304225817300061), с. Михайловское, Михайловский район, Алтайский край 

о взыскании излишне выплаченной суммы страховой пенсии в сумме 37 535 руб. 07 коп. за период с 01.032019 по 31.03.2020,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – не явился, извещен надлежащим образом,

от заинтересованного лица – представитель ФИО3 по доверенности от 23.06.2020, паспорт,  

У С Т А Н О В И Л :

государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Заринске и Заринском районе Алтайского края (межрайонное) (далее – пенсионный фонд, Заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – предприниматель, заинтересованное лицо, страхователь) о взыскании убытков в виде переплаты пенсии в размере 37 535 руб. 07 коп. за период с 01.032019 по 31.03.2020.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. 

На основании статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, спор рассмотрен в отсутствие представителя Пенсионного фонда. 

Представитель Предпринимателя возражала против удовлетворения заявления, по основаниям, изложенным в отзыве.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Согласно протоколам № 41/2020/0027419 от 15.04.2020 (л.д. 14) и № 41/2020/0027418 от 15.04.2020 (л.д. 16) пенсионным фондом выявлен факт излишней выплаты пенсии гражданам ФИО4 и ФИО5 за период с 01.03.2019 по 31.03.2020 в общей сумме 37 535 рублей 07 копеек.

Обращаясь с настоящим заявлением в суд,  Пенсионный фонд полагает, что переплата пенсии в указанном размере произошла по причине несвоевременного представления индивидуальным предпринимателем ФИО2 сведений по форме СЗВ-М за март 2019 года на гр. ФИО4 и ФИО5

Сведения по форме СЗВ-М за март 2019 года должны быть представлены до 15.04.2019, однако Предприниматель представила сведения за март 2019 года с типом «исх» с отсутствием информации о работающих застрахованных лицах ФИО4 и ФИО5 Сведения за март 2019 года по форме СЗВ-М «доп» в отношении застрахованных лиц ФИО4 и ФИО5 поступили в Пенсионный фонд только 28.02.2020, что подтверждается протоколом проверки отчетности, сведениями о застрахованных лицах.

Не получив от страхователя в установленный срок сведений по форме СЗВ-М за март 2019 года, Пенсионный фонд пришел к выводу, что ФИО4 и ФИО5 в данный период прекратили трудовую деятельность и начал предпринимать предусмотренные законом меры по индексации пенсии указанным лицам.

При этом, форма СЗВ-М за апрель 2019 года, содержащая сведения о работе граждан ФИО4 и ФИО5 была представлена предпринимателем своевременно – 14 мая 2019 года. За последующие месяцы до апреля 2020 года включительно, формы СЗВ-М, содержащие сведения о работе ФИО4 и ФИО5 представлялись работодателем в Пенсионный фонд своевременно.

 По мнению заявителя, несвоевременное представление Предпринимателем сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период в отношении ФИО4 и ФИО5 повлекло неправомерную выплату пенсии в завышенном размере и возникновение материального ущерба. Пенсионный фонд полагает, что ущерб от излишней выплаты пенсий причинен по вине страхователя и подлежит возмещению за его счет.

В целях досудебного урегулирования спора Пенсионный фонд направил в адрес Предпринимателя претензию с требованием о возмещении причиненного ущерба, однако до настоящего времени денежные средства в размере 37 535 рублей 07 копеек не перечислены. 

Выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав письменные материалы по делу, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявления, в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктами 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Таким образом, в силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение вреда допускается при доказанности факта причинения вреда и его размера (наличие вреда), противоправности действий (бездействия), наличии причинной связи между противоправными действиями (бездействием) и наступившими последствиями, вины причинителя вреда.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец, требуя возмещения ущерба, должен доказать наличие всех указанных элементов ответственности в их совокупности. В отсутствие хотя бы одного из указанных условий не возникает обязанность лица возместить причиненный вред.

Статьей 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон № 400-ФЗ) установлен порядок выплаты страховой пенсии в период осуществления работы и (или) иной деятельности. Так, пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию, суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) выплачиваются без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии.

Пенсионерам, прекратившим осуществление работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 названного Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с этим Федеральным законом, с учетом индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частями 6 и 7 статьи 16 данного Федерального закона и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18 настоящего Федерального закона, имевших место в период осуществления работы и (или) иной деятельности (часть 3 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ).

Уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ежемесячно на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 4 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ).

Решение о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенных в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 настоящей статьи, выносится в месяце, следующем за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получены сведения, представленные страхователем в соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (часть 6 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ).

Суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенные в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 данной статьи, выплачиваются с месяца, следующего за месяцем, в котором было вынесено решение, предусмотренное частью 6 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ.

В соответствии с частью 1 статьи 28 Закона № 400-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями статей 12, 15, 1064, 1082 ГК РФ, пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - Закона № 27-ФЗ) и статьи 28 Закона № 400-ФЗ, суд приходит к выводу об отсутствии причинно-следственной связи между непредставлением сведений СЗВ-М на ФИО4 и ФИО5, как на работающих пенсионеров за март 2019 года и понесенными Фондом расходами в виде выплаты излишних сумм пенсии за период с мая 2019 года по март 2020 года включительно.

Как следует из положений Федерального закона от 29.12.2015 № 385-ФЗ «О приостановлении действия отдельных положений законодательных актов Российской Федерации, внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и особенностях увеличения страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и социальных пенсий», индексации подлежат страховые пенсии только не работающим пенсионерам.

Согласно части 6 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ решение о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированный выплаты к страховой пенсии), определенных в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 настоящей статьи, выносится в месяце, следующем за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получены сведения, представленные страхователем в соответствии с пунктом 2.2 статьи Закона № 27-ФЗ.

В части 7 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ предусмотрено, что суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенные в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 данной статьи, выплачиваются с месяца, следующего за месяцем, в котором было вынесено решение, предусмотренное частью 6 настоящей статьи.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что за период март 2019 года Предприниматель отчетность по форме СЗВМ с типом «исх» представила в Пенсионный фонд с отсутствием информации о работающих застрахованных лицах ФИО4 и ФИО5 Сведения за март 2019 года по форме СЗВ-М «доп» в отношении застрахованных лиц ФИО4 и ФИО5 были представлены только 28.02.2020. Однако, за апрель 2019 года и последующие месяцы до апреля 2020 года отчетность по форме СЗВ-М с типом «исх» представлялась в Пенсионный фонд с информацией о работающих застрахованных лицах ФИО4 и ФИО5 своевременно и без нарушений.

В пункте 4 статьи 28 Закона № 400-ФЗ указано, что в случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Установление указанной пенсии или выплаты в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии или выплаты в связи с отсутствием права на них производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка.

Аналогичные положения содержатся и в части 5 статьи 24 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 17.11.2014 № 885н утверждены Правила выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии (далее - Правила).

Согласно пункту 84 Правил, выплата сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) пенсионерам, осуществляющим (прекратившим) работу и (или) иную деятельность, в период выполнения которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Законом № 167-ФЗ, производится в порядке, предусмотренном статьей 26.1 Закона № 400-ФЗ.

Из пункта 85 Правил следует, что определение размера сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), подлежащих выплате пенсионерам, указанным в статье 26.1 Закона № 400-ФЗ, производится на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета, учтенных на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица.

В пункте 86 Правил предусмотрено, что выплата сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) пенсионерам, указанным в статье 26.1 Закона № 400-ФЗ, осуществляется на основании решения территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии).

Согласно пункту 88 Правил в случаях, предусмотренных частями 9 и 10 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ, а также в случае учета на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица после принятия распоряжения об осуществлении индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частями 6 и 7 статьи 16 Закона № 400-ФЗ и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18 указанного закона сведений о факте осуществления (прекращения) работы и (или) иной деятельности на день принятия указанного распоряжения, влияющих на суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), подлежащих выплате, территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации пересматривает ранее вынесенное решение о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) путем вынесения нового решения о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) с учетом сроков, определенных частью 6 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ.

При этом в случае, предусмотренном частью 10 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ, выплата сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенных в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором выносится решение, предусмотренное пунктом 88 Правил, без удержания за прошлое время (пункт 90 Правил).

Из приведенных пунктов Правил следует, что выплата неработающим пенсионерам, индексации производится на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Решение об этом принимает территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации.

Если после принятия распоряжения об осуществлении индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии получены сведения о факте осуществления работы и (или) иной деятельности на день принятия указанного распоряжения, влияющих на суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), подлежащих выплате, территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации пересматривает ранее вынесенное решение о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) путем вынесения нового решения. Новое решение принимается с учетом сроков, определенных частью 6 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ (пункт 88 Правил).

Согласно пункту 101 Правил излишне выплаченные пенсионеру суммы пенсии в случаях, предусмотренных частями 2-4 статьи 28 Закона № 400-ФЗ, определяются за период с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором возникло обстоятельство, являющееся основанием для прекращения выплаты пенсии в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 25 указанного Федерального закона, по дату устранения указанного обстоятельства включительно.

В рассматриваемом случае Управление ссылается на то, что в связи с несвоевременным предоставлением Предпринимателем сведений о застрахованных лицах ФИО4 и ФИО5 по форме СЗВ-М за март 2019 года, пенсионеркам с апреля 2019 года по март 2020 года осуществлялась выплата сумм страховой пенсии с учетом индексации.

Вместе с тем, Пенсионный фонд не учел следующего.

Установленный законом срок предоставления сведений по форме СЗВ-М – не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом.

Сведения за март 2019 года по форме СЗВ-М «доп» в отношении застрахованных лиц ФИО4 и ФИО5 действительно были представлены лишь 28.02.2020.

Однако, форма СЗВ-М за апрель 2019 года, представленная в Пенсионный фонд                      14 мая 2019 года, уже содержала сведения о работе ФИО4 и ФИО5 В дальнейшем, до марта 2020 года включительно, Страхователь предоставляла формы СЗВ-М своевременно и в них содержались сведения о работающих пенсионерках ФИО4 и ФИО5

Как было установлено при рассмотрении дела, решения об индексации за период март, апрель, май 2019 года были приняты Пенсионным фондом 16 мая 2019 г. (л.д. 109-110, 119-120). Платежные поручения, о выплате пенсии в проиндексированном размере направлены в банк только 28 мая 2020 года (история выплат л.д. 45, 46), то есть после представления ФИО2 сведений о работающих пенсионерках ФИО4 и ФИО5 за апрель 2019 года.

Таким образом, принимая решение об индексации за апрель, май 2019 года и последующие периоды и перечисляя пенсию в проиндексированном размере за период с апреля 2019 по март 2020 года, Пенсионный фонд располагал сведениями о том, что пенсионерки ФИО4 и ФИО5 в период с апреля 2019 года по март 2020 года включительно, работали у Предпринимателя, поскольку, как указывалось выше, сведения СЗВ-М за апрель 2019 года в отношении работающих пенсионерок ФИО4 и ФИО5 были представлены ФИО2 еще 14 мая 2019 года. В последующие периоды СЗВ-М подавались Предпринимателем в срок и с наличием сведений о работающих ФИО4 и ФИО5

На основании приведенных норм права и установленных по делу фактических обстоятельств суд приходит к выводу о том, что причиной выплаты ФИО4 и ФИО5 пенсий в повышенном размере явилось несвоевременное представление Предпринимателем сведений по форме СЗВ-М за март 2019 года.

Вместе с тем, Предпринимателем причинен ущерб Пенсионному фонду только в связи с выплатой ФИО4 и ФИО5 пенсии в повышенном размере за март 2019 года в общей сумме 2869 рублей 14 копеек (расчет ПФ, л.д. 14, 16 с обр. стороны), исходя из представленных ей неполных сведений по форме СЗВ-М. 

Поскольку сведения по форме СЗВ-М за апрель 2019 года, о работающих ФИО4 и ФИО5 были предоставлены в Пенсионный фонд уже 14 мая 2019 года, и в последующем представлялись регулярно и корректно,  у Пенсионного фонда отсутствовали основания для выплаты пенсии в повышенном размере в последующие периоды. 

Однако, Пенсионный фонд, располагая указанными сведениями, продолжает начислять ФИО4 и ФИО5 пенсию в повышенном размере и выплачивать ее в последующие периоды.

При этом, Пенсионный фонд не был лишен возможности на основании сведений по форме СЗВ-М за апрель 2019 года, полученных 14 мая 2019 года, принять новое решение о прекращении выплаты индексации пенсии. Фактически прекратить выплату индексации заявитель имел возможность после 14 мая 2019 года, что прямо следует из положений частей 6 и 7 статьи 26.1 Закона N 400 и пунктов 86, 88 и 90 Правил.

Располагая данными сведениями к моменту принятия распоряжения об индексации пенсии на очередной месяц, Пенсионный фонд мог проверить, что имело место в действительности: увольнение застрахованных лиц или непредставление страхователем в установленный срок сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В целях обеспечения проведения такой проверки часть 6 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ предусматривает не автоматический перерасчет пенсии при непоступлении сведений по форме СЗВ-М за очередной месяц, а поэтапное осуществление Пенсионным фондом ряда действий, которые по своей сути могут быть обозначены как: - принятие решения об индексации пенсии (в месяце, следующем за поступлением сведений, предусмотренных п.2.2 ст.11 Закона №27-ФЗ – отчет СЗВ-М); - непосредственная выплата проиндексированной пенсии (в следующем месяце после принятия вышеуказанного решения). 

Осуществление указанных процедур предполагает, что на каждом этапе решение должно приниматься обоснованно, с учетом актуальной информации о состоянии лицевого счета застрахованного лица в целом, всех поступивших по нему сведений по всем предусмотренным формам отчетов, а при необходимости с учетом дополнительной информации. Ограничений в этой части закон не содержит.

Частью 4 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ прямо предусмотрено, что уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ежемесячно на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Пенсионный фонд обязан осуществлять уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности на основании всей совокупности сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В рассматриваемом случае Пенсионный фонд не воспользовался сведениями индивидуального (персонифицированного) учета, прямо подтверждающими отсутствие перерыва в трудовой деятельности застрахованных лиц, никакую дополнительную проверку не провёл, в основу принятых решений об индексации и последующих выплат положил исключительно факт непредставления сведений о застрахованном лице по форме СЗВ-М за март 2019 года.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доводы и возражения сторон, суд признает недоказанным со стороны заявителя наличие полного состава гражданского правонарушения в порядке ст. 1064 ГК РФ, за весь спорный период.

На основании изложенного, совокупность обстоятельств, необходимых для возложения на Предпринимателя ответственности в виде возмещения убытков в сумме, превышающей 2869 рублей 14 копеек, Пенсионным фондом не доказана. Требования подлежат частичному удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям. При этом, суд полагает возможным снизить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с Предпринимателя до 150 рублей, поскольку она сама является пенсионеркой по возрасту.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Заявление удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304225817300061), с. Михайловское, Михайловский район, Алтайский край в пользу государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ключевском районе Алтайского края (межрайонное) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), с. Ключи, Ключевский район, Алтайский края 2869 руб. 14 коп. убытков в виде излишне выплаченной пенсии за март 2019 года. 

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304225817300061), с. Михайловское, Михайловский район, Алтайский край в доход федерального бюджета РФ 150 рублей государственной пошлины.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в установленный законом месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск), через арбитражный суд Алтайского края. 

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень), если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Арбитражного 

суда Алтайского края А.А. Мищенко