АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-13668/2020

г. Краснодар

05 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 05 апреля 2021 года                                              

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ивановой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «САХИБИ», г. Тимашевск, 

к Baktash Rustam LTD, Афганистан, г. Мазари-Шариф, 

о взыскании суммы основного долга по контракту EXP № 164 от 21.02.2019 года в размере 25 694 Долларов США, пени в размере 1 491, 81 Долларов США, расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей,

 

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности; 

от ответчика: не явился, извещен; 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «САХИБИ» обратилось в Арбитражный суд с заявлением к Baktash Rustam LTD, Афганистан о взыскании суммы основного долга по контракту EXP № 164 от 21.02.2019 года в размере 25 694 Долларов США, пени в размере 1 491, 81 Долларов США, расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на заявление не представил. 

Представитель истца представила ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которым просит взыскать сумму основного долга по контракту 25 694 Долларов США, пени в размере 1 770Долларов США, расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей.

В судебном заседании 02.03.2021 объявлен перерыв до 09.03.20220210 до 11 час. 00 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края http://krasnodar.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание продолжено.

Изучив материалы дела и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, 21.02.2019 года между «САХИБИ» (Поставщик)и Baktash Rustam LTD (Покупатель) заключен контракт ЕХР № 164. 

п. 1.1. Контракта ЕХР № 164 от 21.02.2019 года, предусмотрено следующее, Продавец, он же Поставщик обязуется продать и поставить, а Покупатель принять и оплатить масло рафинированное дезодорированное (далее именуемое Товар), российского происхождения, в количестве, ассортименте, по цене и в сроки, указанные в спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего Контракта в соответствии с условиями настоящего Контракта.

п.2.2 Контракта ЕХР № 164 от 21.02.2019 года, установлена валюта Контракта и платежа: доллары США (код валюты 840).

п.2.3. Контракта ЕХР № 164 от 21.02.2019 года, общая сумма Контракта составляет 1 000 000 (Один миллион) Долларов США и определяется на основании спецификаций.

Отгрузка товара должна была быть произведена в течение 45 (Сорока пяти) рабочих дней с момента согласования и подписания документов на условиях Delivered at Place означает, что продавец выполнил своё обязательство по поставке, когда он предоставил покупателю товар, выпущенный в таможенном режиме экспорта и готовый к разгрузке с транспортного средства, прибывшего в указанное место назначения. Условия поставки DAP возлагают на продавца обязанности нести все расходы и риски, связанные с транспортировкой товара в место назначения, включая (где это потребуется) любые сборы для экспорта из страны отправления.

Истец исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, передав товар на общую сумму 116 694 (Сто шестнадцать тысяч шестьсот девяносто четыре) Доллара США.

Поставка части товара на сумму 58 347,00 (Пятьдесят восемь тысяч триста сорок семь) долларов США была осуществлена 14.03.2019 года, что подтверждается следующими документами:

- Инвойс № 11/1 от 04.03.2019 года;

- Справка о весе товара от 04.03.201 года;

- Сертификат № 9138000007_7421827 от 04.03.2019 года;

- Накладной СМГС отправка № 26846048 от 14.03.2019 года;

- Универсальный передаточный документ № 66 от 04.03.2019 года, на 58 347,00 (Пятьдесят восемь тысяч триста сорок семь) долларов США;

- Товарная накладная № 62 от 04.03.2019 года на 3 840 078,63 рублей.

- Инвойс № 11/2 от 04.03.2019 года;

- Справка о весе товара от 04.03.201 года;

- Накладной СМГС отправка № 26846166 от 29.03.2019 года;

- Универсальный передаточный документ № 67 от 04.03.2019 года, на 58 347,00 (Пятьдесят восемь тысяч триста сорок семь) долларов США;

- Товарная накладная № 63 от 04.03.2019 года на 3 840 078,63 рублей;

- Декларация на товары от 05.03.2019 года на общую сумму 116 694 (Сто шестнадцать тысяч шестьсот девяносто четыре) Доллара США.

Спецификацией № 1 к Контракту ЕХР № 164 от 21.02.2019 года предусмотрена оплата товара в течение 30 (Тридцати) рабочих дней со дня отгрузки товара.

Оплата за отгруженную продукцию должна была поступить не позднее 06.04.2019 года. Во исполнение условий контракта, ответчиком были перечислены денежные средства:

-  17.04.2019 года в размере 32 200,00 долларов США, платежное поручение № 0377;

-  15.05.2019 года в размере 58 800,00 долларов США, платежное поручение № 0747.

30.01.2020 года в адрес Ответчика, Ценным письмом с описью вложения, был направлен подлинник Претензии от 15.01.2020 года.

Отправление получено адресатом 18.02.2020 года, почтовый идентификатор № RA331998222RU.

Однако претензия ответчиком оставлена без ответа. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением. 

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором поставки и регулируется положениями параграфа 3 главы 30 ГК РФ. 

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации" пункт 2 статьи 140 и пункт 3 статьи 317 ГК РФ допускают использование на территории Российской Федерации иностранной валюты в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом, или в установленном законом порядке. Поэтому в случае, когда на территории Российской Федерации допускается использование иностранной валюты в качестве средства платежа по денежному обязательству, последнее может быть выражено в иностранной валюте.

В силу пункта 4 вышеназванного Письма арбитражный суд выносит решение об удовлетворении требования о взыскании денежных средств в иностранной валюте, если будет установлено, что в соответствии с требованиями законодательства, действующего на момент вынесения решения, денежное обязательство может быть исполнено в этой валюте (статья 140 и пункты 1 и 3 статьи 317 ГК РФ).

Взыскиваемые суммы указываются арбитражным судом в резолютивной части решения в иностранной валюте в соответствии с правилами части 1 статьи 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что обязательства по контракту ЕХР № 164 от 21.02.2019 исполнены истцом надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела документальными доказательствами.

Однако, на момент рассмотрения спора в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения обязательства ответчика по оплате поставленного товара в полном объеме, срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 64 АПК РФ определяет доказательства как полученные в предусмотренном данным Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела (часть 1); в качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы, объяснения лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса, полученные путем использования систем видеоконференц-связи (часть 2).

Статья 89 АПК РФ предусматривает представление в суд любых документов и материалов в качестве доказательств, если они содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения спора. И такие документы и материалы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме.

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не представлены какие-либо возражения относительно предъявленных требований как по их фактическим и правовым основаниям, так и по их размеру. Оценив в совокупности все представленные доказательства, с учетом отсутствия возражений ответчика против заявленных требований, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по контракту EXP от 21.02.2019 № 164.

Таким образом, требования о взыскании основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В исковом заявлении, с учетом его уточнения, истец просит также взыскать с ответчика пени в размере 1 770 долларов США, начисленные за период с 26.04.2019 по 02.03.2021.

Взыскание пени (неустойки) как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

На основании ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором, денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 9 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации" законные или договорные проценты на сумму денежного обязательства, выраженного в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, начисляются на сумму в иностранной валюте (условных денежных единицах), выражаются в этой валюте (единицах) и взыскиваются в рублях по правилам пункта 2 статьи 317 ГК РФ.

Аналогичные правила применяются судом при начислении и взыскании неустойки по денежному обязательству, выраженному в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ.

Поскольку факт нарушения ответчиком условий контракта ЕХР № 164 от 21.02.2019 № 164 подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, требование ООО «Сахиби» о взыскании неустойки является законными и обоснованным.

Согласно п. 1 Спецификации № 1 , истец, он же Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить - товар в количестве, ассортименте, по цене и в сроки, согласно настоящего приложения.

Общая цена товара согласно Спецификации от 21.02.2019 № 1 составляет 350 082,00 Долларов США.

В силу п. 3 Спецификации от 21.02.2019 № 1 Оплата товара производится Покупателем в течение 30 (Тридцати) рабочих дней со дня отгрузки товара Покупателю, согласно выставленного Поставщиком инвойса стоимости партии товара, согласно Спецификации к настоящему Контракту.

В случае несвоевременной оплаты Покупателем счетов, выставленных Поставщиком и как следствие, нарушения Покупателем графика отгрузок согласно прилагаемой спецификации, Покупатель уплачивает штрафную неустойку в размере 0,01% (ноль целых одна сотая процента) от суммы, указанной в счете на оплату товара, за каждый день просрочки. Кроме того, Покупатель возмещает Поставщику все документально подтвержденные фактические расходы, понесенные Поставщиком в связи с невозможностью своевременной отгрузки, возникшей по указанной причине (расходы, связанные с хранением заявленной партии товара, штрафные санкции перевозчику за простой/отказ от заказанного транспорта) (п. 8.2 контракта).

В силу статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока (статья 194 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Таким образом, должник, не перечисливший кредитору денежные средства, считается просрочившим исполнение денежного обязательства с началом дня (суток), следующего за последним днем срока надлежащего исполнения обязательства.

Проверяя представленный расчет истца, суд установил, что данный расчет выполнен истцом арифметически неверно. Истцом не учтено, что 15.05.2019 ответчиком была произведена оплата за вторую отгрузку товара в большем размере на 453 Доллара США.

В связи с чем, судом произведен самостоятельный расчет неустойки, согласно которому сумма пени составляет 1 688, 10 Долларов США.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию пеня в размере 1 688, 10 Долларов США, в удовлетворении остальной части надлежит отказать.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 35 000 рублей расходов по оплате юридических услуг.

Статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяет, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Право на возмещение судебных расходов в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возникает при условии фактически понесенных стороной затрат.

Право суда на уменьшение подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя определено пунктом 2 статьи 110 АПК РФ, закрепляющим правило о возмещении судебных расходов в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, в подтверждение понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя представлены: договор оказания юридических услуг, Квитанция к приходно-кассовому ордеру.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на схожие услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

Относительно сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг адвокатов суд исходит из следующего. Законодательством Российской Федерации установлен принцип свободы в заключении договоров, в том числе и на юридические услуги, и гонорар представителя зависит от многих факторов, а его сумма не может быть ограничена ни коллегией адвокатов, ни какими-либо другими органами.

Существуют средние тарифы на различного рода юридические услуги, которые должны быть взяты за основу при анализе разумности размера расходов на оплату услуг представителя по конкретному делу. Вместе с тем, если общая стоимость оказанных юридических услуг превышает среднестатистическую в несколько раз, то только в этом случае суд не может признать ее разумной и справедливой.

Согласно Решения Совета адвокатской палаты Краснодарского края по гонорарной практике от 23.03.2012 при определении размера гонорара за оказание правовой помощи адвокатам рекомендовано пользоваться следующими минимальными ставками оплаты юридической помощи:

За составление исковых заявлений, жалоб, ходатайств, иных документов правового характера - от 3500 руб., при необходимости сбора доказательств, ознакомления с дополнительными документами - от 5000 руб., участие в качестве представителя в арбитражном суде не менее 7000 руб. за каждый день работы.

В соответствии с Мониторингом гонорарной практики Адвокатской палаты Краснодарского края от 27.09.2019 приведена средняя стоимость квалифицированной юридической помощи, оказываемой в первом полугодии 2019 г. В соответствии с п.1.3 Мониторинга составление исковых заявлений, жалоб, ходатайств, иных документов правового характера составляет 7000 рублей. В соответствии в п.2.2 - участие в качестве представителя доверителя в арбитражных судах в каждой инстанции и в иных органах разрешения конфликтов -от 65000 рублей, либо 4500 рублей за час работы. 

Указанные ставки носят рекомендательный характер и подлежат определению по соглашению адвоката и доверителя в каждом конкретном случае с учетом квалификации и опыта адвоката, сложности работы срочности и времени ее выполнения, других обстоятельств, определяемых при заключении соглашения.

В рассматриваемом случае предъявленная к взысканию сумма судебных расходов на оплату услуг представителя не превышает устоявшуюся в регионе гонорарную практику.

Вместе с тем, сложившаяся в регионе гонорарная практика по оплате услуг представителей в арбитражном процессе (в том числе адвокатов) является одним, но не единственным критерием, с учетом которого суд должен установить соразмерность взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя

Оценивая сумму отыскиваемых истцом расходов на оплату услуг представителя по критерию ее разумности и соразмерности, принимая во внимание степень сложности спора, объем выполненных представителем истца работ (составление претензии и искового заявления и направление в арбитражный суд, сбор доказательственной базы, предоставление расчетов, уточнение заявленных требований, явка в судебные заседания 28.07.2020, 30.09.2020, 09.11.2020, 30.11.2020, 07.12.2020), суд пришел к выводу о возможности удовлетворения заявленных судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 35 000 рублей, являющейся разумной и соответствующей сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг адвокатов.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом того, что исковые требования удовлетворены на 99,70 %, судебные расходы подлежат распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, судебные расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению ответчиком на сумму 34 895 рублей (35 000 х 99,70 %).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «САХИБИ» об уточнении исковых требований – удовлетворить. 

Взыскать с Baktash Rustam LTD,( Афганистан, адрес: Республика Афганистан, г. Мазари- Шариф, Рынок Qenaht № 2, 4-й этаж, комната № 409, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «САХИБИ», (ИНН 

<

***>), сумму основного долга по контракту в размере 25 694,00 Долларов США, неустойку (пеню) в размере 1 688,10 Долларов США, расходы на оплату услуг представителя в размере 34 895 рублей, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 33 155 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований  - отказать.

Взыскать с Baktash Rustam LTD,( Афганистан, адрес: Республика Афганистан, г. Мазари- Шариф, Рынок Qenaht № 2, 4-й этаж, комната № 409, ИНН 

<

***>)  в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 рубля.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «САХИБИ», (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 100 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

 

Судья                                                                                                                      Н.В. Иванова