472/2019-3312(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-17126/2018

город Вологда

17 января 2019 года

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Шестаковой Н.А.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Осокиной Д.В.,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью «Вологодский комбинат хлебопродуктов» о  взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Вологодское  птицеводство» 2 443 678 руб. 33 коп.,  

при участии от истца – ФИО1 по доверенности от 17.07.2018, 

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Вологодский комбинат  хлебопродуктов» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым  заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной  ответственностью «Вологодское птицеводство» 2 443 678 руб. 33 коп., в том  числе основного долга в сумме 2 377 445 руб. 63 коп., неустойки в сумме 66 232  руб. 70 коп.  

Ответчик извещен надлежащим образом, представителей в судебное  заседание не направил.  

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 136, 156 Арбитражного  процессуального кодекса российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие  представителей ответчика.  

В обоснование заявленных требований истец сослался на наличие  задолженности по договору поставки от 15.12.2016 № 471 ВКХП.  

Ответчик отзыва на заявление не представил. 

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд считает, что исковые  требования подлежат удовлетворению.  

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком  (покупатель) заключен договор поставки от 15.12.2016 № 471 ВКХП (далее -  договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется поставить,  а покупатель своевременно принять и оплатить товар, в порядке и на условиях,  предусмотренных настоящим договором.  

Пунктом 3.1 договора установлено, что порядок и сроки оплаты  определяются в приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора, с  учетом условий последнего.  

Согласно приложению № 9 (лист дела 24) поставщик передает товар общей  стоимостью 35 463 512 руб., срок и порядок оплаты – в день отгрузки товара.  

Во исполнение договорных обязательств продавец передал покупателю товар  на общую сумму 3 783 935 руб. 98 коп. согласно универсальным передаточным  документам от 01.08.2017 №№ 80100007, 80100008, 80100003, 80100017,  80100004, от 02.08.2017 №№ 80200019, 80200018, 80200017, от 03.08.2017 №№  80300003, 80300007, 80300009, 80300011 от 04.08.2017 (листы дела 26 - 29).  

В счет оплаты товара ответчиком было передано заложенное имущество на  сумму 1 406 490 руб. 35 коп. в соответствии с передаточным актом о переходе  права собственности на заложенное имущество от 22.01.2018 (лист дела 25),  оставшаяся задолженность в сумме 2 377 445 руб. 63 коп. оплачена не была.  

Истец направил в адрес ответчика претензию от 09.08.2018, в которой  предложил уплатить в добровольном порядке задолженность по основному долгу  в сумме 2 377 445 руб. 63 коп.  

В связи с тем, что в добровольном порядке требование об уплате  задолженности ответчиком не выполнено, истец обратился в суд с исковым  заявлением  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии  с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от  исполнения обязательства.  

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна  сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой  стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за  него определенную денежную сумму (цену).  

Пунктом 3 статьи 486 ГК РФ предусмотрено право продавца потребовать от  покупателя оплаты товара в случае, если покупатель своевременно не  оплачивает переданный по договору товар.  

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок  или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием  (статья 506 ГК РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые  товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором  поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены,  то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

Обязанность доказывания в силу статьи 65 АПК РФ возлагается на  каждую из сторон.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле,  несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий.  

На основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с  такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга  по договору в сумме 2 377 445 руб. 63 коп. признаются судом обоснованными и  подлежащими удовлетворению.  

В соответствии с пунктом 6.1 договора за нарушение сроков оплаты товара,  предусмотренных договором, покупатель уплачивает пеню в размере 0,05 % за  каждый день просрочки от стоимости неоплаченного товара, но не более 50 % от  общей суммы задолженности.  

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков.  

Истцом в соответствии с пунктом 6.1 договора начислена неустойка в общей  сумме 66 232 руб. 70 коп. на сумму задолженности по договору.  

Расчет неустойки проверен судом, является верным. Ответчик контррасчета неустойки в суд не представил. 

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании неустойки в  сумме 66 232 руб. 70 коп. признаются судом обоснованными и подлежащими  удовлетворению.  

В соответствии с уточнением требований государственная пошлина от  суммы иска составляет 35 218 руб.  

Истцом при обращении в суд в соответствии с платежным поручением от  19.11.2018 № 804 уплачена государственная пошлина в сумме 16 108 руб. 16 коп.  

Соответственно, государственная пошлина в сумме 16 108 руб. 16 коп. в  соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в  пользу истца.  

Государственная пошлина в сумме 19 109 руб. 84 коп. подлежит взысканию с  ответчика в федеральный бюджет.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области  

р е ш и л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вологодское  птицеводство» в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Вологодский комбинат хлебопродуктов» 2 443 678 руб. 33 коп., в том числе  основной долг в сумме 2 377 445 руб. 63 коп., неустойку в сумме 66 232 руб. 70  коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 108 руб.  16 коп.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вологодское  птицеводство» в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 19 109  руб. 84 коп.  

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия судебного акта.  

Судья Н.А.Шестакова