Арбитражный суд Республики Карелия ул. Красноармейская, 24 а, 

<

...>, тел./факс: 

<

***> / 790-625  

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А26-8010/2024

г. Петрозаводск

17 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2025 года.  

 Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Колесовой Н.С.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ефимовой С.Н., рассмотрев в судебном заседании без участия сторон материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Камень» к главному межрегиональному (специализированному) управлению Федеральной службы судебных приставов СОСП по Республике Карелия ГМУ ФССП России и Федеральной службе судебных приставов России о взыскании 15 000 руб.,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Камень» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к главному межрегиональному (специализированному) управлению Федеральной службы судебных приставов СОСП по Республике Карелия ГМУ ФССП России (далее - ответчик) о взыскании 15 000 руб. 00 коп. убытков.  

Решением Арбитражного суда от 19.11.2024 исковые требования истца удовлетворены в полном объёме. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2025 решение Арбитражного суда Республики Карелия оставлено в силе. Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.06.2025 решение Арбитражного суда Республики Карелия от 19.11.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2025 отменено. Дело № А26-8010/2024 передано на новое рассмотрение Арбитражного суда Республики Карелия.  

Определением от 20.06.2025 дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.  

Определением от 09.07.2025 суд привлек в качестве второго ответчика Федеральную службу судебных приставов России.  

В настоящее судебное заседание стороны явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.  

Постановлением старшего судебного пристава СОСП от 22.12.2023 № 158/23/98010-АП Общество было привлечено к административной ответственности по части 3 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде штрафа в размере 50 000 руб.  

Вступившим в законную силу решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 06.03.2024 по делу № 12-69/2024 производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения.  

 В соответствии с пунктом 1.1 договора от 25.12.2023 № 25/12/2023 (далее – Договор), заключенного между Обществом и индивидуальным предпринимателем ФИО1, последняя приняла на себя обязательства по заданию Общества оказать услуги по представлению его интересов в Петрозаводском городском суде Республики Карелия при обжаловании постановления СОСП от 22.12.2023 № 158/23/98010-АП, которым Общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 17.14 КоАП РФ, до вступления решения суда в законную силу, а Общество обязалось принять и оплатить эти услуги.  

Стоимость услуг ФИО1 по Договору составляет 15 000 руб. (пункт 5.1), срок оплаты по Договору в течение 30-ти календарных дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ (пункт 5.2 Договора). Акт выполненных работ стороны Договора подписали 01.07.2024.  

Общество, оплатив 17.07.2024 платежным поручением № 2594 в полном объеме, оказанные ФИО1 по Договору услуги, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.  

Частью 2 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) установлено, что заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.  

В соответствии со статьями 16, 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.  

В силу пункта 81 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» (далее - Постановление № 50), иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России (пункт 3 статьи 125, статья 1071 ГК РФ, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации).  

При удовлетворении иска о возмещении вреда в резолютивной части решения суд указывает о взыскании суммы вреда с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации.  

Исходя из совокупности положений статей 125, 1071 ГК РФ, статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание разъяснения, приведенные в пункте 81 Постановления № 50, надлежащим ответчиком по настоящему делу является Российская Федерация в лице ФССП России - главного распорядителя средств федерального бюджета в соответствии с подпунктом 8  

пункта 6 Положения о Федеральной службе судебных приставов, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 № 1316.  

Неправильное определение истцом ответчика либо государственного органа, выступающего от имени Российской Федерации, не может влечь за собой отказ в принятии искового заявления, его возвращение, оставление без движения либо отказ в иске только по этому основанию. Суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству в судебном акте указывает ответчиком Российскую Федерацию, привлекает к участию в деле надлежащий государственный орган - ФССП России, наделенный полномочиями выступать от имени Российской Федерации в суде по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя.  

Оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о том, что взыскание убытков в истребуемой Обществом сумме 15 000 руб. является обоснованным, разумным и соразмерным нарушенным правам истца; иное из материалов дела не следует и ответчиком не доказано.  

Оснований полагать, что взыскиваемые в пользу Общества убытки в заявленной сумме, понесенные им при рассмотрении административного дела в суде общей юрисдикции, являются чрезмерными, у суда не имеется.  

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.  

В порядке положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика.  

 Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия  

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить. Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной  

службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в  

пользу общества с ограниченной ответственностью "КАМЕНЬ" (ОГРН:  

1171001005009, ИНН: 

<

***>) 15 000 руб. убытков, 2000 руб. расходов  

по оплате государственной пошлины. 2. Решение может быть обжаловано: 

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления  

полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

(191015, 

<

...>); 

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения  

в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000,  

<

...>) при условии, что данное решение было  

предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или  

суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  

срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд  

апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд  

Республики Карелия. 

 Судья Колесова Н.С.