АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-19390/2021

г. Тюмень

21 апреля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2022 года.

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Буравцовой М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шипуновой Э..В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

АО «Газпром энергосбыт Тюмень»

 к ООО «УК «Авангард»

 о взыскании 134 117 руб. 40 коп.

при участии:

от истца: ФИО2, представитель на основании доверенности № 3/2957 от 29.09.2020г.;

от ответчика: ФИО3, представитель на основании доверенности № 03.05.2021 от 05.05.2021г.;                

 

установил:

05.10.2021 в арбитражный суд поступило исковое заявление АО «Газпром энергосбыт Тюмень» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) (далее - истец) к ООО «УК «Авангард» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) (далее - ответчик) о взыскании задолженности за период с 01.11.2020 по 31.05.2021 года в размере 134 117 руб. 40 коп.

Определением суда от 06.10.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В отзыве ответчик исковые требования не признал.

Определением от 24.11.2021 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 11.04.2018 был объявлен перерыв до 14.04.2022, после окончания перерыва судебное заседание продолжено.

13.04.2022 от истца через систему «Мой арбитр» потупили возражения на отзыв ответчика № 3 (вход. № 71093).

18.04.2022 от ответчика через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство о признании исковых требований АО «Газпром энергосбыт Тюмень» (к ООО «УК «Авангард» о взыскании задолженности за период с 01.11.2020 по 31.05.2021 года в размере 134 117 руб. 40 коп.

Как следует из материалов дела 11.11.2020  истцом (ресурсоснабжающая организация, Продавец) ответчику (Покупатель) был вручен проект договора энергоснабжения № 19216-3 от 01.11.2020 (далее – договор), согласно пункту 2.1 которого Продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью) потребителей, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Исходя из положений пункта 2.2. Договора Покупатель приобретает электрическую энергию для целей оказания собственникам и пользователям жилых, нежилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги электроснабжения на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Перечень точек поставки электрической энергии указан в приложении № 1 к договору.

Расчетным периодом по договору является календарный месяц (пункт 5.1 договора).

В соответствии с пунктом 5.5 договора оплата фактически поставленной электрической энергии по Договору производится Покупателем ежемесячно 15-го числа месяца следующего за расчетным на основании выставленного Продавцом универсального передаточного документа.

Ответчиком договор подписан не был.

При этом, факт поставки электрической энергии в период с 01.11.2020 по 31.05.2021 ответчиком не оспорен.

Судом установлено, что истец выполнил взятые на себя обязательства – оказал услуги ответчику по отпуску электрической энергии в количестве 85 279 кВт.ч в период с 01.11.2020 по 31.05.2021 на сумму 134 117 руб. 40 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами,  актами снятия показаний приборов учета, реестрами объемов потребления, расшифровками переданных показаний, за указанный период (т. 1 л.д.15-21, 39-49, 63-94, т.3 л.д.4-66).

То есть, между сторонами фактически сложились договорные отношения по энергоснабжению, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ, а также общими положениями об обязательствах, что согласуется с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 информационного письма от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров».

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.  

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из письменных пояснений истца (т.3 л.д.1-2), в связи с наличием задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 17166 от 09.11.2017, АО «Газпром энергосбыт Тюмень» в соответствии с п. 2 ст. 157.2 Жилищного Кодекса РФ уведомил ответчика об отказе от исполнения договора в части поставки электрической энергии для предоставления соответствующей коммунальной услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах по адресу: 

<

...> 

В связи с чем, договор энергоснабжения № 17166 от 09.11.2017г. прекратил свое действие с 01.11.2020 г. в части снабжения коммунальными ресурсами в целях предоставления соответствующей коммунальной услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и продолжает действовать в части приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме. При этом, в соответствии с требованиями пункта 2 части 7 статьи 157.2 Жилищного Кодекса РФ, с указанной даты считаются заключенными между АО «Газпром энергосбыт Тюмень» и одновременно всеми собственниками помещений в обслуживаемом ООО «УК «Авангард» многоквартирном доме индивидуальные договоры энергоснабжения, содержащие положения о предоставлении коммунальных услуг.

В отношении не корректно переданных показаний по физическим лицам при переходе на индивидуальные договора. В ноябре 2020г. сотрудниками АО «Газпром энергосбыт Тюмень» были сняты контрольные показания приборов учета, в связи, с чем за ноябрь 2020 показания ИПУ были значительно больше чем показания ОДПУ.

Расчет потребления электроэнергии в местах общего пользования многоквартирного жилого дома с разбивкой на дневное и на ночное потребление производится в том случае, когда дом оборудован двухтарифным прибором учета электроэнергии и все установленные в доме внутриквартирные электросчетчики являются двухтарифными (абзац 3 пункта 44 Правил №354).

У потребителей (юридические лица) установлены однатарифные приборы учета.

Установив наличие задолженности по оплате электрической энергии за период с 01.11.2020 по 31.05.2021 года в размере 134 117 руб. 40 коп., истец обратился к ответчику с претензиями об оплате задолженности (т.1 л.д. 22-26).

Поскольку ответчик задолженность не оплатил, истец обратился с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании 14.04.2021 судом рассмотрено заявление ответчика о признании исковых требований о взыскании задолженности за период с 01.11.2020 по 31.05.2021 года в размере 134 117 руб. 40 коп.

Согласно пунктам 3, 5 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Изучив материалы дела, суд считает признание ответчиком исковых требований не противоречащим закону и не нарушающим права других лиц.

В пункте 5 статьи 70 АПК РФ указывается, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 АПК РФ, суд считает признание иска ответчиком достаточным основанием для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности за период с ноября 2020 года по  май 2021 года в размере 134 117 руб. 40 коп.

Суд, разрешая вопрос о распределении судебных расходов, установил следующее.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 024 руб.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30%.

В связи с указанной нормой возврату истцу подлежит государственная пошлина из федерального бюджета в размере 3 517 руб. (70% суммы уплаченной госпошлины). 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в сумме  1 507 руб.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд             

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Газпром энергосбыт Тюмень» удовлетворить.

Взыскать с ООО «УК «Авангард» в пользу АО «Газпром энергосбыт Тюмень» основной долг в размере 134 117 руб. 40 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 507 руб., а всего 135 624 руб. 40 коп. 

Возвратить АО «Газпром энергосбыт Тюмень» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 517 руб. уплаченную по платежному поручению № 66608 от 30.09.2021.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

 Судья

Буравцова М.А.