АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

http://tver.arbitr.ru,      http://my.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-7259/2022

г.Тверь

24 октября 2022 года

 

резолютивная часть объявлена 17.10.2022

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Погосян Л.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителя истца - ФИО2 (доверенность от 01.07.2022), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Тверьгорэлектро», г. Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью СК "Стройдом", г. Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Регион Учет", г. Тверь, о взыскании 1 303 683 руб. 21 коп.,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Тверьгорэлектро», г. Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью СК "Стройдом", г. Тверь о взыскании 977 762 руб. 41 коп. задолженности по договору от 23.10.2014 №019-03/823-14, 274 997 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.05.2018 по 25.05.2022, всего: 1 252 760 руб. 05 коп.

В письменном отзыве от 08.06.2022 ответчик исковые требования оспорил, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Определением от 30 августа 2021 года суд: принял заявленное истцом изменение исковых требований, а именно о взыскании с ответчика 977 762 руб. 41 коп. задолженности по договору от 23.10.2014 №019-03/823-14, 152 743 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.08.2019 по 31.03.2022, всего: 1 130 506 руб. 26 коп.; привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью "Регион Учет", г. Тверь.

29 сентября 2022 года от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, а именно о взыскании с ответчика 977 762 руб. 41 коп. задолженности по договору от 23.10.2014 №019-03/823-14, 352 920 руб. 80 коп. неустойки за период с 14.08.2019 по 31.03.2022, всего: 1 303 683 руб. 21 коп.

Судебное заседание проводится без участия представителей ответчика и третьего лица в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) в отсутствие возражений указанных лиц о рассмотрении дела без их участия и ходатайств об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции.

В ходе судебного заседания поступившее от истца ходатайство удовлетворено судом протокольным определением в порядке статьи 155 АПК РФ, как не противоречащее требованиям статьи 49 АПК РФ.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования  в полном объеме.

Как следует из материалов дела, между МУП «Тверьгорэлектро» (правопредшественник, преобразовано в АО «Тверьгорэлектро», Территориальная сетевая организация (ТСО)) и ООО СК "Стройдом" (Заказчик) заключен договор об осуществлении технологического присоединения от 23.10.2014 № 019-03/823-14 (далее - договор), согласно условиям которого ТСО принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Заказчика, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность 118 кВт; категория надёжности II (вторая); уровень напряжения, на котором осуществляется присоединение 0,4 кВ, Заказчик обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора. Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения жилого восьмиэтажного двухсекционного дома, расположенного (которая будет располагаться) в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

...> (кадастровый номер земельного участка 69:40:0300092:15).

В соответствии с пунктом 2.3.4. договора Заказчик обязуется после осуществления сетевой организацией фактического присоединения энергопринимающих устройств заказчика к электрическим сетям, фактического приема (подачи) напряжения и мощности подписать акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности, акт об осуществлении технологического присоединения либо представить мотивированный отказ от подписания в течении 3 рабочих дней со дня получения указанных актов от сетевой организации. 

Согласно пункту 3.1. договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии со стандартизированными ставками, утвержденными приказом Главного управления «Региональная энергетическая комиссия» Тверской области № 859-НП от 27.12.13г. и составляет 3 259 208 (три миллиона двести пятьдесят девять тысяч двести восемь) рублей 03 копейки, в том числе НДС-18% 497 167 (четыреста девяноста семь тысяч сто шестьдесят семь) рублей 33 копейки. Расчет платы выполнен в соответствии с приложением 1 и 3 к приказу ГУ РЭК Тверской области от 27.12.13 № 859-нп.

Пунктом 3.2. договора стороны предусмотрели, что внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заказчиком в следующем порядке: 70 процентов авансового платежа в течение 5 (пяти) календарных дней со дня заключения настоящего договора; 30 процентов оплачивается Заказчиком в течение 3 (трех) календарных дней со дня подписания актов (о выполнении технических условий, об осуществлении технологического присоединения; об оказании услуг по технологическому присоединению, о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности).

В соответствие  пунктом 5.6. договора в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты величины, указанной в пункте 3.2. договора, Заказчик оплачивает ТСО неустойку в размере одной трехсотой от размера платы за технологическое присоединение за каждый день от несвоевременно оплаченной суммы, но не более 10% (десяти процентов) от размера платы за технологическое присоединение по настоящему договору.

Во исполнение условий договора платежным поручением № 19 от 19.03.2015 Заказчик оплатил ТСО авансовый платеж по договору в размере 2 281 445 руб. 62 коп.

Неисполнение Заказчиком обязательств в полном объеме по оплате выполненных Территориальной сетевой организаций и принятых работ послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам: 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Право требования истца основано на ненадлежащем исполнении договора об осуществлении технологического присоединения от 23.10.2014 № 019-03/823-14.

Согласно статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон № 35-ФЗ) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок технологического присоединения регламентирован Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила №861).

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (пункт 1 статьи 26 Закона № 35-ФЗ и пункты 16, 17 Правил № 861).

К правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Гражданского кодекса Российской Федерации), а также общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ), если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ (статья 783 ГК РФ).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами  (статья 310 ГК РФ).

Названными нормами предусмотрена оплата стоимости услуг по факту их оказания.

Факт выполнения ТСО обязательств по договору, т.е. технологического присоединения объекта ответчика к объектам электросетевого хозяйства истца сторонами не оспаривается и надлежаще подтверждается материалами дела, в частности актом о выполнении технических условий и актом об осуществлении технологического присоединения  от 25.05.2018.

Возражая против исковых требований ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности со ссылкой на вышеуказанные акты.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего кодекса.

В силу статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункта 3.2 договора об осуществлении технологического присоединения № 019-03/823-14 от 23.10.2014 обязательство истца по оплате задолженности имеет срок исполнения: три дня со дня подписания актов.

Ответчик утверждает, что с учетом даты подписания сторонами актов о выполнении технических условий и об осуществлении технологического присоединения, течение срока исковой давности началось 29.05.2018 и закончилось, с учетом соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора,  28.06.2021.

Вместе с тем, ответчик не представил документального подтверждения подписания им актов, датированных истцом 25.05.2018, в указанную дату или в течение 3 рабочих дней со дня получения указанных актов.

Из отзыва ООО «Регион Учет» от 20.09.2022 и его переписки с ТСО следует, что в адрес истца подписанные ответчиком акты поступили лишь 08.08.2019. До 08.08.2019 акты не направлялись истцу по причине того, что экземпляры актов МУП «Тверьгорэлектро» были подписаны ООО СК «Строй Дом» только в июле 2019 года. Как сообщил ООО «Регион Учет», акты подписанные со стороны ТСО, первоначально были представлены на подписание ООО СК «СтройДом», однако Заказчик подписанные им акты в адрес ООО «Регион Учет» не возвратил. ООО «Регион Учет», получив от МУП «Тверьгорэлектро» письмом от 06.06.2019 № 1860 продублированные акты, повторно представил ООО СК «СтройДом» акты о выполнении технических условий и об осуществлении технологического присоединения на подписание, которые были возвращены подписанными только в июле 2019 года.

Ответчиком данный факт документально не опровергнут .

На основании представленных истцом и третьим лицом доказательств судом установлено, что подписанные ответчиком акты были подписаны в июле 2019 года и представлены третьим лицом в адрес истца только 08.08.2019, в ответ на обращение от 06.06.2019 № 1860.

Довод ответчика о том, что отсутствие подписанных актов не является препятствием для взыскания задолженности за оказанные услуги, противоречит условиям обязательства, в частности пункту 3.2. договора.

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В данном случае, обязательство ответчика по оплате оказанных услуг относится к обязательствам с определенным сроком исполнения, в связи с чем к спорным правоотношениям подлежит применению п. 2 статьи 200 ГК РФ и течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения обязательства по оплате. 

Материалами дела подтверждается, что подписанные ответчиком акты о выполнении технических условий и об осуществлении технологического присоединения поступили в адрес истца только 08.08.2019 года.

При таких обстоятельствах, в рассматриваемом случае, у ответчика возникла обязанность по внесению 30% платы по договору по истечении трех дней с со дня подписания актов, т.е. до 12.08.2019 включительно.

До 13.08.2019 у истца отсутствовало право на судебную защиту, поскольку не возникла просрочка в обязательстве по оплате у ответчика.

Кроме того, в целях проверки утверждения истца о том, что он узнал о нарушении своего права только 12.08.2019, а также учитывая, что отношения по оказанию сетевой организацией услуг по передаче электрической энергии имеют специфику порядка определения полезного отпуска электрической энергии, переданной через электросети, от которого зависит объем оказанных услуг по передаче и информация об этом объеме находится в сфере контроля гарантирующего поставщика, судом исследованы договор энергоснабжения, заключенный между гарантирующим поставщиком и ответчиком, договор возмездного оказания услуг между ТСО и Гарантирующим поставщиком и ведомости учета ТСО.

Анализ представленных истцом доказательств свидетельствует о наличии договорных отношений по поставке электрической энергии между гарантирующим поставщиком и ответчиком с 12.07.2016, что исключает сомнения суда относительно того, что ТСО могла узнать о нарушении своего права на получение платы по договору об осуществлении технологического присоединения ранее получения от третьего лица подписанных Заказчиком актов. 

Следовательно срок исковой давности по рассматриваемому иску начинает течь с 13.08.2019 и, поскольку истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд 27.05.2022, не является пропущенным.

Ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты ответчиком спорной задолженности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу таких последствий относится признание судом исковых требований необоснованными, в случае непредставления доказательств подтверждающих их правомерность.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 977 762 руб. 41 коп. признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

Истец просит взыскать неустойку, начисленную за нарушение сроков оплаты в соответствии с условиями договора в размере 352 920 руб. 80 коп. за период с 14.08.2019 по 31.03.2022.

Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. 

В силу положений пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Стороны, заключив договор установили ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате в виде неустойки в размере одной трехсотой от размера платы за технологическое присоединение за каждый день от несвоевременно оплаченной суммы, но не более 10% (десяти процентов) от размера платы за технологическое присоединение по настоящему договору (пункт 5.6. договора поставки).

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

Одним из основных проявлений свободы договора является предоставление сторонам возможности самостоятельно устанавливать его условия. Ответчик, заключив с истцом названный договор,  добровольно принял на себя обязательство  по оплате пени в случае несвоевременного внесения платы за технологическое присоединение.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о правомерности заявленного истцом требования о взыскании договорной неустойки – пени, период просрочки и размер неустойки соответствует условиям обязательства и материалам дела.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика 325 920 руб. 80 коп. неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом вывода суда о правомерности исковых требований государственная пошлина относится на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ и подлежит взысканию с него в сумме 26 037 руб. 00 коп. в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при подаче искового заявления.

Государственная пошлина в сумме  01 руб. 00 коп. на основании ст.ст. 333.22 и 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью СК "Стройдом", г. Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Тверьгорэлектро», г. Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 977 762 руб. 41 коп. задолженности, 325 920 руб. 80 коп. неустойки, всего: 1 303 683 руб. 21 коп., а также 26 037 руб. 00 коп.  расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Выдать Акционерному обществу «Тверьгорэлектро», г. Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации 01 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 28.09.2022 №7822, которое остается в деле.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня принятия.

Судья                                                                                      Л.Г.Погосян