Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-18182/2023

29 января 2024 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  15 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  29 января 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сурков А. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТОМЭКСП" (454006, ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЧЕЛЯБИНСК ГОРОД, РОССИЙСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 32, КВАРТИРА 7, ОГРН: 1207400023874);

ответчик: :Общество с ограниченной ответственностью "Единство" (197374, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ № 65, САВУШКИНА УЛ., Д. 83, К. 3, ЛИТЕР А, ПОМЕЩ. 2-Н 217, ОФИС 504, ОГРН: 1165190058527);

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 26.01.2023, онлайн)

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СТОМЭКСП» (далее – Общество «СТОМЭКСП») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Единство» (далее – Общество «Единство») о взыскании по договорам поручения от 12.01.2021 № 1/21/ЕС, от 30.03.2021 № 8/21/ЕС, от 29.12.2021 № 2/21/ЕС, от 30.12.2021 № 3/21/ЕС, заключенных во исполнение государственного контракта от 29.12.2020 № 704 на поставку товара (далее – Договор): 1 752 765,30 руб. задолженности, 157 532,79 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2021 по 01.03.2023 (за исключением периода моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022), а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности за период с 02.03.2023 по дату погашения задолженности.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

От общества «Единство» поступило заявление о фальсификации договоров поручения от 12.01.2021 № 1/21/ЕС, от 30.03.2021 № 8/21/ЕС, от 29.12.2021 № 2/21/ЕС, от 30.12.2021 № 3/21/ЕС.

Институт фальсификации устанавливает особую процедуру проверки названного обстоятельства, и тем самым гарантирует права всех лиц, участвующих в деле – как обеспечивает право лица, считающего доказательства сфальсифицированным, на проверку указанного обстоятельства, так и защищает противоположную сторону от необоснованного заявления о подложности.

Порядок проверки такого заявления установлен статьей 161 АПК РФ, при этом необходимо участие лица, заявившего о подложности документа.

Суд неоднократно обязывал явку представителей сторон в судебное заседание для совершения предусмотренных АПК РФ действий по проверке заявления о фальсификации, между тем указанная обязанность не была исполнена.

С учетом неявки в судебное заседание лица, заявившего о фальсификации доказательств, суд не усматривает возможности для проверки такого заявления.

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Общества «СТОМЭКСП» (поставщик) и «Единство» (покупатель) заключили Договоры.

Предметами указанных ФИО3 являлись услуги по исполнению заключенных ответчиком с региональными отделениями фонда социального страхования Российской Федерации – истец обязан был вести учет, получать товар от ответчика, распределять его получателям в соответствии с условиями государственных контрактов.

Согласно п.3.2 указанных ФИО3 оплата производится в три этапа, последняя часть оплачивается после полного исполнения Исполнителем условий контракта. Оплата услуг производится в течение 10 дней со дня предоставления документов.

В адрес ответчика направлены акты оказанных услуг.

Кроме этого, факт оказания таких услуг подтверждается тем, что ответчика исполнил государственные контракты, во исполнение которых заключены спорные Договоры – и поставил товар, и получил от государственного заказчика оплату за товар.

В связи с неоплатой поставленных товаров в претензии от 06.02.2023 Общество «СТОМЭКСП» потребовало от Общества «Единство» погасить задолженность в размере 1 752 765  руб.

Поскольку названная претензия была оставлена без удовлетворения, Общество «СТОМЭКСП» обратилось в арбитражный суд с указанным иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Материалами дела подтверждается факт исполнения истцом ФИО3 – в адрес ответчика направлены акты оказанных услуг, также фактическое оказание услуг подтверждается исполнением ответчиком государственных контрактов, во исполнение которых заключены спорные Договоры.

Как было указано выше, заявление ответчика о фальсификации доказательств рассмотрению не подлежит.

При этом суд считает необходимым отметить в целом крайне пассивную позицию ответчика – кроме названного заявления он деятельно позицию истца не опроверг.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу закрепленного в статье 9 АПК РФ принципа состязательности арбитражного судопроизводства, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме ответчиком не представлено.

Таким образом, требование о взыскании задолженности надлежит удовлетворить в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании 157 532,79 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2021 по 01.03.2023, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности за период с 02.03.2023 по дату погашения задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен представленный истцом расчет процентов и признан верным.

При указанном положении требования о взыскании процентов надлежит удовлетворить.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Единство" (ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТОМЭКСП» (ОГРН: 

<

***>) 1 752 765,30 руб. задолженности, 157 532,79 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2021 по 01.03.2023, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности за период с 02.03.2023 по дату погашения задолженности, 30 528 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТОМЭКСП» в доход федерального бюджета 1575 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сурков А. А.