АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-19510/2020 

Дата принятия решения –  20 ноября 2020 года.

Дата объявления резолютивной части –  16 ноября 2020 года.

Судья Арбитражного суда Республики Татарстан З.Н. Хамитов, при ведение протокола  судебного заседания  помощником судьи Мальковой Е.В.., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "Бугульминский завод железобетонных изделий", РТ, г.Бугульма, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Модуль", Оренбургская область, г.Бугуруслан, (ОГРН , ИНН 

<

***>) о взыскании 1 199 966 руб. 29 коп. основного долга, 41 113 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Без участия сторон, не явились извещены.

УСТАНОВИЛ

Открытое акционерное общество "Бугульминский завод железобетонных изделий", г.Бугульма, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Модуль", г.Бугуруслан, (ОГРН , ИНН 

<

***>) о взыскании 1 199 966 руб. 29 коп. основного долга, 41 113 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Стороны  в судебное заседание не явились, извещены в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил провести судебное заседание без участия их  представителей.

Как следует из материалов дела и заявления в суд, между открытым акционерным обществом «Бугульминский завод железобетонных изделий» и обществом с ограниченной ответственностью «Модуль» сложились отношения поставки по товарным накладным: № 74 от 31.05.2019г. на сумму 875 419,88руб.,,№ 110 от 20.06.2019г.290 408,27руб., № 149 от 31.07.2019г.343 644,23руб., №177 от 30.08.2019г.161 538,10руб. № 214 от 30.09.2019г.34 920,00руб., № 281 от 11.11.2019г.159 999,98руб., на общую сумму 1865930,46руб.

Частично ответчиком оплачен товар на сумму 665 964,17руб. 

19.07.2019г. между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору поставки №01-01/19 от 09.01.2019г. по оплате по вышеуказанному договору до 31.12.2019г. Однако в назначенный срок истец не получил оплаты за поставленную продукцию.

Задолженность общества с ограниченной ответственностью «Модуль» перед открытым акционерным обществом «Бугульминский завод железобетонных изделий» составила 1199 966,29руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов между сторонами по состоянию на 19.06.2020г.

13.07.2020г. открытым   акционерным  обществом   «Бугульминский   завод   железобетонных  изделий» обществу с ограниченной ответственностью «Модуль» была направлена претензия №162 с требованием о погашении задолженности в размере 1199 966,29руб. 

Однако, оплаты не последовало. 

В связи с чем истец обратился с иском в Арбитражный суд РТ о взыскании задолженности  1199 966 руб 29 коп.

Также за неуплату долга истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 01.01.2020 по 13.08.2020 в сумме 41113 руб. 59 коп.  

Ответчик отзыва в суд не направил, факт наличия задолженности не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, суд считает требования истца обоснованным и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар до или после передачи ему продавцом товара.

В соответствии с положениями статьей 307 -309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (статья 310 Кодекса).

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно положениям статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из искового заявления и не оспаривается ответчиком, в соответствии с обязанностью оплатить поставленных товар у ответчика перед истцом возникла задолженность в размере 1199 966 руб 29 коп.

За неуплату долга истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с со ст.395 ГК РФ за период с 01.01.2020 по 13.08.2020 в сумме 41113 руб. 59 коп.  

Учитывая, что ответчик обязательства по оплате товара в установленные сроки не выполнил, требования истца о взыскании долга в сумме 1199 966 руб 29 коп и процентов в сумме 41113 руб. 59 коп., начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, признаются судом обоснованными. 

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом п. 3. ст. 395 ГК РФ, подлежит удовлетворению и требование истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ с  14.08.2020 по день фактического погашения суммы долга.

 При изложенных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В порядке статьи 110 АПК РФ, судебные расходы подлежат отнесению на ответчика. Таким образом, в связи с тем что на момент подачи иска в суд истцом получена отсрочка в уплате госпошлины, госпошлина в сумме 25411 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу федерального бюджета.

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Модуль", Оренбургская область, г.Бугуруслан, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу Открытого акционерного общества "Бугульминский завод железобетонных изделий", РТ, г.Бугульма, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в сумме 1 199 966 (Один миллион сто девяносто девять тысяч девятьсот шестьдесят шесть) рублей 29 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ  в размере 41 113 (Сорок одна тысяча сто тринадцать) руб. 59 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Модуль", Оренбургская область, г.Бугуруслан, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 25 411 (Двадцать пять тысяч четыреста одиннадцать) рублей

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный срок.

СудьяЗ.Н. Хамитов