Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-33246/2018

11 декабря 2018 года

город Пермь

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Хохловой Ю.А.                при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мурсалимовой М.М. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (юридический адрес: 107174, 

<

...>; почтовый адрес: 614067, 

<

...>; ОГРН 

<

***>,                     ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «УК ЖФ ТР Плюс» (614067,                 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 2 701 642 руб. 40 коп. задолженности по оплате тепловой энергии и горячей воды, 118 195 руб. 86 коп. неустойки

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность № 189-17/ЦДТВ от 07.07.2017 года, предъявлен паспорт;

от ответчика: не явились;

установил:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК ЖФ ТР Плюс» (далее – ООО «УК ЖФ ТР Плюс», ответчик) о взыскании:

- задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в мае 2018 года, в сумме 1 346 846 руб. 04 коп.; неустойки, начисленной на основании части 9.3 статьи 15 Федерального закона 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 16.06.2018 года по 25.10.2018 года, в сумме 69 109 руб. 66 коп.;

- задолженности по оплате горячей воды, поставленной в период с мая по август 2018 года, в сумме 1 354 796 руб. 36 коп.; неустойки, начисленной на основании частей 6.4 статей 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011                    № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» за период с 16.06.2018 года по 25.10.2018 года, в сумме 49 086 руб. 86 коп. (л.д. 8-12).

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика:

- задолженность по оплате тепловой энергии, поставленной в мае 2018 года, в сумме 1 346 846 руб. 04 коп.; неустойку, начисленную на основании части 9.3 статьи 15 Федерального закона 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 16.06.2018 года по 11.12.2018 года, в сумме 104 862 руб. 88 коп.;

- задолженность по оплате горячей воды, поставленной в период с мая по август 2018 года, в сумме 1 354 796 руб. 36 коп.; неустойку, начисленную на основании частей 6.4 статей 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011                    № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» за период с 16.06.2018 года по 11.12.2018 года, в сумме 78 836 руб. 46 коп.

Ходатайство истца об уточнении размера исковых требований судом рассмотрено и удовлетворено в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик, ООО «УК ЖФ ТР Плюс», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по всем известным суду адресам              (л.д. 4, 104), а также публично, путем размещения соответствующей информации на сайте суда, не явился, отзыв на исковое заявление не направил, возражений относительно исковых требований не заявил.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца в судебном заседании, арбитражный суд установил следующее.

Договор энергоснабжения (теплоснабжения) № ДТВУ1-32/16т от 01.01.2016 года, договор горячего водоснабжения № ДТВУ1-56/16гв от 01.01.2016 года подписаны ООО «УК ЖФ ТР Плюс» в редакции протоколов разногласий от 10.02.2016 года и дополнительных соглашений от 10.08.2016 года (л.д. 25-28, 35-39).

Договор энергоснабжения (теплоснабжения) № ДТФУ1-47/18т от 01.01.2018 года, договор горячего водоснабжения № ДТВУ1-48/18гв от 01.01.2018 года ООО «УК ЖФ ТР Плюс» не подписаны (л.д. 29-34, 40-46).

Вместе с тем, ОАО «РЖД», как энергоснабжающая организация, в мае 2018 года осуществило поставку тепловой энергии, в период с мая по август 2018 года осуществило поставку горячей воды в отношении объектов (многоквартирных жилых домов), находящихся в управлении ООО «УК ЖФ ТР Плюс», о чем составлены акты о выполненных работах (оказанных услугах) № 1811841 от 31.05.2018 года, № 1811845 от 31.05.2018 года,                     № 1813379 от 30.06.2018 года, № 1822070 от 31.07.2018 года, № 1835657 от 31.08.2018 года (л.д. 52-56).

В нарушение требований действующего законодательства (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) предъявленные ОАО «РЖД» счета-фактуры (л.д. 47-51) ООО «УК ЖФ ТР Плюс» не оплачены.

По расчету истца задолженность ответчика составила 2 701 642 руб. 40 коп., в том числе за тепловую энергию – 1 346 846 руб. 04 коп., за горячую воду – 1 354 796 руб. 36 коп.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика письмами № 737 от 16.07.2018 года, № 834 от 15.08.2018 года,                 № 995 от 17.09.2018 года направлены претензии с требованием оплатить образовавшуюся задолженность (л.д. 22-24), которые оставлены ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленных в спорный период тепловой энергии и горячей воды; наличие задолженности в указанном размере явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском, в том числе с требованием о взыскании неустойки, начисленной на основании части 9.3 статьи 15 Федерального закона 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», части 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами; к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом ответчику в спорный период тепловой энергии и горячей воды подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Объем поставленной тепловой энергии и горячей воды определен на основании показаний общедомовых (коллективных) приборов учета, а также в соответствии с нормативами потребления коммунальных услуг (ведомости учета параметров тепловодопотребления в системе горячего водоснабжения – л.д. 63-71; отчеты о потреблении тепловой энергии – л.д. 72-80; сведения о расходе горячей воды – л.д. 57-59, 61-63).

Возражений по объему и стоимости поставленных в спорный период энергоресурсов ответчиком не приведено (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В связи с отсутствием доказательств оплаты поставленных в спорный период энергоресурсов в полном объеме (статьи 9, 65 АПК РФ), задолженность в сумме 2 701 642 руб. 40 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленной тепловой энергии и горячей воды истцом на основании части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», части 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» начислены пени за период с 16.06.2018 года по 11.12.2018 года, в сумме 183 699 руб. 34 коп.

В силу статей 329, 330 ГК РФ невыполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной законом или договором суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки уплаты платежей.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с частью 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, требование ОАО «РЖД» о взыскании пеней, предусмотренных частью 9.3 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении», частью 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011  № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» заявлено истцом правомерно.

По расчету истца размер неустойки за период с 16.06.2018 года по 11.12.2018 года составил 183 699 руб. 34 коп.

Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен (статьи 9, 65 АПК РФ).

Предусмотренных законом оснований для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение денежного обязательства (статья 401 ГК РФ) судом первой инстанции не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 37 229 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ответчика.

В связи с тем, что при увеличении размера исковых требований истцом госпошлина в соответствующей части доплачена не была, 198 руб. 00 коп. (37 427 руб. 00 коп. – 37 229 руб. 00 коп. = 19/8 руб. 00 коп.) подлежит взысканию с ООО «УК ЖФ ТР Плюс» в федеральный бюджет (пункт 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК ЖФ ТР Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги»                                      (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2 885 341 (два миллиона восемьсот восемьдесят пять тысяч триста сорок один) руб. 74 коп., в том числе задолженность в сумме 2 701 642 (два миллиона семьсот одна тысяча шестьсот сорок два) руб. 40 коп., неустойку в сумме 183 699 (сто восемьдесят три тысячи шестьсот девяносто девять) руб. 34 коп., а также 37 229 (тридцать семь тысяч двести двадцать девять) руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК ЖФ ТР Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 198 (сто девяносто восемь) руб. 00 коп. государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Ю.А. Хохлова