СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                                № 17АП-10939/2022(2)-АК

Дело № А60-61011/2021

29 февраля 2024 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 февраля 2024 года.

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Устюговой Т.Н.,

судей                                 Зарифуллиной Л.М., Макарова Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании по правилам, установленным АПК РФ, для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции заявление арбитражного управляющего ФИО2 о перечислении денежных средств с депозита суда, 

в рамках дела № А60-61011/2021 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3  (ИНН 

<

***>), 

 

установил:

25.11.2021 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО3 (далее – ФИО3, должник) о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества, с указанием на то, что общий размер задолженности перед кредиторами составляет 522 952 руб.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.12.2021 указанное заявление принято к производству суда, возбуждено настоящее дело о несостоятельности (банкротстве).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.03.2022 (резолютивная часть от 23.03.2022) заявление ФИО3 признано обоснованным, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО4 (далее – ФИО4) член Ассоциации саморегулируемая организация «Объединение Арбитражных Управляющих «Лидер».

04.05.2023 ФИО4 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ФИО3 

Судебное заседание по вопросу об финансового конкурсного управляющего на 22.06.2023 в 10 час. 45 мин. 

Определением суда от 12.05.2023 судебное заседание отложено до 27.06.2023. 

Определением суда от 29.06.2023 судебное заседание отложено до 11.08.2023.

Определением суда от 08.08.2023 финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО3 утвержден ФИО2 (далее – ФИО2), член Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих». 

Определением суда от 18.08.2023 судебное заседание отложено до 19.09.2023. Определением суда от 24.09.2023 судебное заседание отложено до 26.10.2023. 

От финансового управляющего поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника, перечислении фиксированного вознаграждения с приложением отчета финансового управляющего о своей деятельности и отчета об использовании денежных средств, анализа финансового состояния должника, реестра требований кредиторов и другие документы.

Определением суда от 23.11.2023 (резолютивная часть от 16.11.2023) процедура реализации имущества ФИО3 завершена, в отношении ФИО3 применены положения пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) об освобождении от обязательств; с депозитного счета Арбитражного суда Свердловской области определено перечислить 25 000 руб. вознаграждения финансового управляющего в пользу ФИО2 по представленными реквизитам.

Не согласившись с вынесенным определением, арбитражный управляющий ФИО4 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить в части перечисления вознаграждения финансового управляющего в пользу ФИО2  в размере 25 000 руб. Указывает, что судом не был учтен факт исполнения обязанностей финансового управляющего в процедуре банкротства должника ФИО4, исходя из фактического времени осуществления полномочий судом должна была быть применена пропорция исчисления фиксированного вознаграждения в пользу ФИО4 в размере 20 039 руб.

До начала судебного заседания от финансового управляющего ФИО2 поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указывает на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, ссылаясь на отсутствие каких-либо заявлений о перечислении вознаграждения со стороны ФИО5, отсутствие заинтересованности ФИО4 в завершении процедуры банкротства должника.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие.

Отзыв на апелляционную жалобу приобщен к материалам дела судом апелляционной инстанции.

В судебном заседании коллегия судей пришла к выводу о наличии препятствия для рассмотрения апелляционной жалобы по существу, так как имеется основание для перехода рассмотрения заявления арбитражного управляющего ФИО2 о перечислении с депозитного счета суда  фиксированного вознаграждения финансового управляющего по настоящему делу по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, ввиду непривлечения к участию в деле в качестве третьего лица арбитражного управляющего ФИО4

Определением от 31.01.2024 Семнадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению заявления финансового управляющего ФИО2 о перечислении с депозитного счета суда  фиксированного вознаграждения финансового управляющего по настоящему делу по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. К участию в рассмотрении обособленного спора в качестве  третьего лица привлечена арбитражный управляющий ФИО4 Дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 27.02.2024.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2024 произведена замена судьи Саликовой Л.В. на судью Макарова Т.В. 

Заявление арбитражного управляющего ФИО2 о перечислении с депозитного счета суда  фиксированного вознаграждения финансового управляющего по делу № А60-61011/2021 подлежит рассмотрению в составе председательствующего судьи Устюговой Т.Н., судей Зарифуллиной Л.М., Макарова Т.В.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам суда первой инстанции, считает заявление арбитражного управляющего ФИО2 о перечислении с депозитного счета суда  фиксированного вознаграждения финансового управляющего по делу № А60-61011/2021 подлежащим частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, установлен в абзаце 7 пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве и составляет 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. Также, Закон о банкротстве не предусматривает безвозмездный характер деятельности арбитражного управляющего.

Пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве указано, что фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Пунктом 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вознаграждение ему не выплачивается с даты его освобождения или отстранения.

Других законных оснований для лишения арбитражного управляющего вознаграждения Закон о банкротстве не содержит.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» (далее – Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №97) следует, что, установленный пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего выплачивается за каждый месяц, в котором лицо осуществляло полномочия арбитражного управляющего.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №97, если в ходе одной процедуры банкротства полномочия арбитражного управляющего осуществлялись несколькими лицами, то проценты по вознаграждению за эту процедуру распределяются между ними пропорционально продолжительности периода полномочий каждого из них в ходе этой процедуры, если иное не установлено соглашением между ними. Суд вправе отступить от указанного правила, если вклад одного управляющего в достижение целей соответствующей процедуры банкротства существенно превышает вклад другого.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

Как следует из материалов дела, определением суда от 23.11.2023 (резолютивная часть от 23.11.2023) процедура реализации имущества ФИО3 завершена, в отношении должника применены положения пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве об освобождении от обязательств. При этом, определено, что с депозитного счета Арбитражного суда Свердловской области подлежат перечислению 25 000 руб. вознаграждения финансового управляющего в пользу ФИО2 по представленными реквизитам.

Вместе с тем, в процедуре банкротства ФИО3 обязанности финансового управляющего имуществом должника исполняли ФИО4– в период с 23.03.2022 по 04.05.2023 (407 дней) и ФИО2 – в период с 08.08.2023 по 16.11.2023 (101 день).

Из материалов дела следует, что ФИО4 осуществлен следующий объем работы, в частности: направлены запросы об имеющемся имуществе должника, в том числе, в Управление Росреестра по Сверловской области, в Гостехнадзор при Министерстве агропромышленного комплекса и продовольствия Свердловской области, в АИС ГИМС МЧС России по Свердловской области, в Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, в кредитные организации, в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области, в Управление ЗАГС Свердловской области, в Отделение Пенсионного фонда России по Свердловской области, в ФНС России, в Земельный комитет Администрации г. Екатеринбурга, в СОГУП «Областной центр недвижимости», должнику ФИО3, на которые управляющим получены ответы, направлено уведомление о введении процедуры банкротства в АО АКБ «Пробизнесбанк», в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», в АО «Альфа-Банк», осуществлена публикация информации в ЕФРСБ, Коммерсанте, кредитными организациями предоставлена информация о счетах должника, об их блокировке. 

Арбитражным управляющим ФИО2  произведены следующие мероприятия в рамках исполнения обязанностей финансового управляющего должника: 17.08.2023 направлены запросы об имеющемся имуществе должника в УГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области, в ГУ МЧС Свердловской области, в Роскадастр, в Отдел государственного технического надзора министерства агропромышленного комплекса и потребительского рынка Свердловской области, в Отдел записи актов гражданского состояния Верх-Исетского района города Екатеринбурга Свердловской области, в Инспекцию федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, в ОСФР по Свердловской области, в Территориальное управление Росимущества в Свердловской области, в Главное управление федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, должнику с требованием о предоставлении сведений об имеющемся имуществе должника, обеспечении передачи финансовому управляющему всех имеющихся банковских карт, ценных бумаг, товарно-материальных и иных ценностей, осуществлено 3 публикации сведений в ЕФРСБ, представлен отчет по результатам процедуры.

Согласно представленному должником чеку-ордеру от 22.03.2022, на депозитный счет арбитражного суда внесены денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему за процедуру реализации имущества.

Как было указано ранее, размер вознаграждения финансового управляющего составляет 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве физического лица (гражданина).

С учетом разъяснений, данных в пункте 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №97, осуществления полномочий финансового управляющего имущества должника двумя арбитражными управляющими, следует признать, что каждый из указанных управляющих имеет право на получение причитающегося ему вознаграждения.

Из материалов дела очевидного намерения ФИО4 об отказе в выплате вознаграждения в ее пользу не следует, суд первой инстанции данные обстоятельства оставил без внимания, действительную волю указанного арбитражного управляющего относительно распоряжения принадлежащим ему правом не выяснял.

Сведений о наличии жалоб на действия финансового управляющего ФИО4 в ходе проведения процедуры банкротства в отношении должника в материалах дела не имеется, от исполнения обязанностей в связи с ненадлежащим их исполнением в деле о банкротстве она не отстранялась.

Доказательств возмещения арбитражному управляющему должника ФИО4 вознаграждения в материалы дела не представлено. 

При этом, в данном случае, не имеет правового значения то обстоятельство, что ФИО4 с соответствующим ходатайством не обращалась.

Исходя из периода осуществления полномочий финансового управляющего, разумной и отвечающей принципу справедливости является выплата вознаграждения финансовым управляющим в следующем порядке: ФИО4 - в размере 20 029,48 руб., ФИО2 - в размере 4 970,52 руб.

Таким образом, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, привело к принятию ошибочного судебного акта в указанной части.

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае являются принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Принимая во внимание обстоятельства, установленные в настоящем деле о несостоятельности (банкротстве) должника, в их совокупности, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что определение Арбитражного суда Свердловской области от 23.11.2023 по делу  №А60-61011/2021 в части перечисления с депозитного счета Арбитражного суда Свердловской области вознаграждения финансового управляющего подлежит отмене по безусловным основаниям с принятием в указанной части нового судебного акта о выплате вознаграждения финансовым управляющим за процедуру реализации имущества должника в следующем порядке: ФИО4 - в размере 20 029,48 руб., ФИО2 - в размере 4 970,52 руб.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от  23 ноября 2023 года  по делу № А60-61011/2021 отменить в части перечисления с депозитного счета Арбитражного суда Свердловской области вознаграждения финансового управляющего.

В указанной части принять новый судебный акт: 

  «Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Свердловской области денежные средства в сумме 20 029,48 руб., поступившие по чек –ордеру от 22.03.2022 года  арбитражному управляющему  ФИО4 в качестве вознаграждения финансового управляющего за процедуру реализации имущества по представленным реквизитам.

  Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Свердловской области денежные средства в сумме 4 970,52 руб., поступившие по чек –ордеру от 22.03.2022 года  арбитражному ФИО2 в качестве вознаграждения финансового управляющего за процедуру реализации имущества по представленным реквизитам.».

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Председательствующий

 

Т.Н. Устюгова 

 

Судьи

 

Л.М. Зарифуллина 

 

Т.В. Макаров