АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-5851/2020

21 мая 2021 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2021 года, полный текст решения изготовлен 21 мая 2021 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Шершунова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Радкевич А.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению должника – ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, ИНН: 

<

***>; СНИЛС: 

<

***>, зарегистрирован по адресу: Республика Коми, 

<

...>)

с участием Управления образования Администрации МР «Княжпогостский» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) лице Отдела опеки и попечительства

о признании несостоятельным (банкротом),

без участия в судебном заседании участвующих в деле лиц (представителей);

установил:

ФИО1 в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 26.05.2020 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1. 

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 31.08.2020 заявление ФИО1 признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, арбитражным управляющим должника утвержден ФИО2.

Ранее кредитор ПАО «Сбербанк» представил проект плана реструктуризации долгов гражданина ФИО1 на 33 месяца (т. 2 л. 70).

Финансовый управляющий оставил вопрос об утверждении плана на усмотрение суда.

Должник против утверждения плана возражает (т. 2 л. 93-94).

К судебному заседанию от финансового управляющего в материалы дела поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов (ответа ФССП).

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Пунктами 1 и 2 статьи 213.12 Закона о банкротстве предусмотрено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 указанного федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Из материалов дела следует, что в установленные законом сроки кредитор ПАО «Сбербанк» представил проект плана реструктуризации долгов гражданина ФИО1 на 33 месяца с погашением кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов: 

- ПАО «Сбербанк» в размере 302 859,90 руб.;

- АКБ «Пробизнес Банк» в размере 54 920,88 руб. (т. 2 л. 70).

Согласно протоколу собрания кредиторов от 05.03.2021 кредиторы проголосовали за утверждение плана реструктуризации долгов в редакции ПАО «Сбербанк» (т. 2 л. 44-45). 

По результатам проведенного анализа финансового состояния должника управляющим указано, что признаки преднамеренного или фиктивного банкротства не выявлены, подозрительные сделки не выявлены.

В пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено следующее:

"Суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

Одобрение плана должником может быть выражено как в форме письменного заявления (абзац седьмой пункта 1 статьи 213.15), так и сделано устно в ходе судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении плана. В последнем случае факт одобрения плана должником отражается в протоколе судебного заседания.

Утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 ГК РФ). Например, если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении дела о его банкротстве и освобождении от долгов.".

Суд отказывает в удовлетворении ходатайства об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в связи с доводами должника о наличии других кредиторов, не включенных в реестр (требования ЗАО «Финансовое агентство по сбору платежей», ООО «Национальная служба взыскания», ООО «Столичная сервисная компания», ООО «Филберт» на суммы 278 тыс. руб., 39 тыс. руб., 20 тыс. руб. и 15 тыс. руб.; возражения - т. 2 л. 93-94; список кредиторов должника – т. 1 л. 19-21).

Возражения банка о неподтвержденности данных обстоятельств суд не принимает, т.к. предъявление требований кредиторами не зависит от волеизъявления должника при этом достаточно часто требования предъявляются только в процедуре реализации имущества. Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что данные лица не имеют требований к должнику.

Также у должника есть несовершеннолетний ребенок (12 лет, свидетельство о рождении – т. 1 л. 111). Введение плана реструктуризации на столь длительный срок (33 месяца) может нарушить права ребенка, т.к. в его пользу подлежат уплате алименты. 

Должник также указывает на ежемесячные затраты на аренду квартиры в сумме 14 000 руб. (договор социального найма жилого помещения от 15.09.2019 – т. 1 л. 81-82). 

Довод банка об отсутствии в материалах дела действующего договора аренды суд не принимает, т.к. доказательств того, что должник больше не нуждается в жилье не представлено (согласно резолютивной части решения мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 28.12.2020 по делу № 2-284/2020 брак, зарегистрированный 27.04.2002 с ФИО3, расторгнут).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является неплатежеспособным, вследствие чего суд признает наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства) и признает должника банкротом с введением процедуры реализации имущества.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Суд разъясняет должнику, что согласно статье 213.25 Закона о банкротстве в случае признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. 

Суд разъясняет должнику, финансовому управляющему и иным лицам, что в случае погашения всех требований кредиторов производство по делу может быть прекращено по ходатайству заинтересованного лица.

Денежные средства в размере 25 000 руб., перечисленные на депозитный счет суда (чек-ордер от 10.02.2020 № 108 на сумму 12 500 руб. – т. 1 л. 11; чек-ордер от 20.08.2020 № 25 на сумму 12 500 руб. – т. 2 л. 4) подлежат перечислению финансовому управляющему в счет оплаты его вознаграждения.

Руководствуясь ст. ст. 213.24, 213.25, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 167 - 170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. В утверждении плана реструктуризации долгов отказать.

2. Признать несостоятельным (банкротом) ФИО1.

3. Ввести реализацию имущества ФИО1.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 (почтовый адрес: 603000, г. Н.Новгород, а/я 670; член Союза "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих").

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, установленные пунктами 5-9 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

4. Назначить к рассмотрению отчет финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина на «27» октября 2021 года на 09 час. 20 мин. в помещении суда.

5. Не позднее чем за пять дней до даты заседания финансовому управляющему представить в суд: отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований, иные документы в соответствии с требованиями законодательства о несостоятельности (банкротстве).

6. Бухгалтерии Арбитражного суда Республики Коми перечислить с депозитного счета арбитражному управляющему ФИО2 25 000 руб. в счет оплаты вознаграждения финансового управляющего.

7. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.

Судья                                                                                            А.В. Шершунов