АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460000

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-11366/2016

г. Оренбург

19 июля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена       11 июля 2017 года

В полном объеме решение изготовлено        19 июля 2017 года

Арбитражный суд Оренбургской области

в составе судьи Гильмутдинова В.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания        ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Оренбург-СканСервис», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г.Оренбургк обществу ограниченной ответственностью «РегионСтройСервис», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г.Оренбурго взыскании 235 707 руб. 96 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности № 1 от 13.01.2015

от ответчика: не явились

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) по юридическому адресу, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителя не направил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Общество с ограниченной ответственностью «Оренбург-СканСервис» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу ограниченной ответственностью «РегионСтройСервис» о взыскании 235 707 руб. 96 коп., в том числе 111 393 руб. задолженности по договору № 00003415-13 на техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств от 20.02.2013, 124 314 руб. 96 коп. неустойки.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в материалы дела письменный отзыв на исковое заявление не представил. 

При  рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 00003415-13 от 20.02.2015 на техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств, согласно которому исполнитель обязуется оказать по заданию заказчика сервисные услуги по техническому обслуживанию и ремонту принадлежащих ему автотранспортных средств, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги и работы (п.2.2 договора).

Согласно п.5.1 договора заказчик осуществляет плату путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя или путем внесения денежных средств в кассу исполнителя в следующем порядке:

- за техническое обслуживание – 100 % предоплаты;

- за ремонт – в день оформления заказ-наряда по предварительному счету.

Окончательный расчет производится после уточнения стоимости услуг в течении 2 банковский дней после подписания акта выполненных работ, товарной накладной и выставления счета-фактуры. 

В случае несвоевременной оплаты заказчиком любых предусмотренных договором денежных сумм, исполнитель оставляет за собой право начислить и взыскать, а заказчик обязуется уплатить исполнителю на основании требования (счета) неустойку в размере 0,3 % от своевременно неоплаченной суммы за каждый день просрочки (п.6.4 договора).

В подтверждение заявленных требований, истцом представлены заказ-наряд № СЗН48229 от 01.11.2015, акт выполненных работ № СЗН48229 от 01.11.15, счет – фактура № ССЧФ006496 ОТ 01.11.15 на общую сумму  111 393 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия от 30.05.2016 исх.№ 700 о добровольной оплате суммы задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Правоотношения сторон возникли из заключенного между ними договора № 00003415-13 от 20.02.2015 на техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств и подлежат правовому регулированию нормами главы  39 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

       В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец оказал услуги ответчику, что подтверждается подписанным двумя сторонами актом выполненных работ № СЗН48229 от 01.11.15 на сумму 111 393 руб.

Указанный акт выполненных работ  подписан обеими сторонами без каких-либо замечаний и возражений.

 При таких обстоятельствах, у ответчика возникла обязанность по оплате  стоимости оказанных услуг.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 111 393 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 329  Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу ч. 1 ст. 330  Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п.6.4 договора случае несвоевременной оплаты заказчиком любых предусмотренных договором денежных сумм, исполнитель оставляет за собой право начислить и взыскать, а заказчик обязуется уплатить исполнителю на основании требования (счета) неустойку в размере 0,3 % от своевременно неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истец произвел начисление неустойки за период с 04.11.15 по 10.11.16 исходя из п.6.4 договора на общую сумму 124 314 руб. 96 коп.

Расчет суммы неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен, основания для его критической оценки отсутствуют.

Учитывая, что требования истца  о взыскании неустойки подтверждены материалами дела, суд признает их  обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

  Судом ответчику предлагалось представить доказательства оплаты задолженности, письменный отзыв на иск, однако, последний своим правом не воспользовался, возражений по существу иска не представил.

  В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, а также то, что требования истца подтверждаются материалами дела, они признаются обоснованным и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по государственной пошлине в сумме 7 714 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Оренбург-СканСервис» удовлетворить.

Взыскать с общества ограниченной ответственностью «РегионСтройСервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Оренбург-СканСервис» 235 707 руб. 96 коп., в том числе 111 393 руб. основного долга, 124 314 руб. 96 коп. неустойки, а также 7 714 руб. расходы на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья                                                                               В.Р. Гильмутдинов