4725/2023-342405(1) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-38533/2023

14 августа 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2023 года. Полный текст решения изготовлен 14 августа 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬФА- ГРУПП" (111020, РОССИЯ, Г МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ  ЛЕФОРТОВО, 2-Я ФИО2, Д. 9А, СТР. 4, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 3/I,  КОМ./ОФИС 4/Б5Я, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.01.2018,  ИНН: 

<

***>);  

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛИТ  ГРУПП" (199106, 

<

...> ЛИТЕР Л, ПОМЕЩЕНИЕ 3-Н, ОФИС 412, Р.М.1, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 16.10.2018, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 1 500 000 руб. неосновательного обогащения, 87 999, 99 руб.  процентов за пользование денежными средствами за период с 05.05.2022 по 15.02.2023  с последующим начислением на день исполнения решения суда  

при участии: от истца – ФИО3, доверенность от 20.01.2022 от ответчика – не явился, извещен 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АЛЬФА ГРУПП» (далее – ООО  «АЛЬФА ГРУПП») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Элит  

Групп» (далее – ООО «Элит Групп») о взыскании 1 500 000 руб. неосновательного  обогащения, 87 999, 99 руб. процентов за пользование денежными средствами за  период с 05.05.2022 по 15.02.2023 с последующим начислением на день исполнения  решения суда.  

Отзыв на иск не представлен. В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. 

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом,  однако его представитель в судебное заседание не явился.  

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив  представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  считает, что иск подлежит удовлетворению.  

В обоснование иска ООО «АЛЬФА ГРУПП» сослалось на то, что перечислило  ответчику тремя платежными поручениями 1 500 000 руб., однако договор не был  заключен. Представлены платежные поручения от 04.05.2022 № 205 от 04.05.2023 на  сумму 500 000 руб., от 05.05.2022 № 208 на сумму 500 000 руб., от 02.08.2022 № 4133 на  сумму 500 000 руб. В эти платежных поручениях указано, что производится оплата за  топливо по договору поставки № 01/02-ЭГ от 01.02.2022.  

Как указывает истец, договор не был заключен и товар ему не поставлен. 

В претензии в адрес ответчика истец потребовал возвратить ему 1 500 000 руб.  Поскольку претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился  в суд с настоящим иском.  

Претензия от направлена ответчику 16.08.2022 и получена последним 08.09.2022,  что подтверждено описью вложения, кассовым чеком Почты России и отслеживанием  отправлений по трек номеру.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской  Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или  сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого  лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное  или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев,  предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они  ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Ответчик, будучи извещенным о возбужденном против него процессе и  рассмотрении дела о взыскании неосновательного обогащения, не представил  

доказательств предоставления встречного исполнения, а также никаких иных  возражений по существу иска.  

Проценты за пользование чужими денежными средствами взыскиваются с  ответчика на основании пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих  средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не  установлен для начисления процентов более короткий срок.  

Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК  РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших  место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по  требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с  установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования  истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента  фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день  фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору,  включается в период расчета процентов.  

Согласно расчету истца, проверенному судом и признанному правильным,  проценты за период до 15.02.2023 составляют 87 999, 99 руб.  

Суд рассчитал проценты за пользование денежными средствами за период с  16.02.2023 по 11.08.2023. Проценты составляют 55 335, 62 руб.  

Таким образом, судом взыскиваются проценты в размере 143 335, 61 руб. Государственная пошлин от удовлетворенного иска составляет 29 433 руб. 

Истец уплатил государственную пошлину в размере 28 880 руб., которая ему  компенсируется за счет ответчика на основании статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. Также на основании статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает  подтвержденные расходы на оплату услуг представителя.  

Государственная пошлина в размере 553 руб. взыскивается с ответчика в доход  федерального бюджета.  

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Элит Групп» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «АЛЬФА ГРУПП» 1 500 000 руб.  неосновательного обогащения, 143 335,61 руб. процентов за пользование денежными  

средствами по состоянию на 11.08.2023 с продолжением их взыскания по день  исполнения решения суда, 28 880 руб. расходов по оплате государственной пошлины и  40 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Элит Групп» в доход  федерального бюджета 553 руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца.  

Судья Шпачев Е.В. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 10:29:00

 Кому выдана Шпачев Егор Владимирович