Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-12731/2020

05 августа 2020 года

г. Пермь

Резолютивная часть решения вынесена 03 августа 2020 года. Мотивированное решение изготовлено 05 августа 2020 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Батраковой Ю.В., рассмотрел, без вызова сторон, в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ривер-Альянс» (614046, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ПГС-Пермь» (614000, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности за оказанные услуги (счет  на оплату от 20.09.2019 №11, акты от 24.09.2019 №2231, от 24.09.2019 №32) в размере 36 445 руб. 75 коп.

по встречному заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПГС-Пермь» к обществу с ограниченной ответственностью «Ривер-Альянс» о взыскании предоплаты (неотработанный аванс по платежному поручению от 24.09.2019 №001786) в размере 5 220 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Ривер-Альянс» (далее – Общество «Ривер-Альянс») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПГС-Пермь» (далее – Общества «ПГС-Пермь») о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 36 445 руб. 75 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Определением от 08.06.2020 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Пермского края, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

30.06.2020 в арбитражный суд от Общества «ПГС-Пермь» поступило встречное заявление о взыскании с ответчика предоплаты (неотработанный аванс) в размере 5 220 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Определением суда от 08.06.2020 встречное исковое заявление Общества «ПГС-Пермь» о взыскании с Общества «Ривер-Альянс» о взыскании денежных средств принять к производству для совместного рассмотрения с первоначально заявленными требованиями.

Участвующие в деле лица, о наличии возбужденного производства и возможности представления в сроки, установленные в определении о принятии заявления к производству, доказательств, дополнительных документов, извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копий определения о принятии заявления к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии заявления к производству.

Ответчик представил в материалы дела письменный отзыв на исковое заявление, в которым предъявленные требования не признавал, считал, что в удовлетворении исковых требований следует отказать, поскольку истец не доказал, что услуга по погрузке оказана ответчику.

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.

03.08.2020 арбитражным судом была изготовлена и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» резолютивная часть решения по настоящему делу.

04.08.2020 от ответчика заявление об изготовлении по делу мотивированного решение.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

При исследовании письменных доказательств, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Обществу «ПГС-Пермь» выставлен счет на оплату от 20.09.2019 №11 на сумму 159 500 руб., согласно которому Общества «Ривер-Альянс» обязалось оказать Обществу «ПГС-Пермь» услуг по погрузке хвойного баланса в поселке Березники на теплоход «Бест» в количестве 1 100 кубических метров, стоимость за единицу куб.м. 145 руб. (л.д.15).

Согласно представленным актам от 24.09.2019 №32, актом приемо-сдачи древесины от 24.09.2019 №2231, актом от 22.09.2019, Общество «Ривер-Альянс» (исполнитель) оказало Обществу «ПГС-Пермь» (заказчику) услуги по погрузке хвойного баланса в поселке Березники на теплоход «Бест» баржа 2402 в объеме 1101,35 куб.м.

С учетом объема оказанных услуг, к оплате составляет 159 695 руб. 75 коп. исходя из расчета (1 101,35 куб.м. х 145 руб.

Общество «ПГС-Пермь» произвело предварительную оплату за погрузку хвойного баланса в размере 123 250 руб. по платежному поручению от 24.09.2010 № 1786 (л.д.16).

Поскольку Общество «ПГС-Пермь» ненадлежащим образом исполнило свои обязательства по оплате оказанных услуг, Общества «Ривер-Альянс» направило претензию с просьбой произвести уплату долга в размере 36 445 руб. 75 коп. На претензию ответа не последовало, долг не погашен.

В связи с неуплатой долга Общество «Ривер-Альянс» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, на основании которого арбитражным судом выдан судебный приказ в рамках дела №А50-10403/2020, впоследствии судебный приказ отменен.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Общества «Ривер-Альянс» в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Общества «ПГС-Пермь» в ходе рассмотрения заявило встречное исковое заявление о взыскании неотработанного аванса по платежному поручению от 24.09.2010 №1786.

Как указывало Общество «ПГС-Пермь» с Обществом «Ривер-Альянс» в устном порядке согласовано условие о погрузке хвойного баланса на судно Б 2402 в объеме 850 тонн по цене 145 рублей 00 копеек за 1 (одну) погруженную тонну древесины.

По вышеназванному платежному поручению Общества «ПГС-Пермь» произвело перечисление Обществу «Ривер-Альянс» предварительную оплату за погрузку хвойного баланса п. Березники т/х Бест в размере 123 250 руб.

По мнению Общества «ПГС-Пермь» услуги оказаны по погрузке хвойного баланса в объеме 814 тонн на общую сумму 118 030 руб. ссылался на акт от 22.09.2019.

По мнению Общества «ПГС-Пермь» на момент подачи встречного иска переплата составляет 5 220 руб. Направленную претензию о возврате предоплаты в указанном размере Общество «Ривер-Альянс» оставило без ответа, предоплату не вернуло.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, арбитражный суд пришел к выводу, что первоначальный иск подлежит удовлетворению, встречный иск не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 ГК РФ).

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (пункт 1 статьи 435 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 №49) в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу положений главы 39 ГК РФ единственным существенным условием договора возмездного оказания услуг является его предмет. Иные условия договора возмездного оказания услуг (срок, цена, условия оказания услуг и прочие) не относятся к существенным и являются определимыми, то есть могут быть определены в соответствии с пунктом 2 статьи 314, пунктом 3 статьи 424 ГК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенные правовые нормы, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что между сторонами сложились отношения по разовым сделкам оказания услуг, совершенным без соблюдения письменной формы договора.

Количество товара следует определять указанием на соответствующие товару единицы измерения: в штуках, в метрах, в кубических метрах, тоннах и т.д. Стороны могут согласовать условие о количестве путем установления в договоре порядка его определения (пункт 1 статьи 465 ГК РФ).

Как указывалось ранее Общество «Ривер-Альянс» приняло обязательств по погрузке древесины на основании счета на оплату, с указанием на измерение древесины в кубических метрах с объемом погрузки 1100 куб.м.

Из материалов дела не следует, что между сторонами заключены иные договоры по погрузке хвойного баланса или достигнуто соглашение по его погрузке в тоннах. С учетом вышеизложенного, арбитражный суд пришел к выводу, что предоплата по платежному поручению произведена Обществом «ПГС-Пермь» на основании счета на оплату от 20.09.2019 №11.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Пункт 1 статьи 328 ГК РФ устанавливает, что встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств. Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается в результате надлежащего исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Статьей 71 АПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в материалах дела доказательствах.

Документы, свидетельствующие об уплате Обществом «ПГС-Пермь» задолженности, предъявленной ко взысканию Обществом «Ривер-Альянс», в материалы дела не представлены.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом доводов первоначального иска и встречного иска, исследовав представленные документы, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении требований первоначального иска, и об отказе в удовлетворении встречного иска.

Государственная пошлина по первоначальному иску относится на Общество «ПГС-Пермь» и подлежит возмещению Обществу «Ривер-Альянс». В связи с отказом судом в удовлетворении встречного иска, расходы по оплате государственной пошлины по встречному иску относятся на Общество «ПГС-Пермь» и возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ривер-Альянс» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПГС-Пермь» (614000, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ривер-Альянс» (614046, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность за оказанные услуги (счет от на оплату от 20.09.2019 №11, акты от 24.09.2019 №2231, от 24.09.2019 №32) в размере 36 445 руб. 75 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ПГС-Пермь» оставить без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                      Ю.В. Батракова