АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-21960/2019

г. Владивосток

28 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2020 года . 

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2020 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Карандашовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании  дело по исковому заявлению краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 02.11.2002)  

к  обществу с ограниченной ответственностью "Фарм"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 15.12.2002)

о взыскании 51 106 руб. 89 коп., пени  по день оплаты,

при участии в заседании представителя истца ФИО2 по доверенности №168/20 от 30.12.2019, в отсутствие, надлежаще извещенного, ответчика, 

у с т а н о в и л:

краевое государственное унитарное предприятие "Примтеплоэнерго" обратилось в арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Фарм" 46 504 руб. 14 коп. основного долга  за отпущенную в период с ноября 2018 по апрель 2019 тепловую энергию по договору теплоснабжения и поставки горячей воды №684 от 15.10.2014г.,   пени на сумму 6 538 руб. 93 коп. за период  с 18.12.2018 по 10.10.2019; пени за каждый день просрочки оплаты основного долга в размере        34 734 руб. 37 коп. за период с 11.10.2019 и до момента его оплаты, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты.

           От истца, ранее, поступило ходатайство об уточнении требований, в котором сторона, сославшись на  изменение ставки рефинансирования ЦБ РФ (6,50%), просит взыскать с ответчика 46 504 руб. 14 коп. основного долга, 6 815 руб. 93 коп. пени за период  с 18.12.2018 по 11.11.2019, пени за каждый день просрочки оплаты основного долга в размере 46 504 руб. 14 коп. за период с 12.11.2019 и до момента его оплаты, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты.

           Истец в заседании, вновь сославшись на  изменение ставки рефинансирования ЦБ РФ (6%), окончательно просит взыскать с ответчика 46 504 руб. 14 коп. основного долга, 4 602 руб. 75 коп. пени за период с 17.01.2019 по 11.11.2019, пени за каждый день просрочки оплаты основного долга в размере 46 504 руб. 14 коп. за период с 12.11.2019 и до момента его оплаты, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ,  действующей на  день фактической оплаты.

           Ответчик отзыв на  иск не представил, возражений по существу спора не заявил.

   Из материалов дела следует, что истец, на основании договора    теплоснабжения и  поставки горячей воды №694 от 15.10.2014г. в  ноябре 2018 – апреле 2019 произвел отпуск тепловой энергии  в занимаемые ответчиком помещения в многоквартирном жилом доме по адресу:       

<

...>.

Факт подключения  объекта ответчика в отопительный сезон 2018-2019 подтвержден, представленным в дело, актом подключения к системе теплоснабжения от 17.10.2018г.; факт подачи тепловой энергии в спорный период следует из помесячных актов  выполненных  работ.

  Поскольку стоимость тепловой энергии не была оплачена абонентом в полном объеме и своевременно,  истец  обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании основного долга  и  пени.

           В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

 Пунктом 1 ст. 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

  Как предусмотрено п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

 Так как ответчик, в нарушение условий заключенного договора, а также требований ст.ст.539, 544 ГК РФ, не оплатил  сумму основного долга на 46 504 руб. 14 коп., суд признает данные требования обоснованными  и   подлежащими  удовлетворению.

           Как установлено п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

           Как следует из пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

           Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

           Поскольку факт просрочки исполнения  обязательства по оплате стоимости фактически отпущенной в спорный период тепловой энергии подтвержден материалами дела, суд полагает обоснованным начисление ответчику, в соответствии с  п.9.4 ст.15 Федерального закона  от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», ст.155 ЖК РФ,  4 602 руб.          75 коп. пени за период с 17.01.2019 по 11.11.2019, пени за каждый день просрочки оплаты основного долга в размере 46 504 руб. 14 коп. за период с 12.11.2019 и до момента его оплаты, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ,  действующей на  день фактической оплаты.

            Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, с учетом уменьшения истцом размера исковых требований, по правилам ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений ст.ст.333.22, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

         Суд, руководствуясь ст.ст. 102, 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

                                                   р е ш и л:

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью                       «Фарм» в пользу краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» 46 504 рубля 14 копеек основного долга, 4 602 рубля       75 копеек пени за период с 17.01.2019 по 11.11.2019, пени за каждый день просрочки оплаты основного долга в размере 46 504 рубля 14 копеек за период с 12.11.2019 и до момента его оплаты, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ,  действующей на  день фактической оплаты, государственную пошлину по иску на 2 044 рубля.

 Возвратить краевому государственному  унитарному предприятию «Примтеплоэнерго» из федерального бюджета государственную пошлину частично на 78 (семьдесят восемь) рублей, излишне уплаченную платежным поручением №30714  от  14.10.2019   на  2 122  рубля.

  Выдать исполнительный лист, а также справку на частичный возврат государственной пошлины из федерального бюджета после вступления решения в законную силу.

              Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

  Судья    Карандашова Е.В.