Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-136818/2019

05 июня 2020 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  27 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  05 июня 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кожемякиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абдуррахмановым Р.К.,

 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Механический завод «Энерпром» (местонахождение: 196247, 

<

...>, пом. № 712А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ООО «Торговый дом СВТ» (местонахождение: 117246, 

<

...>, этаж 3, пом.11, ком. 27, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 4 585 000,00 руб.

при участии

- от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 25.02.2020;

- от ответчика: представитель не явился (извещен);

установил:

ООО "Механический завод "ЭНЕРПРОМ"  обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Торговый дом СВТ" о взыскании 4 858 000,00 руб. долга и 45 925,00 руб. расходов по оплате госпошлины. 

Определением от 13.01.2020 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство. 

В судебном заседании от 26.02.2020, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. 

Судебное заседание 26.02.2020 судом отложено по ходатайству ответчика, в связи с возможным мирным урегулированием спора.

Судебное заседание, назначенное на 01 апреля  2020 года в 11 час. 10 мин. не состоялось по техническим причинам.

В судебное заседание 27.05.2020 ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, каких-либо ходатайств не заявил.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ, спор рассмотрен в отсутствие представителя ответчика.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  ответчик направляет или представляет в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, а также документов, которые подтверждают направление копий отзыва и  прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.

Отзыв направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.

Ответчик данным правом не воспользовался, иск ни по праву, ни по размеру не оспорил.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд установил следующее.

Между ООО «МЗ «Энерпром» (истец, поставщик) и ООО «Торговый дом СВТ» (ответчик, покупатель) был заключен договор поставки № 394-М-2018 от 25.06.2018, а также Дополнительное соглашение к нему, в соответствии с которыми поставщик обязался изготовить и поставить, а покупатель принять и оплатить оборудование (комплекты домкратов) в соответствии со Спецификацией, являющейся неотъемлемой частью договора на общую сумму 13 690 000,00 руб.

В соответствии с ДС стороны изменили перечень поставляемого оборудования путем подписания новой Спецификации. Стоимость оборудования составила 9 250 000,00 руб.

В соответствии с пунктом 4.2 договора поставки покупатель обязан оплатить поставщику сумму, равную цене договора, указанной в пункте 1.3 договора, а именно – 9 250 000,00 руб.

В соответствии с пунктом 4.2.1 договора и пунктом 3 ДС покупатель обязался первый платеж поставляемое оборудования оплатить в размере 50% от стоимости.

Покупатель оплачивает оставшуюся часть стоимости оборудования в течение 30 календарных дней с момента поставки оборудования. (п. 4.1.2).

Оборудование поставлялось партиями в течение 2018-2019 года. Последняя партия оборудования поставлена  и принята покупателем 24.04.2019, обязательство истца выполнено на сумму 9 250 000,00 руб., что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными №№ 195 от 14.08.2018, 308 от 15.11.2018, У110 от 24.04.2019, У111 от 24.04.2018.

Ответчик оплатил полученный товар частично на сумму 4 665 000,00 руб., в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 4 585 000,00 руб. 

 Поскольку в добровольном порядке ответчик долг не погасил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требования не оспорил, в своем ответе на претензию задолженность не оспаривал, гарантировал оплатить в срок до 21.12.2019.

Оценив доводы истца в совокупности с материалами дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статьи 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

         В силу части 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

         В соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

         В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

        Материалами дела подтверждается поставка истцом ответчику товара по договору, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате, доказательств погашения предъявленной ко взысканию суммы задолженности ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании долга правомерны, подтверждаются материалами дела, условиями договора и обосновываются статьями 307, 309, 310, 506 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с ООО «Торговый дом СВТ» (местонахождение: 117246, 

<

...>, этаж 3, пом.11, ком. 27, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Механический завод «Энерпром» (местонахождение: 196247, 

<

...>, пом. № 712А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 4 585 000,00 руб. долга и 45 925,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

 Взыскать с ООО «Торговый дом СВТ» (местонахождение: 117246, 

<

...>, этаж 3, пом.11, ком. 27, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 1 365,00 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Кожемякина Е.В.