АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

                              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-8685/2023

11 июля 2023 года

г. Новосибирск

            Резолютивная часть решения объявлена «04» июля 2023 года.

            Изготовлено решение в полном объеме «11» июля 2023 года. 

            Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Гофман Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Муниципального казенного учреждения города Новосибирска «Дорожно-Эксплуатационное учреждение №1» (ИНН 

<

***>), 

к обществу с ограниченной ответственностью «ТехМаш Инжиниринг» (ИНН 

<

***>), Алтайский край, 

о взыскании неустойки в размере 51 192 рубля 25 копеек за просрочку исполнения обязательств по муниципальным контрактам от 25.10.2021 №403/21, №405/21, почтовых расходов в размере 66 рублей 55 копеек,  

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2 (доверенность от 20.06.2023, паспорт, диплом),

ответчика – не явился, извещен,

установил:

Муниципальное казенное учреждение города Новосибирска «Дорожно-Эксплуатационное учреждение №1» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ТехМаш Инжиниринг» неустойки в размере 51 192 рубля 25 копеек за просрочку исполнения обязательств по муниципальным контрактам от 25.10.2021 №403/21, №405/21, почтовых расходов в размере 66 рублей 55 копеек.  

Определением арбитражного суда от 07.04.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 05.06.2023 суд перешел к рассмотрению дела А45-8685/2023 по общим правилам искового производства.

Предварительное судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 04.07.2023.

В судебном заседании от представителя истца поступили письменные уточнения, в которых истец просил взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТехМаш Инжиниринг» неустойку в размере 20 150 рублей 25 копеек, почтовые расходы в размере 66 рублей 50 копеек.

           Заявленные уточнения приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

            Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Арбитражный суд в предварительном судебном заседании объявил об окончании подготовки дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

           Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

           Дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ.

           Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

25.10.2021 между Муниципальным казенным учреждением города Новосибирска «Дорожно-эксплуатационное учреждение № 1» (далее - МКУ «ДЭУ №1», Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ТехМаш Инжиниринг» (далее по тексту - Поставщик, Подрядчик) был заключен муниципальный контракт №403/21 (далее - Контракт 1) на поставку кузова самосвального для автомобиля на базе шасси КамАЗ-65115 (далее по тексту - товар) на сумму 599 000,00 рублей (Пятьсот девяносто девять тысяч рублей 00 копеек), в том числе НДС (20%) 99 833,33 рубля (Девяносто девять тысяч восемьсот тридцать три рубля 33 копейки). 

Кроме того, 25.10.2021 между истцом и ответчиком был заключен муниципальный контракт № 405/21 (далее - Контракт 2) на выполнение работ по переоборудованию топливозаправщика НЕФАЗ на базе шасси КамАЗ-65115 в комбинированную дорожную машину (далее по тексту - работы) на сумму 118 200,00 рублей (Сто восемнадцать тысяч двести рублей 00 копеек), в том числе НДС (20%) - 19 700,00 рублей (Девятнадцать тысяч семьсот рублей 00 копеек).

Согласно п. 3.1 Контракта 1, Поставщик обязуется поставить товар с даты заключения контракта в течение 45 (сорока пяти) календарных дней, т.е. до 09.12.2021.

 В соответствии с датой приемки, указанной в УПД от 24.12.2021 № 18, Товар был поставлен Поставщиком и принят Заказчиком- 12.10.2022г.

В соответствии с п. 3.1 Контракта 2, Подрядчик взял на себя обязательство выполнить работы с даты заключения контракта в течение 45 (сорока пяти) календарных дней, т.е. до 09.12.2021. 

В соответствии с актом выполненных работ от 12.10.2022 № 170, работы выполнены Подрядчиком - 12.10.2022г. на сумму 68 000,00 рублей.

В п. 5.3.1 раздела 5 «Ответственность Сторон» Контракта 1 стороны установили, что в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, Заказчик направляет Поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорционально объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных Поставщиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Кроме того, в соответствии с п. 6.3.1 Контракта 2 в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Заказчик направляет Подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорционально объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Подрядчиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

В связи с просрочкой срока исполнения обязательств по контрактам, истцом в соответствии с ч. 7 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и  согласно условиям Контрактов 1 и 2 начислил неустойку (пеню) в общем размере 20 150 рублей 25 копеек (по Контракту №403/21 в размере 18 419,25 рублей с по Контракту №405/21 в размере 2 091 рубль).

24.10.2022 истцом в адрес ООО «ТехМаш Инжиниринг» по адресу электронной почты, указанной в Контракте, были направлены требования об уплате неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательств Контрактов № 1 и № 2: исх. № 3151/01-3 и № 3152/01-3.

В связи с тем, что пени ответчиком не оплачены, истец обратился к нему с претензией, в которой просил оплатить задолженность.

Поскольку неустойка ответчиком не оплачена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. При принятии судебного акта суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

 Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Отношения, связанные с размещением заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд, регулируются Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии с п.п. 1, 4 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки или приглашением принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документацией о закупке, заявкой, окончательным предложением участника закупки, с которым заключается контракт, за исключением случаев, в которых в соответствии с настоящим Федеральным законом извещение об осуществлении закупки или приглашение принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документация о закупке, заявка, окончательное предложение не предусмотрены. В контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Согласно п. 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации Согласно статье 525 Гражданского Кодекса  Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Согласно части 6 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

В части 7 статьи 34 Закона от № 44-ФЗ установлено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что 25.10.2021 между Муниципальным казенным учреждением города Новосибирска «Дорожно-эксплуатационное учреждение № 1» (далее - МКУ «ДЭУ №1», Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ТехМаш Инжиниринг» (далее по тексту - Поставщик, Подрядчик) был заключен муниципальный контракт №403/21 (далее - Контракт 1) на поставку кузова самосвального для автомобиля на базе шасси КамАЗ-65115 (далее по тексту - товар) на сумму 599 000,00 рублей (Пятьсот девяносто девять тысяч рублей 00 копеек), в том числе НДС (20%) 99 833,33 рубля (Девяносто девять тысяч восемьсот тридцать три рубля 33 копейки). 

Кроме того, 25.10.2021 между истцом и ответчиком был заключен муниципальный контракт № 405/21 (далее - Контракт 2) на выполнение работ по переоборудованию топливозаправщика НЕФАЗ на базе шасси КамАЗ-65115 в комбинированную дорожную машину (далее по тексту - работы) на сумму 118 200,00 рублей (Сто восемнадцать тысяч двести рублей 00 копеек), в том числе НДС (20%) - 19 700,00 рублей (Девятнадцать тысяч семьсот рублей 00 копеек).

Согласно п. 3.1 Контракта 1, Поставщик обязуется поставить товар с даты заключения контракта в течение 45 (сорока пяти) календарных дней, т.е. до 09.12.2021.

 В соответствии с датой приемки, указанной в УПД от 24.12.2021 № 18, Товар был поставлен Поставщиком и принят Заказчиком- 12.10.2022г.

В соответствии с п. 3.1 Контракта 2, Подрядчик взял на себя обязательство выполнить работы с даты заключения контракта в течение 45 (сорока пяти) календарных дней, т.е. до 09.12.2021. 

В соответствии с актом выполненных работ от 12.10.2022 № 170, работы выполнены Подрядчиком - 12.10.2022г. на сумму 68 000,00 рублей.

В п. 5.3.1 раздела 5 «Ответственность Сторон» Контракта 1 стороны установили, что в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, Заказчик направляет Поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорционально объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных Поставщиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Кроме того, в соответствии с п. 6.3.1 Контракта 2 в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Заказчик направляет Подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорционально объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Подрядчиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

В связи с просрочкой срока исполнения обязательств по контрактам, истцом в соответствии с ч. 7 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и  согласно условиям Контрактов 1 и 2 начислил неустойку (пеню) в общем размере 20 150 рублей 25 копеек (по Контракту №403/21 в размере 18 419,25 рублей с по Контракту №405/21 в размере 2 091 рубль).

24.10.2022 истцом в адрес ООО «ТехМаш Инжиниринг» по адресу электронной почты, указанной в Контракте, были направлены требования об уплате неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательств Контрактов № 1 и № 2: исх. № 3151/01-3 и № 3152/01-3.

Требования от 24.10.2022 ответчиком не исполнены.

В связи с тем, что пени ответчиком не оплачены, истец обратился к нему с претензией, в которой просил оплатить задолженность. 

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа.

Судом установлено, что ответчиком нарушены сроки исполнения обязательств по контрактам №403/21 и №405/21, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки в размере 20 150 рублей 25 копеек подлежит удовлетворению.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным, ответчиком не опровергнут.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 66 рублей 50 копеек почтовых расходов на отправку претензии ответчику. Направление претензии в адрес ответчика подтверждается представленным в материалы дела кассовым чеком от 05.12.2022 на сумму 66 рублей 50 копеек.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Приведенный в статье 106 АПК РФ перечень судебных издержек не является исчерпывающим, в связи с этим к ним могут относиться и почтовые расходы.

Судебные издержки относимы к рассматриваемому спору, понесены в связи с рассмотрением настоящего иска, в связи с чем  подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области  

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТехМаш Инжиниринг» (ИНН 

<

***>) в пользу Муниципального казенного учреждения города Новосибирска «Дорожно-Эксплуатационное учреждение №1» (ИНН 

<

***>) неустойку в размере 20 150 рублей 25 копеек, почтовые расходы в размере 66 рублей 50 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 2 048 рублей.

           Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

                     Судья                                                                                            Н.В. Гофман