АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-10127/18

г. Уфа

28 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 22.12.2020

Полный текст решения изготовлен 28.12.2020

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хомутовой С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Фрунзе" о пересмотре решения Арбитражного суда  Республики Башкортостан от 02 июля 2018 года по делу № А07-10127/18 по вновь открывшимся обстоятельствам

 

в отсутствие лиц участвующих в деле, извещенных надлежаще о времени и месте судебного разбирательства,

 

Общество с ограниченной ответственностью «ТранзитМолТех» (далее – ООО «ТранзитМолТех», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фрунзе» (далее - ООО «Фрунзе», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки оборудования в сумме 1 047 000 руб., а также суммы начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 162 445,44 руб. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.07.2018 (резолютивная часть от 28.06.2018) исковые требования удовлетворены в части, суд взыскал с ООО «Фрунзе» в пользу ООО «ТранзитМолТех» сумму долга в размере 1 047 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 165 445,43 руб.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда № 18АП-12263/2018 от 18.09.2018 решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.07.2018 по делу № А07-10127/2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Фрунзе» – без удовлетворения.

30.10.2020 на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Фрунзе" о пересмотре решения Арбитражного суда  Республики Башкортостан от 02 июля 2018 года по делу № А07-10127/18 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.07.2018 с ООО «Фрунзе» в пользу ООО «ТранзитМолТех» взыскана сумма долга в размере 1 047 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 162 445 руб. 43 коп.

 При этом вступившим в законную силу приговором Кировского районного суда г. Уфы от 04 июня 2020 года ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.6 ст. 159, ч.5 ст. 159 УК РФ. 

Между тем, ООО «ТранзитМолТех» приобрело право на денежные средства ООО «Фрунзе» взысканные по решению Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.07.2018 в результате преступных действий ФИО2, поскольку он в период до 13 апреля 2018 года, при неустановленных обстоятельствах обеспечил подготовку и изготовление ряда документов, позволивших Арбитражному суду Республики Башкортостан удовлетворить требования ООО «ТранзитМолТех» заявленные в рамках дела А07-10127/2018.

Заявитель явку представителя в судебное заседание не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, заявлений и ходатайств не направил.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам в силу следующего.

В ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение.

Согласно ч. 2 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Судом установлено, что  вступившим в законную силу приговором Кировского районного суда г. Уфы от 04 июня 2020 года, которым ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.6 ст. 159, ч.5 ст. 159 УК РФ.    

       Согласно приговору суда, не позднее 11 декабря 2017 года, ФИО2, располагая договором купли-продажи оборудования №129, датированного 6 сентября 2016 года, актом приема-передачи оборудования и товарной накладной №286, датированных 8 сентября 2016 года, принял решение взыскать с ООО «Фрунзе» в пользу ООО «ТранзитМолТех» денежные средства в сумме 1 047 000 рублей в качестве задолженности по договору поставки оборудования №129, датированного 6 сентября 2016 года и денежные средства в сумме 147 271,10 рублей в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами.

         В целях реализации своего преступного умысла, ФИО2, в период до 13 апреля 2018 года, при неустановленных обстоятельствах обеспечил подготовку и изготовление: 

         - от имени директора ООО «ТранзитМолТех» ФИО3, являющимся подставным лицом и не осуществляющим финансово-хозяйственную деятельность в указанном обществе, искового заявления о взыскании с ООО «Фрунзе» суммы задолженности за оборудование по договору купли-продажи №129, датированного 6 сентября 2016 года в сумме 1 047 000 рублей и процентов ща пользование чужими денежными средствами в сумме 147 271,10 рублей;

         - от имени ФИО4, не осведомленного о преступных намерениях ФИО2, по доверенности №1 от 11 декабря 2017 года ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины от 12 апреля 2017 года;

         - сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях;

         - сведения от 10 апреля 2018 года из АО «Тинькофф Банк» о наличии открытого счета у ООО «ТранзитМолТех»;

         - от имени директора ООО ТранзитМолТех» ФИО3, являющимся подставным лицом и не осуществляющим финансово-хозяйственную деятельность в указанном обществе, досудебной претензии от 12 февраля 2018 года к ООО «Фрунзе»;

         - выписки по счету ООО «ТранзитМолТех» из АО «Альфа-банк» за период с 29 января 2016 года по 23 сентября 2016 года;

         - устава ООО «ТМТ», утвержденного ФИО2 от 25 августа 2011 года;

         - свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации ООО «ТранзитМолТех»;

         - выписок из единого государственного реестра юридических лиц, сведений о юридических лицах: ООО «ТранзитМолТех» и ООО «Фрунзе» по состоянию на 30 марта 2018 года;

         - доверенность №1 от 11 декабря 2017 года на представление интересов ООО «ТранзитМолТех», выданную якобы генеральным директором ООО «ТранзитМолТех» ФИО3, являющимся подставным лицом и не осуществляющим финансово-хозяйственную деятельность в указанном обществе на имя ФИО4, не осведомленного о преступных намерениях ФИО2;

         -   доверенности №2 от 12 апреля 2018 года на представление интересов ООО «ТранзитМолТех», выданную якобы генеральным директором ООО «ТранзитМолТех» ФИО3, являющимся подставным лицом и не осуществляющим финансово-хозяйственную деятельность в указанном обществе, на имя ФИО5, не осведомленной о преступных намерениях ФИО2.

         13 апреля 2018 года ФИО2 обеспечил через ФИО5, не осведомленную о преступных намерениях ФИО2, по доверенности №2 от 12 апреля 2018 года представление вышеуказанных документов в Арбитражный суд Республики Башкортостан. 

         После чего ФИО2 в период с 13 апреля 2018 года по 07 июня 2018 года, обеспечил подготовку и изготовление заявления об уточнении исковых требований о взыскании с ООО «Фрунзе» в пользу ООО «ТранзитМолТех» задолженности по договору поставки оборудования №129, датированному 6 сентября 2016 года в сумме 1 047 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 162 445,44 рублей, после чего 7 июня 2018 года обеспечил через ФИО5, не осведомленную о преступном умысле ФИО2., по доверенности №2 от 12 апреля 2018 года преступление указанного заявления в Арбитражный суд Республики Башкортостан. 

         02.07.2018 решением Арбитражного суда Республики Башкортостан, вступившим в законную силу 18 сентября 2018 года, с ООО «Фрунзе» в пользу ООО «ТранзитМолТех» взыскана сумма долга в размере 1 047 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 162 445 руб. 43 коп. 

         Таким образом в результате вышеуказанных преступных действий ФИО2 путем обмана и злоупотребления доверием ООО «ТранзитМолТех» приобрело право на денежные средства ООО «Фрунзе» на сумму 1 209 445 руб. 43 коп.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления ограниченной ответственностью "Фрунзе" о пересмотре решения Арбитражного суда  Республики Башкортостан от 02 июля 2018 года по делу № А07-10127/18 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.07.2018 (резолютивная часть объявлена 28.06.2018) по делу №А07-10127/2018 подлежит отмене по вновь открывшимся обстоятельствам на основании п. 3 ч. 2 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В силу ч. 2 ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленным названным Кодексом.

На основании изложенного, суд полагает необходимым назначить отдельное судебное заседание для повторного рассмотрения искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Транзит МолТех"  к обществу с ограниченной ответственностью "Фрунзе" о взыскании задолженности в размере 1 047 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 147 271 руб. 10 коп.

Руководствуясь статьями 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Фрунзе" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.07.2018 по делу №А07-10127/2018 удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.07.2018 по делу №А07-10127/2018 отменить по вновь открывшимся обстоятельствам. 

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Транзит МолТех" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Фрунзе" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 1 047 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 147 271 руб. 10 коп., рассмотреть повторно.

Назначить судебное заседание для рассмотрения иска общества с ограниченной ответственностью "Транзит МолТех"  по делу № А07-10127/18 на 03.02.2021 на 10 ч. 30 мин. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                 С.И. Хомутова