ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-56207/2019

город Ростов-на-Дону

18 апреля 2022 года

15АП-4329/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2022 года

Полный текст постановления изготовлен 18 апреля 2022 года

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сурмаляна Г.А.,

судей Емельянова Д.В., Николаева Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

в отсутствие представителей лиц участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.01.2022 по делу № А32-56207/2019 по заявлению ФИО2 о включении требования в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) кредитного потребительского кооператива "Доверие"

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) кредитного потребительского кооператива "Доверие" в Арбитражный суд Краснодарского края обратился ФИО2 с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника. 

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.01.2022 по настоящему делу требования ФИО2 в размере 186 111, 34 руб. признаны подлежащими погашению после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, заявившими свои требования в установленный срок (пункт 5 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2 обжаловал определение суда первой инстанции от 10.01.2022 в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил обжалуемый судебный акт отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд признал требования ФИО2 подлежащими погашению после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, заявившими свои требования в установленный срок, поскольку заявление подано за пределами срока (10.07.2021), установленного подпунктом 2 пункта 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве. По мнению заявителя, выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основан на неправильном применении норм материального и процессуального права.

В частности, судом первой инстанции не учтено, что первоначально заявитель обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов 15.04.2021, т.е. в двухмесячный срок, со дня опубликования в газете "Коммерсант" сообщения о признании должника банкротом - 27.02.2021, на сайте ЕФРСБ - 20.02.2021, что подтверждается почтовой квитанцией об отправке (идентификационный номер отправления № 35763456000838), а также сведениями из Картотеки арбитражных дел по делу № А32-56207/2019 (размещены 22.04.2021). В нарушение требований части 3 статьи 127.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом не принято отдельное определение о возвращении заявления; поступившие документы заявителю вместе с определением об отказе в принятии заявления не возвращены. При этом, судом первой инстанции не дана оценка указанным доводам заявителя. В свою очередь, бездействие Арбитражного суда Краснодарского края повлекло за собой предъявление кредитором требований после закрытия реестра требований кредиторов должника. Кредитор также отмечает, что 14 июля 2021 конкурсным управляющим получено заявление от 10.07.2021 о признании обоснованным требование ФИО2 в размере 186 111, 34 руб. основного долга и включении их в реестр требований кредиторов должника (идентификационный номер отправления 35763459002310). Одновременно, для сведения, аналогичное заявление направлено в Арбитражный суд Краснодарского края. К заявлению кредитором были приложены копии договора от 17.12.2018, книжки члена кооператива, с отметкой о перечислении суммы займа, квитанции к приходному кассовому ордеру № 243 от 17.12.2018, заявления от 28.10.2019; от 03.01.2020, оригинал справки нотариуса от 30.06.2021, копия квитанция от 15.04.2021 о направлении в адрес Арбитражного суда Краснодарского края заявления о включении в реестр требований кредиторов. 09 августа 2021 в адрес конкурсного управляющего Кредитного потребительского кооператива (КПК) "Доверие" ФИО3 направлено заявление о предоставлении информации по отражению задолженности должника перед кредитором в реестре обязательств должника. Указанное заявление получено ФИО3 12.08.2021 (идентификационный номер отправления -35753252024800). В нарушение пункта 11 Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 09.07.2004 №345, конкурным управляющим запрошенная информация направлена в адрес кредитора лишь 01.11.2021.

Отзыв на апелляционную жалобу в материалы дела не представлен.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.12.2019 заявление ФИО4 о признании несостоятельным (банкротом) кредитного потребительского кооператива "Доверие" (далее - должник). 

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.02.2021 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3 

Сообщение в газете "Коммерсант" о признании должника банкротом опубликовано 27.02.2021, на сайте ЕФРСБ – 20.02.2021. 

10 июля 2021 года ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника. 

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Параграф 4 главы IX Закона о банкротстве определяет особенности несостоятельности (банкротства) финансовых организаций, к числу которых относятся кредитные потребительские кооперативы (статья 180 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 189.1 Закона о банкротстве особенности банкротства финансовых организаций, установленные статьями 183.1 - 183.26 данного Закона, распространяются на кредитные кооперативы с учетом положений указанной статьи и статей 189.2 - 189.6 Закона о банкротстве.

Установление требований кредиторов в деле о банкротстве финансовой организации осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 183.26 Закона о банкротстве.

В целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом (подпункт 2 пункта 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве).

Требования кредиторов направляются в арбитражный суд, финансовую организацию и арбитражному управляющему с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований (пункт 2 статьи 183.26 Закона о банкротстве).

В силу пункта 3 статьи 183.26 Закона о банкротстве арбитражный управляющий включает поступившие требования в реестр заявленных требований кредиторов должника с учетом особенностей, установленных названной статьей.

Возражения относительно требований кредиторов, включенных в реестр заявленных требований кредиторов, могут быть предъявлены в арбитражный суд финансовой организацией, временным управляющим или конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) финансовой организации, саморегулируемой организацией финансовых организаций, членом которой является финансовая организация, а также кредиторами, предъявившими требования к финансовой организации (пункт 5 статьи 183.26 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 6 статьи 183.26 Закона о банкротстве, при наличии возражений относительно требований кредиторов, арбитражный суд проверяет обоснованность указанных требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения указанных требований выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов указываются размер указанных требований и очередность их удовлетворения.

Пунктом 1 статьи 189.5 Закона о банкротстве установлено, что удовлетворение требований кредиторов кредитного кооператива осуществляется в порядке очередности, указанной в статье 134 названного Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 189.5 Закона о банкротстве, в первую очередь после удовлетворения требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, подлежат удовлетворению требования членов кредитного кооператива (пайщиков) - физических лиц, являющихся кредиторами кредитного кооператива на основании заключенных с ними договоров передачи личных сбережений, в сумме, не превышающей семисот тысяч рублей, но не более чем основная сумма долга в отношении каждого члена кредитного кооператива (пайщика).

В соответствии с пунктом 3 статьи 189.5 Закона о банкротстве, требования кредиторов третьей очереди подлежат удовлетворению в следующем порядке:

в первую очередь - предусмотренные пунктом 2 названной статьи и оставшиеся неудовлетворенными требования членов кредитного кооператива (пайщиков) - физических лиц, являющихся кредиторами кредитного кооператива на основании заключенных с ними договоров передачи личных сбережений, в том числе по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, а также по уплате сумм финансовых санкций;

во вторую очередь - требования членов кредитного кооператива (пайщиков) - юридических лиц, являющихся кредиторами кредитного кооператива на основании заключенных с ними договоров займа;

в третью очередь - требования лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками).

В обоснование заявленных требований кредитор указывает, что ФИО5 являлся членом Кредитного потребительского кооператива "Доверие". 

28 октября 2019 года ФИО5 направил заявление о досрочном расторжении договора от 17.12.2018, о возврате денежных средств путем их перечисления на расчетный счет. 

Согласно материалам дела, пайщик ФИО5 скончался 25.03.2020, в связи с чем, права требования денежных средств с должника перешли наследнику ФИО2 (справка нотариуса ФИО6 от 30.06.2021).

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 1 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (далее - Закон о кредитной кооперации) кредитный потребительский кооператив (далее - кредитный кооператив) - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных названным Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита (пункт 21 части 3 статьи 1 Закона о кредитной кооперации).

Согласно части 1 статьи 4 Закона о кредитной кооперации, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров займа, заключаемых с юридическими лицами; договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

На основании статьи 30 Закона о кредитной кооперации, для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 названного Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Исходя из системного толкования положений Закона о кредитной кооперации, к отношениям, возникающим в процессе привлечения кредитным потребительским кооперативом денежных средств пайщиков, применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно договору о передаче личных сбережений пайщика за период использования должником указанной суммы займа подлежат уплате проценты (плата за заем). Компенсационная выплата по правовой природе является процентами за пользование займами, и как следствие, следует судьбе обязательства о возврате личных сбережений, переданных в кредитный кооператив его членами.

Согласно пункту 2 статьи 189.5 Закона о банкротстве к выплатам первой очереди относятся расчеты по требованиям членов кредитного кооператива (пайщиков) - физических лиц, являющихся кредиторами кредитного кооператива на основании заключенных с ними договоров передачи личных сбережений, но только в сумме, не превышающей 700 000 руб. в отношении каждого члена кредитного кооператива (пайщика).

Факт внесения денежных средств в кассу должника подтверждается договором передачи личных сбережений, квитанцией к приходному кассовому ордеру № 243 от 17.12.2018. Лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

Таким образом, сумма основной задолженности по договору в размере 160 000 руб. и 23 690 руб. компенсации за пользование личными сбережениями подтверждается представленными в спор доказательствами. 

До настоящего времени денежные средства должником не возвращены. 

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должник, управляющий, иные лица участвующие по делу о несостоятельности (банкротстве) не представили суду допустимых и достоверных доказательств того, что заявленный кредитором размер требований является необоснованным или имело место удовлетворение требований кредитора должником или иным лицом. 

В указанной части судебный акт не оспаривается, возражений не представлено. 

Доводы жалобы сводятся к необоснованному признанию судом первой инстанции требования ФИО2 подлежащим погашению после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, заявившими свои требования в установленный срок, поскольку заявление подано за пределами срока (10.07.2021), установленного подпунктом 2 пункта 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве.

Признавая доводы жалобы обоснованными, суд апелляционной инстанции руководствуется следующим. 

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве, в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 183.26 Закона о банкротстве, требования кредиторов, указанные в пункте 1 названной статьи, направляются в арбитражный суд, финансовую организацию и арбитражному управляющему с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Пунктом 3 названной статьи предусмотрено, что арбитражный управляющий включает поступившие требования в реестр заявленных требований кредиторов, который ведется в порядке, установленном статьей 16 указанного Федерального закона, с учетом особенностей, установленных названной статьей. Арбитражный управляющий не вправе отказать во включении поступивших требований в реестр заявленных требований кредиторов. Реестр заявленных требований кредиторов подлежит закрытию по истечении сроков, установленных пунктом 1 названной статьи.

Следовательно, в целях участия в деле о банкротстве кредиторы вправе заявить свои требования к должнику в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом. 

Указанный срок для денежных требований является пресекательным и не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. По истечении данного срока реестр закрывается, что само по себе исключает возможность включения в него каких-либо требований. 

Согласно пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявленных в установленный срок и включенных на основании определений арбитражного суда в реестр требований кредиторов. 

Судом первой инстанции в указанной части было отмечено, что сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" 27.02.2021, в связи с чем, на момент направления заявления в суд – 10.07.2021, двухмесячный срок на подачу требований к должнику истек, следовательно, требования заявлены после закрытия реестра требований кредиторов должника.

Реестр требований кредиторов должника в настоящее время закрыт.

Признавая выводы суда первой инстанции ошибочными, судебная коллегия руководствуется следующим. 

При принятии обжалуемого судебного акт судом первой инстанции не принято во внимание, что 15 апреля 2021 года (посредством почтового отправления, почтовый идентификатор № 35763456000838) ФИО2 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о включении настоящей задолженности в реестр требований кредиторов.

В соответствии с частью 1 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопрос о принятии искового заявления к производству арбитражного суда решается судьей единолично в пятидневный срок со дня поступления искового заявления в арбитражный суд.

В нарушение положений указанной статьи вопрос о принятии к производству заявление рассмотрен судом лишь спустя 10 месяцев. Лишь определением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.02.2022 по настоящему делу в принятии заявления отказано.

Отказ в принятии заявления обусловлен несоблюдением порядка предъявления требований в рамках банкротства финансовой организации, предусмотренного пунктом 2 статьи 183.26 Закона о банкротстве, а именно отсутствие доказательств направления требования в адрес конкурсного управляющего.

Таким образом, первоначальное обращение с настоящим требованием осуществлено кредитором в пределах срока, предусмотренного законодательством о банкротстве (2 месяца). 

Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.07.2021 конкурсным управляющим получено заявление кредитора от 10.07.2021 о признании обоснованным требование ФИО2 в размере 186 111,34 руб. основного долга и включении их в реестр требований кредиторов должника (идентификационный номер отправления 35763459002310). Одновременно, для сведения, аналогичное заявление направлено в Арбитражный суд Краснодарского края.

К заявлению кредитором были приложены копии договора от 17.12.2018, книжки члена кооператива, с отметкой о перечислении суммы займа, квитанции к приходному кассовому ордеру № 243 от 17.12.2018, заявления от 28.10.2019; от 03.01.2020, оригинал справки нотариуса от 30.06.2021, копия квитанция от 15.04.2021 о направлении в адрес Арбитражного суда Краснодарского края заявления о включении в реестр требований кредиторов.

09 августа 2021 года кредитором в адрес конкурсного управляющего Кредитного потребительского кооператива (КПК) "Доверие" ФИО3 направлено заявление о предоставлении информации по отражению задолженности должника перед кредитором в реестре обязательств должника. Указанное заявление получено ФИО3 12.08.2021 (идентификационный номер отправления 35753252024800).

Запрошенная информация направлена в адрес кредитора 01.11.2021, согласно которой ФИО2 отказано во включении в реестр первой очереди, как подлежащие удовлетворению после удовлетворения требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, в связи с пропуском установленного двухмесячного срока. 

Таким образом, кредитор до возвращения своего первоначального заявления устранил недостатки и представил суду соблюдение им досудебного порядка урегулирования спора.

Кроме того, на момент возврата заявления кредитора, между кредитором и конкурсным управляющим уже возникли разногласия, конкурсный управляющий отказал кредитору во включении требования в реестр.

Несмотря на то, что определение суда о возврате заявления не обжаловано, суд апелляционной инстанции констатирует, что нарушение судом первой инстанции норм процессуального права привело к существенному нарушению прав и законных интересов кредитора, создав для заявителя, гражданина, не являющегося профессиональным участником правоотношений, правовую неопределенность. Суд первой инстанции, получая 10.07.2021 второе аналогичное заявление от кредитора, с предоставлением доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, обязан был принимать это как дополнение к ранее (15.04.2021) поданному заявлению, которое было возвращено 11.02.2022.

Фактически, нарушение судом первой инстанции процессуальных норм в части рассмотрения вопроса о принятии заявления кредитора к производству привело к ограничению права заявителя на судебную защиту.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что в рассматриваемом случае надлежит признать, что требования предъявлены кредитором своевременно, в пределах предусмотренного законодательством о банкротстве срока (2 месяца), выводы суда первой инстанции в указанной части не соответствуют фактическим обстоятельства дела.

В соответствии с пунктом 3 статьи 189.5 Закона о банкротстве, требования кредиторов третьей очереди подлежат удовлетворению в следующем порядке:

в первую очередь - предусмотренные пунктом 2 названной статьи и оставшиеся неудовлетворенными требования членов кредитного кооператива (пайщиков) - физических лиц, являющихся кредиторами кредитного кооператива на основании заключенных с ними договоров передачи личных сбережений, в том числе по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, а также по уплате сумм финансовых санкций.

В рассматриваемом случае требования заявителя возникли из договора о передаче личных сбережений. 

Исходя из системного толкования положений Закона о кредитной кооперации, к отношениям, возникающим в процессе привлечения кредитным потребительским кооперативом денежных средств пайщиков, применяются нормы Гражданского кодекса о займе.

Согласно договорам передачи личных сбережений за период пользования кооперативом сбережениями пайщика подлежит начислению компенсация (проценты). Компенсационная выплата по правовой природе является процентами за пользование займом, и как следствие, следует судьбе обязательства о возврате личных сбережений, переданных в кредитный кооператив его членами.

Согласно положениям Закона о кредитной кооперации, статей 807, 810 Гражданского кодекса в их взаимосвязи с пунктом 2 статьи 189.5 Закона о банкротстве, требования в части взыскания процентов за пользование личными сбережениями подлежат включению в первую очередь реестра.

Исходя из указанной позиции, требования в части основного долга и процентов подлежат включению в первую очередь, поскольку их размер не превышает семисот тысяч рублей.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводам, не соответствующим фактическим обстоятельствам дела, и принял незаконный судебный акт, что в силу положений пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены обжалуемого определения и принятия нового судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 188, 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.01.2022 по делу № А32-56207/2019 отменить.

Включить требование ФИО2 в сумме 186111 рублей 34 копейки задолженности в первую очередь реестра требований кредиторов должника, подлежащей удовлетворению после удовлетворения требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Ростовской области.

Председательствующий        Г.А. Сурмалян

Судьи        Д.В. Емельянов 

        Д.В. Николаев