Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-25332/2019

18 мая 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  08 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  18 мая 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Горбатовской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Торгово-закупочная компания "Спутник" (адрес: 191002, Санкт-Петербург, ул. Марата, д. 29, кв. 8, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 27.11.2002);

ответчик: Акционерное общество "Дека" (адрес: 173024, Великий Новгород, пр-кт Александра Корсунова, д. 34 Б, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,  дата регистрации: 18.09.2002);

о взыскании 725 400 руб. задолженности, 17 410 руб. неустойки по договору поставки от 30.10.2018 № ОЗ-06-БИ-18

при участии

- от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 08.03.2019;

- от ответчика: не явился (извещен);

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торгово-закупочная компания "Спутник"  (далее – истец,  ООО "Торгово-закупочная компания "Спутник") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "Дека" (далее – ответчик, АО "Дека")  о взыскании                    725 400 руб. задолженности, 17 410 руб. неустойки за период с 11.12.2018 по 08.02.2019 по договору поставки от 30.10.2018 № ОЗ-06-БИ-18.

В судебном заседании истец завил ходатайство об уменьшении суммы исковых требований  в части неустойки  до 13 057 руб. 

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение размера исковых требований принято судом.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился.

Дело на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав доказательства по делу, заслушав представителя истца, суд установил следующее:

ООО "Торгово-закупочная компания "Спутник" (поставщик) и ООО АО "Дека"  (покупатель) заключили договор поставки30.10.2018 № ОЗ-06-БИ-18 (далее – Договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик принял на себя обязательство передать, а покупатель принять и оплатить товар (сахар).

Поставщик произвел поставку товара по Договору на сумму 725 400 руб., что подтверждается подписанным сторонами универсальным передаточным документом от 04.12.2018 № 09.

Согласно пункту 5 спецификации от 04.12.2018 № 1 оплата товара производится покупателем в 100% размере в течение семи календарных дней с момента поступлений товара на склад покупателя.

В соответствии с пунктом 5.2 Договора в случае,  если покупатель не оплачивает в установленный срок за поставленный товар, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,03% за каждый день просрочки платежа, но не более 5% от суммы просроченной задолженности.

Ссылаясь на наличие задолженности по оплате товара, истец направил в адрес ответчика претензию с требование об оплате.

Поскольку АО "Дека"  требования претензии не исполнило,                                   ООО "Торгово-закупочная компания "Спутник" обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из представленных доказательств (подписанный сторонами универсальный передаточный документ, акт сверки подписанный сторонами (л.д. 59), истцом во исполнение условий Договора произведена поставка товаров на сумму                  725 400 руб. 

Доказательств исполнения обязательства по оплате поставленного товара ответчиком не представлено, возражений по существу заявленных истцом требований не заявлено. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

На основании изложенного требования истца о взыскании задолженности по оплате поставленного товара подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку оплата поставленного товара не произведена ответчиком в согласованные в Договоре сроки, истец правомерно начислил неустойку за просрочку оплаты на основании пункта 5.1 Договора.

Поскольку с учетом положений пункта 5 спецификации №1 от 04.12.2018 последним днем оплаты товара являлось 11.12.2018, суд признает обоснованным расчет неустойки за период с 12.12.2018 по 08.02.2019.

Сумма неустойки за указанный период, исходя из ставки 0,03%, составляет 12 839 руб. 58 коп.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в части взыскания 12 839 руб. 58 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований истца с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 17 764 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В связи с уменьшением истцом размера исковых требований государственная пошлина в размере 87 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с акционерного общества «Дека» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торгово – закупочная компания «Спутник» 725 400 руб. задолженности, 12 839 руб. 58 коп. неустойки, 17 764 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торгово – закупочная компания «Спутник» из федерального бюджета 87 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 08.02.2019 № 61.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Горбатовская О.В.