АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Советская, д.30/11, г.Смоленск, 214000

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А62-11299/2023

09 апреля 2024 года

город Смоленск

 

Резолютивная часть решения оглашена 09 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 09 апреля 2024 года

 

Арбитражный суд Смоленской области в  составе: председательствующего по делу судьи Савчук Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Зеленковой М.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «А Групп» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Элеваторспецстрой» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки № 1/75/268/8869 от 16.05.2018 в размере 2 212 709,70 руб., неустойки за период 17.12.2021 – 22.01.2024 в размере 5 113 206,37 руб. с начислением и взысканием по дату фактического исполнения обязательства, процентов за пользование коммерческим кредитом за август - ноябрь 2023 г. в размере 193 687,70 руб.,

 

при участии в судебном заседании (посредством веб-конференции):

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности № 194 от 31.12.2022, диплом, паспорт,

от ответчика: не явился, извещен надлежаще,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «А Групп» (далее - истец, ООО «А Групп»; истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Элеваторспецстрой»  (далее - ответчик, ООО «Элеваторспецстрой») о взыскании задолженности в сумме  2 212 709,70 рублей, неустойки за период с 01.02.2022 по 05.10.2023 в размере 11 832 663,05 рублей, с начислением по день фактической оплаты долга, задолженности по коммерческому кредиту за период июнь 2023 года- сентября 2023 года в размере 217 410,46 рублей, компенсации судебных расходов.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара при наличии договорных отношений.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований. указав, что наличие задолженности не подтверждено документально, договор не считается заключенным ввиду несогласования существенных условий договора.

В порядке статьи 49 АПК РФ истец уточнил исковые требования и просил взыскать сумму основного долга в размере 2 212 709,70 рублей, договорную неустойку в размере 5 113 206,37 рублей с последующим начислением до момента погашения задолженности, задолженность по коммерческому кредиту за период август- ноябрь 2023 года в размере 193 687,70 рублей (заявление от 23.01.2024 принято судом к рассмотрению).  

Из материалов дела следует, что между ООО «А Групп» (Продавец) и ООО «Элеваторспецстрой» (покупатель) 16 мая 2018года года был подписан договор поставки № 1/75/268/8869 (далее - договор), по которому Поставщик обязался в порядке и на условиях, предусмотренных договором, передать Покупателю либо указанному грузополучателю продукцию, а Покупатель обязался оплатить и обеспечить приемку продукции согласно условиям договора.

При этом стороны указали, что договор является рамочным и наименование, ассортимент, количество и цена подлежащей поставки продукции, сроки и условия поставки, порядок и условия оплаты согласовываются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Договор подписан в двустороннем порядке. Факт заключения договора и его исполнения сторонами не оспаривается. При этом согласно пояснениям истца спецификации к договору не оформлялись, товар был поставлен по согласованию с ответчиком с наименованием, ценой, указанной в УПД.

В подтверждение факта поставки товара и наличия задолженности истцом в материалы дела представлены УПД, подписанные в двустороннем порядке, в том числе со стороны ООО «Элеваторспецстрой» через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур», а также подписанный сторонами  акт сверки расчетов от 10 июля 2023 года с расчетом задолженности за период с 28.01.2022 по 29.09.2023, платежные поручения о частичной оплате задолженности.

С учетом доводов ответчика в материалы дела также представлены УПД с 16.11.2021 по 21.12.2021, подтверждающая сальдо обязательств в расчете по состоянию на 28.01.2022.

С учетом частичной оплаты долга 2 212 709, 70 рублей задолженность составила 32 846,97 рублей.

Претензией исх. № б/н от 18.08.2023 (направленной 21.08.2023 ценным письмом с описью вложений) ООО «А Групп» обратилось к ответчику с требованием о выплате задолженности в сумме 8 467 834 рубля и неустойки в размере 1 779 409,02 рубля, а также процентов по коммерческому кредиту в сумме 83 561,45 рублей.

С учетом наличия долга и нарушения срока оплаты истец обратился в суд с иском.

Ответчик обоснованных возражения относительно размера неисполненных обязательств не представил.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Оценив содержание заключенного сторонами договора в соответствии с правилами, установленными в статье 431 ГК РФ суд приходит к выводу, что Договор поставки № 16.05.2018 № 1/75/268/8869, заключенный между сторонами представляет собой договор с открытыми условиями, то есть рамочный договор, определяющий общие условия обязательственных взаимоотношений сторон, которые могут быть конкретизированы и уточнены сторонами в спецификации к договору, иных документах о поставках, которые является его неотъемлемой частью.

Об этом также указано в самом договоре (п. 1.2).

Статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1.5 договора в случае поставки продукции без подписания спецификации или без осуществления Покупателем предоплаты по выставленному Поставщиком счету, условия настоящего договора распространяются также на любую поставки продукции Поставщиком, если в товарных накладных  или иных товаросопроводительных документах прямо не указаны номер и дата иного договора поставки.

Также стороны договорились, что спецификации, товарные накладные, товарно-транспортные накладные, счета, дополнительные соглашения, акты, уведомления, протоколы, заявки, акты сверок взаиморасчетов и прочие документы и письма, направленные во исполнение договора, являются и признаются сторонами их неотъемлемыми частями.

Представленные в материалы дела подписанные сторонами УПД имеют ссылку на указанный договор.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 и пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором и не вытекает из существа обязательства; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно условий договора если Покупатель не произвел оплату продукции в срок, предусмотренный договором (в виде 100% предоплаты)  либо установленный в спецификации, то обязанность Покупателя по оплате поставки возникает со следующего календарного дня от даты поставки такой продукции. Под датой поставки понимается дата товарной накладной, а в случае отсутствия товарной накладной, дата товарно-транспортной накладной.

Если Покупатель не произвел оплату доставки продукции в срок. предусмотренный договором либо  соответствующей спецификации, то обязанность Покупателя по оплате доставки возникает со следующего календарного дня от даты подписания акта оказания услуг.

Факт передачи товара подтверждён УПД, подписанными в двустороннем порядке,  с указанием наименования, количества товара и цены поставки,  не оспорен ответчиком.

Фактически задолженность образована ввиду неоплаты поставленной продукцию по УПД от 06.07..2023 на сумму 896 187,80 рублей (задолженность 396 187,90 рублей), УПД от 14.07.2023 на сумму 223 417,40 рублей, УПД от 14.07.2023 на сумму 1 593 104,40 рублей.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

С учетом отсутствия доказательств оплаты поставленного товара в полном размере, требования истца о взыскании задолженности в сумме 2 212 709,70  рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также в связи с нарушением срока оплаты товара истцом заявлено требование о взыскании с ответчика предусмотренной договором неустойки в размере  5 113 206,37 рублей, которую истец рассчитал за период с 17.12.2021 по 22.01.2024 с последующим начислением неустойки до момента фактической оплаты товара.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что за несвоевременную оплату продукции, услуг по ответственному хранению и/или стоимсоти ее доставки Покупатель по требованию Поставщика уплачивает неустойку в размере 0,1% от стоимости соответственно подлежащей оплате продукции, услуг по хранению или доставке, за каждый день просрочки платежа. Поставщик вправе предъявить требование об уплате договорной неустойки за период с момента возникновения обязательств по дату фактического исполнения обязательств по оплате продукции.

Истцом применен расчет неустойки с применением ставки 0,1 % от стоимости неоплаченного товара  за каждый день просрочки с отсрочкой 30 календарных дней с даты составления УПД (исходя из представленного расчета суммы иска и договоренностей сторон, не оформленных документально).  Также истцом исключен их расчета период действия моратория на начисление неустойки, за исключением оплаты поставок товара, срок оплаты по которым наступил после вступления в действие моратория.

Расчет проверен судом, признан арифметически верным, размер неустойки, рассчитанный по условиям договора не превышает размер неустойки, предъявленной ко взысканию.

Судом скорректирован размер пени на дату, предшествующую судебном заседанию,  общий размер пени составил 5 283 585,02 рубля.

Заявление об уменьшении размера неустойки с обоснованием и подтверждающими доказательствами ответчиком не представлено, требования подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов по коммерческому кредиту в сумме 193 687,70 рублей, в том числе 71 304,01 рублей за август 2023, 62 545 рублей за сентябрь 2023 года, 27 102,71 рубль за октябрь 2023 и 32 735,98 рублей за 32 735,98 рублей за ноябрь 2023 года.

Согласно дополнительному соглашению № 1 к договору от 01.08.2021 стороны определили, что с случае поставки товара на условиях отсрочки или платежа, продукция считается поставленной на условиях коммерческого кредита с указанием процентов годовых в зависимости от срока.

Расчет проверен судом, признан обоснованным.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Истцом произведена уплате госпошлины согласно представленным в материалы дела платежным поручениям № 92451 от 18.09.2023 на сумму 71419 рублей и № 1872 от 10.102023 на сумму 22895 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Элеваторспецстрой» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «А Групп» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)   денежные средства в размере 7 689 982,42 рубля,  в том числе задолженность в размере 2 212 709,70 рублей, пени за период с 17.12.2021 по 08.04.2024 в размере 5 283 585,02 рубля, проценты по коммерческому кредиту в размере 193 687,70 рублей, а также 61 450 рублей расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Элеваторспецстрой» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «А Групп» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) пени, начисленные на суму задолженности в размере 2 212 709,70 рублей с применением ставки 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки исполнения, начиная с 09.04.2024 до момента полной оплаты долга.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «А Групп» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 32 864 рубля, в том числе в размере 22 895 рублей уплаченную по платежному поручению № 1872 от 10.10.2023 и 9 969 рублей уплаченную по платежному поручению № 9241 от 18.09.2023.

В соответствии с частью 3 статьи  319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

 

Судья                                                                                                   Л.А. Савчук