ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11 «А», тел. 273-36-45

 

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А65-21727/2022

г. Самара

25 января 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2023 года

Постановление в полном объеме изготовлено 25 января 2023 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.Г.,

судей Сергеевой Н.В., Драгоценновой И.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов г.Казани Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике ФИО2 Газизовны  

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 октября 2022 года по делу  № А65-21727/2022 (судья  Кириллов А.Е.),

по  заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Современные технологии производства", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов г.Казани Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике ФИО2 Газизовне, г.Казань;

Ново-Савиновкому районному отделу судебных приставов г.Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, г.Казань

с привлечением к участию в деле в качестве второго ответчика – Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, в качестве заинтересованного лица, вторую сторону исполнительного производства – ГУ региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан филиал №5, г.Казань,

о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя НовоСавиновского РОСП г. Казани УФССП России по Республике ФИО2 Газизовны по вынесению постановления об обращении взыскания на денежные средства ООО «СТП» от 01.08.2022 года.,

о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя НовоСавиновского РОСП г. Казани УФССП России по Республике ФИО2 Газизовны по вынесению постановления о взыскании исполнительского сбора от 21.07.2022 года.,

о признании недействительным постановления об обращении взыскания на денежные средства от 01.08.2022 года и постановление о взыскании исполнительского сбора от 21.07.2022 года,

о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя НовоСавиновского РОСП г. Казани УФССП России по Республике ФИО2 Газизовны, выразившиеся в наложении ареста на расчетный счет ООО «СТП» и списании денежных средств с расчетного счета в размере 10 029 (десять тысяч двадцать девять) руб. 49 коп.,

об обязании судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП г. Казани УФССП России по Республике ФИО2 Газизовны устранить допущенные нарушения прав ООО «СТП» путем отмены постановления о взыскании исполнительского сбора и возврата незаконно взысканных денежных средств в размере 10029 (десять тысяч двадцать девять) руб. 49 коп., 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Современные технологии производства" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов г.Казани Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике ФИО2 Газизовне; Ново-Савиновкому районному отделу судебных приставов г.Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан с требованиями:

о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя НовоСавиновского РОСП г. Казани УФССП России по Республике ФИО2 Газизовны по вынесению постановления об обращении взыскания на денежные средства ООО «СТП» от 01.08.2022 года,

о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя НовоСавиновского РОСП г. Казани УФССП России по Республике ФИО2 Газизовны по вынесению постановления о взыскании исполнительского сбора от 21.07.2022 года,

о признании недействительным постановления об обращении взыскания на денежные средства от 01.08.2022 года и постановление о взыскании исполнительского сбора от 21.07.2022 года,

о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя НовоСавиновского РОСП г. Казани УФССП России по Республике ФИО2 Газизовны, выразившиеся в наложении ареста на расчетный счет ООО «СТП» и списании денежных средств с расчетного счета в размере 10 029 (десять тысяч двадцать девять) руб. 49 коп.,

об обязании судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП г. Казани УФССП России по Республике ФИО2 Газизовны устранить допущенные нарушения прав ООО «СТП» путем отмены постановления о взыскании исполнительского сбора и возврата незаконно взысканных денежных средств в размере 10029 (десять тысяч двадцать девять) руб. 49 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 октября 2022 года заявление удовлетворены частично. Признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП г. Казани УФССП России по Республике ФИО2 Газизовны по вынесению постановления об обращении взыскания на денежные средства ООО «СТП» от 01.08.2022 года. Признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП г. Казани УФССП России по Республике ФИО2 Газизовны по вынесению постановления о взыскании исполнительского сбора от 21.07.2022 года. Признаны незаконными постановления об обращении взыскания на денежные средства от 01.08.2022 года и постановление о взыскании исполнительского сбора от 21.07.2022 года по исполнительному производству № 94647/22/16006-ИП. Признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП г. Казани УФССП России по Республике ФИО2 Газизовны, выразившиеся в наложении ареста на расчетный счет ООО «СТП» и списании денежных средств с расчетного счета в размере 10 029 (десять тысяч двадцать девять) руб. 49 коп. В удовлетворении оставшейся части требований отказано.

В апелляционной жалобе Судебный пристав-исполнитель Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов г.Казани Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике ФИО2 Газизовна, выражая несогласие с судебным актом в части удовлетворенных требований, просит суд апелляционной инстанции отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 октября 2022 года по делу № А65-21727/2022 и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

В материалы дела поступил отзыв заявителя на апелляционную жалобу, в котором ООО "Современные технологии производства" просит суд апелляционной инстанции решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 октября 2022 года по делу № А65-21727/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения как необоснованную.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции.

На основании статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

Принимая во внимание, что в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, поскольку лица, участвующие в деле возражений против проверки законности и обоснованности решения в обжалуемой части не заявили.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как усматривается из представленных по делу документов, 27.06.2022 года судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского РОСП г. Казани УФССП России по Республике Татарстан ФИО3 на основании постановления по делу об административном правонарушении №160521100191005 от 16.12.2021 года, вынесенного Филиалом №5 ГУ-РО ФСС по РТ (пени в размере 29,49 руб.) было возбуждено исполнительное производство №94647/22/16006-ИП ( т. 1 л.д. 13).

21.07.2022 судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского РОСП г. Казани УФССП России по Республике Татарстан ФИО3 было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 10000 рублей ( т.1 л.д. 19).

01.08.2022 года судебным приставом вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника,  находящиеся в банке в соответствии с которым обращено взыскание на денежные средства  заявителя  в сумме 10029,49 руб., из них: страховые взносы, пени – 29,49 руб., исполнительский сбор-10000 рублей. ( т.1 л.д. 55).

С расчетного счета Общества с ограниченной ответственностью «Современные технологии производства» (далее - ООО «СТП», Заявитель) № 40702810914640001069, открытого в ПАО «ВТБ Банк», были списаны денежные средства в размере 10 029,49 руб. Назначение платежа: «Взыск (1170000) по Пост. 01.08.2022 №399826822/1606 ИП 94647/22/16006-ИП ФИО4 Газизовна 10 029.49 руб. Без НДС Ново-Савиновский РОСП г. Казани УФССП по Республике Татарстан» ( т.1 л.д. 50).

ООО «СТП» считает постановление о взыскании исполнительского сбора, вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО5, и действия по списанию с расчетного счета денежных средств в размере 10 029,49 руб. незаконными.

Заявитель указывает, что постановление от 27.06.22 о возбуждении исполнительного производства №94647/22/16006-ИП он получил нарочно 26.07.22 года, о чем сделана отметка в листе ознакомления с исполнительным производством №94647/22/16006-ИП  Требования исполнительного документа исполнены Обществом в течении 5-ти дней с момента получения постановления о возбуждении исполнительного производства ( платежное поручение №120 от 27.07.2022 года о перечислении 29.49 руб.)  и уведомило об этом судебного пристава-исполнителя, передав ей 28.07.2022 на приеме копию платежного поручения, а также предоставив копию платежного поручения в канцелярию Отдела судебных приставов 28.07.2022.  Общество также указывает, что судебный пристав не имел права взыскивать исполнительский сбор в сумме 10000 рублей и обращать взыскание на денежные средства в размере 29,49 рублей, а должен был приостановить исполнительное производство на период действия моратория, введенного постановлением Правительства от 28.03.2022 №497.

Согласно части 1 ст.329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Согласно части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 4. При рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу статьи 50 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель, являясь стороной исполнительного производства - должник, вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

Из материалов дела следует, что 27.06.2022 года судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского РОСП г. Казани УФССП России по Республике Татарстан ФИО3 на основании постановления по делу об административном правонарушении №160521100191005 от 16.12.2021 года, вынесенного Филиалом №5 ГУ-РО ФСС по РТ (пени в размере 29,49 руб.) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Современные технологии производства»было возбуждено исполнительное производство №94647/22/16006-ИП ( т. 1 л.д. 13).  

В данном постановлении  должнику установлен 5-ти дневный срок для добровольного исполнения  требований исполнительного документа, исчисляемый в соответствии с положениями ст.30  Закона об исполнительном производстве. 

21.07.2022 судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского РОСП г. Казани УФССП России по Республике Татарстан ФИО3 было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 10000 рублей. ( т.1 л.д. 19).

01.08.2022 года судебным приставом вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника,  находящиеся в банке в соответствии с которым обращено взыскание на денежные средства  заявителя  в сумме 10029,49 руб., из них: страховые взносы, пени – 29,49 руб., исполнительский сбор-10000 рублей. ( т.1 л.д. 55).

01.08.2022 с расчетного счета Общества с ограниченной ответственностью «Современные технологии производства» (далее - ООО «СТП», Заявитель) № 40702810914640001069, открытого в ПАО «ВТБ Банк», были списаны денежные средства в размере 10 029,49 руб. Назначение платежа: «Взыск (1170000) по Пост. 01.08.2022 №399826822/1606 ИП 94647/22/16006-ИП ФИО4 Газизовна 10 029.49 руб. Без НДС Ново-Савиновский РОСП г. Казани УФССП по Республике Татарстан» ( т.1 л.д. 50).

В силу статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. 

Постановление о взыскании исполнительского сбора может быть оспорено в суде.

В соответствии со ст.2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

На основании ст.4 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст.30 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с ч.1 ст.105 Закона об исполнительном производстве в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Согласно ст.112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации.

Как указывает заявитель и следует из материалов дела, постановление  от 27.06.2022 года о возбуждении исполнительного производства ООО «СТП» получило нарочно  26.07.2022 года.

ООО «СТП»  в заявлении указало, что оно узнало о возбужденном исполнительном производстве 26.07.2022 года от сотрудника Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, так как в связи с наложением судебным приставом-исполнителем ареста на недвижимое имущество ООО «СТП» в рамках указанного  исполнительного производства, Росреестром было приостановлено рассмотрение заявления о регистрации сноса здания. При этом арест был наложен на все недвижимое имущество ООО «СТП», общая кадастровая стоимость которого составляет 104 747 595,30 руб., что явно несоразмерно требованию в размере 29,49 руб.

Согласно имеющимся в материалах дела документам, Ново-Савиновский РОСП г. Казани УФССП России по Республике Татарстан направил в адрес ООО «СТП» постановление о возбуждении исполнительного производства, однако отправление было возвращено в Ново-Савиновский РОСП г. Казани УФССП России по Республике Татарстан 28.07.2022 года.

То есть, судебный пристав-исполнитель Ново-Савиновского РОСП г. Казани УФССП России по Республике Татарстан мог вынести постановление о взыскании исполнительного сбора только после 28.07.2022 года, после получения сведений о судьбе отправления и при отсутствии сведений об исполнении требований исполнительного документа.    Однако такое постановление  о взыскании исполнительного сбора вынесено судебным приставом 21.07.2022 года. 

Между тем, как следует из материалов дела, еще до этой даты ( 28.07.2022) ООО «СТП» нарочно получило постановление о возбуждении исполнительного производства и исполнило требование исполнительного документа добровольно, перечислив взыскателю сумму 29,49 руб. платежным поручением  от 27.07.2022 года №120 ( т.1 л.д.14).

Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в пункте 52 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2(2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019, наличие вины должника в неисполнении в добровольном порядке в установленный срок требований исполнительного документа и, как следствие, оснований для взыскания исполнительского сбора напрямую зависит от факта надлежащего и своевременного уведомления должника о возбуждении в отношении него исполнительного производства.

Сведений о том, что должник до даты 26.07.2022 года был информирован  о наличии возбужденного в отношении него исполнительного производства №94647/22/16006-ИП, материалы настоящего дела не содержат.

При этом материалы дела свидетельствуют о том, что в 5-ти дневный срок после получения должником постановления о возбуждении в отношении него исполнительного производства, Общество исполнило  требования   исполнительного документа.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 30 июля 2001 года N 13-П, исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера.

Аналогичная позиция изложена в пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно которой, по смыслу части 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор обладает свойствами административной штрафной санкции, при применении которой на должника возлагается обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

В рассматриваемом случае суд не установил оснований для применения к заявителю данной административной штрафной санкции.

В этой связи, постановление о взыскании исполнительского сбора от 21.07.2022 года вынесено судебным приставом необоснованно, действия судебного пристава по его вынесению незаконны. 

Также, несмотря на добровольное погашение долга ООО «СТП» в размере 29,49 руб. в течение 5 дней с даты получения постановления о возбуждении исполнительного производства и извещение об этом судебного пристава-исполнителя (путем передачи платежного поручения на приеме граждан и путем подачи заявления через канцелярию Ново-Савиновского РОСП г. Казани УФССП России по Республике Татарстан) судебный пристав исполнитель Ново-Савиновского РОСП г. Казани УФССП России по Республике Татарстан 01.08.2022 года вынес постановление об обращении взыскания на денежные средства ООО «СТП», в связи с чем с расчетного счета Заявителя были удержаны денежные средства в размере 10 029,49 руб. из них: страховые взносы, пени – 29,49 руб. ( предмет исполнения)  и исполнительский сбор-10000 рублей.

В связи с добровольным исполнением Обществом требований исполнительного документа  и перечислении 27.07.2022 года взыскателю 29,49 руб.,, информированием судебного пристава –исполнителя об исполнении 28.07.2022,  вынесение судебным приставом –исполнителем  01.08.2022 года постановления об обращении взыскания на денежные средства  должника, совершение действий по обращению взыскания на денежные средства Общества на счетах в банке  и списанию спорной суммы неправомерны.

Суд апелляционной инстанции также разделяет позицию заявителя о том, что исполнительное производство №94647/22/16006-ИП должно было быть приостановлено судебным приставом-исполнителем  в силу  норм и действия в рассматриваемый период принятия/совершения судебным приставом оспариваемых постановлений/ действий Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами». (Постановление №497)

Подпункт 9 части 1 статьи 40 Закона об исполнительном производстве предусматривает, что исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случае распространения на должника моратория на возбуждение дел о банкротстве, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве Правительство Российской Федерации для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях с 01.04.2020 наделено правом введения моратория в отношении отдельных категорий должников на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее - мораторий), на срок которого в отношении указанных должников приостанавливаются исполнительные производства по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 4 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве).

Постановлением РФ N 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, которое вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев с 01.04.2022.

Принятие данного постановления было  направлено на обеспечение стабильности экономического оборота и поддержания субъектов в период инфляционных процессов.

На лицо, которое отвечает требованиям, установленным данным постановлением  Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Заявитель подпадает под действие введенного Постановлением N 497 моратория на возбуждение дел о банкротстве, поэтому, учитывая требования подпунктов 2, 4 пункта 3 статьи 9.1 Закона N 127-ФЗ, подпункта 9 части 1 статьи 40 Закона об исполнительном производстве, спорное исполнительное производство, возбужденное  по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория, подлежало приостановлению судебным приставом-исполнителем. Применение мер принудительного исполнения в период действия моратория недопустимо.

С позиции изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы судебного пристава-исполнителя, доводы которой проверены, но учтены быть не могут, так как не влияют на законность обжалуемого судебного акта.

Выводы суда первой инстанции в части отказа в обязании судебного пристава-исполнителя  устранить допущенные нарушения прав и интересов заявителя путем отмены постановления о взыскании исполнительского сбора и возврата незаконно  взысканных денежных средств в сумме 10029,49 руб., судебным приставом-исполнителем  не обжалуются, возражений по ним в суде апелляционной инстанции не приведено. При этом суд установил, что постановление от 01.08.2022  об обращении взыскания на  денежные средства должника отменено  судебным приставом-исполнителем  02.08.2022, денежные средства в сумме 10029,49 руб. были возвращены 23.08.2022 на счет Общества.  

Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено. 

Оснований для отмены решения суда не имеется.

Уплата государственной пошлины по данной категории споров действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрена.

Руководствуясь ст. ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 октября 2022 года по делу № А65-21727/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

 

Председательствующий                                                                Е.Г. Попова

 

Судьи                                                                                                    Н.В. Сергеева

 

И.С. Драгоценнова