АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-4420/2019

г. Челябинск

05 июля 2019 года

Резолютивная часть решения вынесена 04 июля 2019 года   Решение в полном объеме изготовлено 05 июля 2019 года  

Судья Арбитражного суда Челябинской области Ефимов А. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «ПромСтрой», ОГРН  

<

***>, г. Челябинск, в лице конкурсного управляющего ФИО2, г. Магнитогорск Челябинской области,  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Алмазная  резка», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,  

о взыскании 337 448 руб. 64 коп, 

при участии в судебном заседании представителей:  истца: ФИО3, действующей на основании доверенности от 15.07.2017,  

личность удостоверена паспортом, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПромСтрой», ОГРН  

<

***>, г. Челябинск, в лице конкурсного управляющего ФИО2, г. Магнитогорск Челябинской области (далее – истец,  ООО «ПромСтрой»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с  исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью  «Строительная фирма «Алмазная резка», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск  (далее – ответчик, ООО «Алмазная резка»), с требованием о взыскании  задолженности в общей сумме 337 448 руб. 64 коп., в том числе по оплате  стоимости переданного по договору уступки прав требований № ПС4/138-16 от  26.05.2016 в сумме 275 860 руб. 78 коп., процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 01.07.2019 по 11.02.2019 на сумму долга по  договору уступки прав требований № ПС4/138-16 от 26.05.2016 в сумме 61 587  руб. 86 коп. и далее с 02.07.2019 по день фактического исполнения решения  суда.  

В качестве нормативного обоснования ссылается на ст. 309, 310, 314, 382,  388, 395, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 14.02.2019  исковое заявление ООО «ПромСтрой» принято к производству, возбуждено  производство по делу (л.д. 1-2).  

Ответчик в судебное заседание 04.07.2019 не явился, отзыва в материалы  дела не представил, 27.06.2019 направил в суд ходатайство об отложении  судебного разбирательства в связи с неготовностью отзыва.  

Ходатайством, поступившим в материалы дела посредством электронной  системы «Мой Арбитр», вх. от 04.07.2019 ответчик ходатайствовал о даче судом  заключения о попуске срока исковой давности, что расценивается судом как  заявление о пропуске срока исковой давности для подачи искового заявления.  

Истец в судебном заседании 04.07.2019 возражал против отложения  судебного разбирательства с учетом нахождения дела в производстве суда более  четырех месяцев, возразил и относительно доводов ответчика о пропуске срока  исковой давности, поскольку п. 2.1.1 договора уступки прав требования   № ПС4/138-16 от 26.05.2016 (далее – договор) определен окончательный срок  оплаты по договору – 30.06.2016. Окончание срока исковой давности следует  полагает необходимым считать 30.06.2019. Следовательно, на момент подачи  иска – 12.02.2019, срок исковой давности не истек. На удовлетворении исковых  требований настаивал в полном объеме.  

Суд соглашается с доводами истца, отказывает в удовлетворении  ходатайства ответчика о об отложении судебного разбирательства.  

В соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные  участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим  образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного  процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о  получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или  заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной  ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными  доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о  начавшемся судебном процессе.  

Почтовым уведомлением и скриншотом официального сайта Почты России  (л.д. 45) подтверждается получение истцом копии определения суда о дате,  месте и времени рассмотрения спора.  

В силу п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные  участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим  образом арбитражным судом о возбуждении производства, если, несмотря на  почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта,  направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация  почтовой связи уведомила арбитражный суд.  

Согласно почтовому уведомлению направленная в адрес ответчика копия  определения суда о начавшемся судебном разбирательстве возвращена органом  связи с указанием об истечении срока хранения (л.д. 46), при этом адрес на  конверте ответчика соответствовал сведениям Единого государственного  реестра юридических лиц (л.д. 38).  

С учетом указанного следует признать, что судом приняты надлежащие  меры по извещению участвующих в деле лиц о судебном разбирательстве.  

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по правилам ст. 156 АПК РФ. 

Выслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд  считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим  основаниям.  

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 26.06.2017 по делу   № А76-11478/2016 ООО «ПромСтрой» признано несостоятельным (банкротом),  в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев,  конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2 из  числа членов некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления  предприятий агропромышленного комплекса».  

Как следует из материалов дела, между ООО «ПромСтрой» (Цедент) и  ООО СФ «Алмазная резка» (Цессионарий) заключен договор уступки прав  требования № ПС4/138-16 от 26.05.2016 от 09.01.2018, согласно которому цедент  уступает цессионарию право требования от ООО «Гринфлайт» однокомнатной  квартиры № 27 проектной площадью с учетом площади лоджий (и/или балконов)  59,92 кв.м, общей проектной площадью квартиры без учета площади лоджии –  52, 78 кв., площадь лоджий 7,14 кв.м, находящуюся на 7 этаже в жилом доме,  строительство которого ведет застройщик. по адресу: жилой район в границах  ул. Братьев Кашириных, ул. Молодогвардейцев, набережная реки Миасс, ул.  Чичерина, в Калининском и Центральном районах г. Челябинска, 2-ой участок  микрорайона II. Жилой дом № 30, расположенный по адресу: ул. Братьев  Кашириных, 129, в Калининском районе г. Челябинска, на земельном участке  кадастровый номер 74:36:-616001:201 (далее – квартира) по договору № 0504/272-16 участия в долевом строительстве жилого дома от 323.01.2016,  зарегистрированному Управлением Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области 02.02.2016,  договору уступки прав требования № 05-05/306-16 от 10.05.2016, а цессионарий  обуется принять указанное требования и уплатить за него цену в порядке и на  условиях, предусмотренных настоящим договором (л.д. 12).  

В п.1.2 к договору указана стоимость уступаемого права в размере  2 533 440 руб.  

Пунктом 1.3 договора установлено, что на день подписания договора права  требования вышеуказанной квартиры цедентом уплачено полностью.  

За уступаемое право цессионарий уплачивает цеденту 2 533 440 руб. в  безналичном порядке путем перечисления на расчетный счет цедента, открытом  в ЧФ АО «СМП Банк» в срок до 30.06.2016 (п. 2.1.1 договора).  

Договор зарегистрирован в установленном законом порядке 31.05.2016, о  чем имеется отметка Росреестра (л.д. 13).  

Актом взаимозачета № 240 от 20.06.2016 произведен зачет встречных  требований по договору уступки прав требования № ПС4/138-16 от 26.05.2016 в  сумме 2 257 579 руб. 22 коп. Задолженность ООО СФ «Алмазная резка» перед  ООО «ПромСтрой» зачтена по договору по договору уступки прав требования   № ПС4/138-16 от 26.05.2016 в сумме 2 257 579 руб. 22 коп. (л.д. 14 оборот).  

Заявлением о зачете встречных однородных требований общества  «ПромСтрой» № 8 от 29.07.2016 истец проинформировал ответчика о том, что  обязательство ООО СФ «Алмазная резка» по договору уступки прав требования   № ПС4/138-16 от 26.05.2016 прекращено зачетом встречного требования ООО  СФ «Алмазная резка» к ООО «ПромСтрой». Сумма зачета составляет 2 257 579  руб. 22 коп. (л.д. 14).  

Как указывает истец в исковом заявлении, у ответчика перед истцом  осталась непогашенной задолженность в сумме 275 860 руб. 78 коп. (2 533 440  руб. стоимость уступаемого по договору права – 2 257 579 руб. 22 коп.  исполнение зачетом).  

Оценив условия договора уступки, суд пришел к выводу о том, что все  существенные условия договора сторонами были согласованы.  

Претензией, полученной ответчиком 15.05.2018, ООО «ПромСтрой»  потребовало от ООО «Алмазная резка» в срок до 24.05.2018 произвести  выплату задолженности в сумме 275 863 руб. 78 коп. (л.д. 9, 10).  

При этом, после получения претензии истца, ответчик не выразил  намерения добровольно урегулировать возникший спор во внесудебном  порядке.  

Поскольку денежные средства в сумме 275 860 руб. 78 коп. истцу  возмещены не были, ООО «ПромСтрой» обратилось в арбитражный суд с  настоящим иском.  

Суд, удовлетворяя требования истца, исходит из следующего. 

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет  три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего  Кодекса.  

В силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока  исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать  о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по  иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком  исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока  исполнения.  

Учитывая, что пунктом 2.1.1 договора уступки прав требования от  26.05.2016 установлена срок оплаты до 30.06.2016, именно 01.07.2016 начал  свое течение 3-летний срок исковой давности.  

соответственно, на дату предъявления иска в суд -12.02.2019 (л.д. 33), скрок  исковой давности не истек.  

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из  оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из  действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены  законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Согласно статье 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и  юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение  гражданских прав и обязанностей.  

В силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу  другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество,  выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного  действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности (статья 307 ГК РФ).  

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если  между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто  соглашение по всем существенным условиям договора.  

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья  310 ГК РФ).  

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании  своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных  действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие  с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Отсутствие возражений ответчика по наличию основной задолженности  свидетельствует о признании ООО «Алмазная резка» обстоятельств,  положенных в основу рассматриваемого иска.  

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требование  истца о взыскании задолженности в размере 275 860 руб. 78 коп. заявлено  обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. 309, 310 ГК РФ.  

За нарушение сроков оплаты оказанных услуг истец предъявил требование  о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за  период с 01.07.2016 по 11.02.2019 в размере 61 587 руб. 86 коп. и далее по день  фактической уплаты задолженности.  

Пунктом 4 ст. 487 ГК РФ определено, что в случае, когда продавец не  исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное  не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму  предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей  395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была  быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему  предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена  обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты  со дня получения этой суммы от покупателя.  

В соответствии п. 1 ст. 395 ГК РФ до 01.06.2015 за пользование чужими  денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от  их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или  сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих  средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства  кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его  нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения  денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга  в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из  учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день  вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не  установлен законом или договором.  

В соответствии с Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ с 01.06.2015  вместо учетной ставки применяется средняя ставка банковского процента по  вкладам физических лиц, действовавшая в соответствующем федеральном  округе в соответствующий период.  

С 01.08.2016 внесены изменения в ст. 395 ГК РФ, согласно п. 1 которой в  случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их  возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму  долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если  иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными  средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 01.07.2016 по 11.02.2019 в сумме 61  587 руб. 86 коп. (л.д. 11).  

Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен. 

Порядок начисления процентов за пользование чужими денежными  средствами предусмотрен ст. 395 ГК РФ в редакции, действующей в заявленный  ко взысканию период.  

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами,  подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 61 587 руб. 86  коп. с учетом методики расчета по действующей в настоящее время и ранее  действующей редакции ст.395 ГК РФ.  

Судом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами  истца проверен и признан верным.  

На основании статьи 395 ГК РФ исковые требования в части взыскания  процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат  удовлетворению в размере 61 587 руб. 86 коп.  

При цене иска 337 448 руб. 64 коп. размер государственной пошлины,  определенный в соответствии со ст. 333.21, 333.22 Налогового кодекса РФ,  составил 9 749 руб.  

Судом истцу при принятии искового заявления предоставлена отсрочка в  уплате государственной пошлины.  

В связи с удовлетворением исковых требований по правилам ст. 110 АПК  

РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход  

федерального бюджета в сумме 9 749 руб. 

Руководствуясь ст. 110, 167, 168, 176 АПК РФ, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная  фирма «Алмазная резка», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «ПромСтрой», ОГРН  

<

***>, г. Челябинск, задолженность в сумме 337 448 руб. 64 коп, в том  числе, основной долг в сумме 275 860 руб. 78 коп, проценты за пользование  чужими денежными средствами за период с 01.07.2016 по 11.02.2019 в сумме 61  587 руб. 86 коп, с последующим начислением процентов с 12.02.2019 на сумму  долга, составляющего на 04.07.2019 величину 275 860 руб. 78 коп, исходя из  ключевой ставки Банка России действующей в соответствующие периоды, по  дату фактического исполнения обязательства.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная  фирма «Алмазная резка», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, в доход  федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9 749 руб.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской  области.  

Судья А. В. Ефимов