ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело №А56-122728/2022

07 апреля 2023 года

г. Санкт-Петербург

/вст.1

Резолютивная часть постановления оглашена     04 апреля 2023 года

Постановление изготовлено в полном объёме  07 апреля 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Морозовой Н.А.,

судей  Будариной Е.В., Серебровой А.Ю.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании:  

временный управляющий ФИО2 (посредством веб-конференции);

от ООО «РСО Геополис»: ФИО3, доверенность от 09.01.2023;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-5970/2023) общества с ограниченной ответственностью «РСО Геополис» на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.01.2023 по делу № А56-122728/2022/вст.1 о возвращении заявления общества с ограниченной ответственностью «РСО Геополис» о признании его несостоятельным (банкротом),

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной ИФНС России №11 по Ленинградской области 01.12.2022 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «РСО Геополис» (далее – должник, ООО «РСО Геополис») несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 07.12.2022 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.

В свою очередь, ООО «РСО Геополис» 24.11.2022 направило почтовым отправлением в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 25.12.2022 заявление общества оставлено без движения до 17.01.2023 в связи с невыполнением заявителем требований, предусмотренных статьёй 2.1 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве).

В арбитражный суд 16.01.2023 поступило ходатайство ООО «РСО Геополис» о принятии к производству его заявления о признании несостоятельным (банкротом) в связи с устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Определением от 26.01.2023 суд первой инстанции отказал обществу в принятии заявления и возвратил последнее его подателю.

В апелляционной жалобе ООО «РСО Геополис» просит определение отменить и принять по делу новый судебный акт. Как указывает податель жалобы, вопрос о судьбе его заявления разрешён судом первой инстанции с нарушением пятидневного срока, установленного статьей 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). В этой связи, апеллянт вынужден был повторно в январе 2023 года разместить уведомление в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц (далее - ЕФРСБ) о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом. Таким образом, как полагает общество, у суда не имелось оснований для возврата его заявления.

В судебном заседании представитель ООО «РСО Геополис» настаивал на апелляционной жалобе, а временный управляющий против её удовлетворения возражал.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел». Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для проведения судебного заседания в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

Суд апелляционной инстанции признал апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в свете следующего.

Требования к заявлению должника о признании его банкротом и перечень документов, которые должны быть приложены к такому заявлению, перечислены в статьях 37 и 38 Закона о банкротстве. 

В частности, согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 37 Закона о банкротстве должник не менее чем за пятнадцать календарных дней до даты подачи заявления должника обязан опубликовать уведомление об обращении в арбитражный суд с заявлением должника путем включения его в Единый федеральный реестр.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц. По истечении тридцати дней со дня опубликования указанного уведомления сведения, содержащиеся в нем, утрачивают силу.

Исполнение такого требования обусловлено, помимо прочего, необходимостью извещения кредиторов должника о предстоящем судебном процессе о несостоятельности с целью предоставления возможности принять необходимые хозяйственные решения. При этом целью публикации является оповещение всех заинтересованных лиц о намерении кредитора (или должника, работника должника) обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом.

Таким образом, по общему правилу конкурсными кредиторами, должником заявление о признании должника банкротом может быть подано не ранее пятнадцати календарных дней и не позднее тридцати календарных дней со дня опубликования в установленном порядке уведомления о намерении обратиться с таким заявлением.

Как следует из открытого информационного источника в информационно-телекоммуникационной сети Интернет - ЕФРСБ, сообщение №14390181, содержащее уведомление должника о намерении обратиться в суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом), опубликовано 13.01.2023, заявление направлено обществом в арбитражный суд 24.11.2022.

Поскольку заявление о признании должника банкротом подано в арбитражный суд 24.11.2022, вывод суда первой инстанции о несоблюдении обществом требований, закреплённых в пункте 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве, является правильным.

Вопреки суждению апеллянта, иные публикации, сделанные от имени должника или другим лицом в его интересах до 24.11.2022 в пределах определённого законодателем срока, в ЕФРСБ отсутствуют.

Нарушение судом пятидневного срока, установленного статьёй 127 АПК РФ, на что обращает внимание податель жалобы, не является безусловным основанием для отмены обжалованного судебного акта.

При таком положении апелляционная жалоба подлежит отклонению.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 26.01.2023 по делу №  А56-122728/2022/вст.1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Н.А. Морозова

Судьи

 

Е.В. Бударина

 А.Ю. Сереброва