АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Барнаул                                                                                                 Дело № А03– 4852/2021                 

Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2021 года  

Решение в полном объеме изготовлено 21 июля  2021 года  

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Янушкевич С.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Алтайский Бекон», г. Барнаул, к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности», г. Москва, в лице Алтайского филиала, г. Барнаул,

о взыскании 269 217 руб. 26 коп. неустойки, 

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 13.07.2021, паспорт, диплом, 

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 19.07.2021, паспорт, копия диплома,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Алтайский Бекон» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» в лице Алтайского филиала (далее – ответчик)  о взыскании 269 217 руб. 26 коп. неустойки.

Исковые требования мотивированы несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения, что привело к начислению неустойки.

При рассмотрении спора от ответчика поступил отзыв на иск, в котором ответчик просил отказать в удовлетворении исковых требований, применить статью 333 ГК РФ.

Представитель истца на иске настаивала, дала пояснения по делу, ответила на вопросы суда.

Представитель ответчика настаивала на доводах, изложенных в отзыве на исковое заявление, ответила на вопросы суда.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, проверив расчет, суд пришёл к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий 

 

граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены  законом или такими актами, но  в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу. 

  04.07.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого  принадлежащему истцу имуществу  (ПАДДИ-СЕПАРАТОР, 2017 года выпуска, производства Корея, не бывший в эксплуатации) были причинены механические повреждения.

  Виновным в ДТП признан водитель транспортного средства СКАНИЯ R114, гос.номер Р116ОВ 58RUS, ФИО4, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком (страховой полис ХХХ №0025846930 от 31.01.2018).

Решением Арбитражного суда Алтайского от 21.07.2020 по делу № А03-2778/2019 с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице Алтайского филиала в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алтайский Бекон» взыскано 261 565 руб. 48 коп., в том числе 130 782 руб. 74 коп. страхового возмещения и 130 782 руб. 74 коп. неустойки за период с 23.10.2018 по 12.03.2020.

Ответчик свои обязательства исполнил несвовременно – присужденная судом сумма выплачена ответчику только 14.12.2020. Следовательно, истец вправе исчислить и предъявить ко взысканию неустойку за период с 13.03.2020 по 13.12.2020.   

На основании   части 2 статьи 69  АПК РФ данные обстоятельства не подлежат доказыванию при рассмотрении настоящего дела.

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Несвоевременная выплата ответчиком страхового возмещения послужила основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании неустойки в размере 269 217 руб. 26 коп. за период с 13.03.2020 по 14.12.2020.

Факт просрочки выплаты ответчиком страхового возмещения подтверждается материалами дела.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства – не произвел своевременно выплату страхового возмещения, суд находит правомерным начисление ему истцом и предъявление ко взысканию неустойки. 

При проверке расчета неустойки суд установил, что истец, с учетом оплаты ответчиком задолженности по инкассовому поручению №26294 от 14.12.2020, неправомерно просит взыскать неустойку за 14.12.2020. Таким образом, суд находит правильным периодом начисления неустойки с 13.03.2020 по 13.12.2020 (275 дней).

Кроме того, суд, с учетом того, что по решению суда по делу № А03-2778/2019 взыскана неустойка за 506 дней в размере 130 782 руб. 74 коп., произвел расчет неустойки по настоящему делу 130 782, 74 : 506 дней х 275 дней =71 077 руб. 60 коп. Суд исходит из того, что решение суда по делу № А03-2778/2019 имеет преюдициальное значение. В данном деле суд уже определился, что соразмерным последствиями нарушения обязательства в данном конкретном случае является  неустойка в сумме 258, 464 руб. в день.  

Таким образом, размер неустойки, исчисленной судом по настоящему делу, составил 71 077 руб. 60 коп.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, они приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

Ответчик отсутствие вины не доказал. 

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с вышеизложенным, суд находит обоснованными требования истца о взыскании 71 077 руб. 60 коп. неустойки.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности», г. Москва, в лице Алтайского филиала, г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алтайский Бекон», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 71 077 руб. 60 коп. неустойки, 8 384 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. 

 

 

Судья                                                                                                       С.В. Янушкевич