АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-28500/2023

09.07.2024 г.

 

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  28.06.2024   года.

Решение  в полном объеме изготовлено   09.07.2024 года.

 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Дягилевой И.П., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куркутовой Е.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

МИНИСТЕРСТВА ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (664011, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ГОРЬКОГО УЛИЦА, 31, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСТОК" (666391, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., БАЛАГАНСКИЙ М.Р-Н, ФИО1, БАЛАГАНСК П., СТРОИТЕЛЬНАЯ УЛ., Д. 6, КВ. 1, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Горизонт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 64075, 

<

...>)

о взыскании 196 845 руб. 30 коп., 

при участии в судебном заседании: 

от истца: представитель ФИО2, доверенность, удостоверение;

от ответчика: представитель ФИО3, доверенность, паспорт, диплом;

от третьего лица: не явились, извещены,

                                                                       УСТАНОВИЛ:

МИНИСТЕРСТВО ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСТОК" о взыскании неустойки за невыполнение мероприятий лесовосстановления по договору аренды лесного участка № 91-448/11 от 30.11.2011 в размере 196 845 руб. 30 коп.

В обоснование иска истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по проведению мероприятий по лесовосстановлению, предусмотренных проектом освоения лесов. 

Определением суда от 12.12.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от  13.02.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 14.05.2024 к участию в деле в качестве третьего лица,  не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Горизонт».

Ответчик в представленном отзыве на иск не согласился с предъявленными требованиями, указав о не извещении арендатора о необходимости выполнения лесовосстановительных мероприятий, поскольку данное уведомление было направлено в адрес предыдущего арендатора – ООО «Горизонт», тогда как в адрес ООО «Восток» уведомление о необходимости выполнения лесовосстановительных мероприятий не поступало. По мнению ответчика, истцом предъявлены требования о взыскании штрафных санкций за невыполнение лесовосстановительных мероприятий в 2022 году, тогда как в данный период рубка лесных насаждений осуществлялась бывшим арендатором - ООО «Горизонт», в связи с чем в силу положений статьи 62 Лесного кодекса Российской Федерации у ООО «Восток» отсутствовала обязанность по выполнению лесовосстановительных мероприятий во втором и третьем кварталах 2022 года.

Истец в судебном заседании требования о взыскании неустойки поддержал в полном объеме, указав, что ООО «Восток», как арендатор по договору аренды лесного участка № 91-448/11 от 30.11.2011, является надлежащим ответчиком, в связи с чем оснований замены ответчика не имеется.   

Ответчик в судебном заседании оспорил заявленные требования, указав, что является ненадлежащим ответчиком, в связи с чем просил заменить ООО «Восток» на надлежащего ответчика - ООО «Горизонт».

Третье лицо - ООО «Горизонт», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось, направило пояснения по делу, в котором указало на отсутствие оснований для привлечения ООО «Горизонт» в качестве ответчика по настоящему делу, поскольку все права и обязанности по договору аренды лесного участка № 91-448/11 от 30.11.2011 ООО «Горизонт» передало новому арендатору - ООО «Восток» на основании договора уступки прав и обязанностей от 18.08.2022г.

Судебные акты по рассматриваемому делу опубликованы на официальном портале арбитражных судов «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 27.06.2024 до 28.06.2024 до 11 час. 00 мин.

После объявленного перерыва от истца поступило ходатайство, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об уточнении исковых требований, согласно которым истец просил взыскать с ответчика неустойку за невыполнение мероприятий лесовосстановления по договору аренды лесного участка № 91-448/11 от 30.11.2011 в размере 196 327 руб. 74 коп.

Уточнения судом приняты.

Ответчик после перерыва направил ходатайство о снижении размера начисленной неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с ее несоразмерностью. 

Рассмотрев ходатайство ООО «Восток» о замене ненадлежащего ответчика, суд считает его не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

 В соответствии с частью 5 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца. Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом или на привлечение этого лица в качестве второго ответчика, арбитражный суд рассматривает дело по предъявленному иску (часть 5 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, учитывая положения статей 46, 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец является лицом, определяющих круг лиц, к которым предъявляются исковые требования.

Поскольку истец согласия на замену ненадлежащего ответчика не выразил, участие ООО «Горизонт» не является обязательным в соответствии с частью 6 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство ООО «Восток» не подлежит удовлетворению.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, Арбитражный суд Иркутской области считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между агентством лесного хозяйства Иркутской области (арендодатель) и ООО «Горизонт» (предшественник ИП «ФИО4.», арендатор) заключен договор аренды лесного участка № 91-448/11 от 30.11.2011, по условиям которого арендодатель обязался предоставить, а арендатор принять в возмездное временное пользование лесной участок, расположенный на землях лесного фонда, имеющий местоположение: Иркутская область, Балаганский район, Балаганское лесничество, защитные леса, Балаганское участковое лесничество. Технический участок № 4 (колхоз им. Калинина), кварталы №№ 74, 78ч, 79, Технический участок № 5 (колхоз «Родина»), кварталы №№ 2. 8-10. 32, эксплуатационные леса, Балаганское участковое лесничество, Технический участок №4 (колхоз им. Калинина), кварталы №№ 25, 59, 60, 67, 71-73, 78ч, общей площадью 3 087 га, в границах, указанных в плане лесного участка (схеме) с номером учетной записи в  государственном  лесном реестре 478-2011-08 (приложение № 2 к договору); в целях использования лесов для заготовки древесины возможный ежегодный объем заготовки древесины при рубке спелых и перестойных насаждений на лесном участке по сплошным рубкам составляет 2,1 тыс. м. куб. ликвидной древесины, в том числе 1,8 тыс. м. куб. по хвойному хозяйству.

В соответствии с пунктом 9.1 договора аренды лесного участка № 91-448/11 от 30.11.2011 срок действия договора установлен с даты государственной регистрации права аренды лесного участка на 49 лет. 

Постановлением Правительства Иркутской области от 31.03.2016 № 178-пп                              с 15.06.2016 агентство лесного хозяйства Иркутской области переименовано в министерство лесного комплекса Иркутской области.

Согласно договору уступки прав и обязанностей от 18.08.2022 к договору аренды лесного участка права и обязанности арендатора по договору аренды лесного участка № 91-448/11 от 30.11.2011 перешли к новому арендатору – ООО «Восток». 

В силу пункта 5.4.9. договора аренды арендатор обязан осуществлять санитарно-оздоровительные мероприятия, лесовосстановительные и уход за лесом на участке на условиях, в объемах и сроки, которые указаны в проекте освоения лесов.

Как предусмотрено пунктом 6.4 договора, за невыполнение обязательств, предусмотренных пунктом 5.4.9 договора, арендатор обязан уплатить арендатору неустойку в размере 0,1% от размера годовой арендной платы за каждый день просрочки, начиная со дня получения уведомления о необходимости исполнения арендатором соответствующего обязательства до момента полного исполнения соответствующего обязательства.

В соответствии с пунктом 4.1 договора, с учетом приложения №3 к договору, размер арендной платы за 2022 год составил 517 551 руб. 92 коп., за 2023 год – 548 641 руб. 62 коп.

Как следует из материалов дела, согласно отчетам о воспроизводстве лесов и лесоразведении за январь-декабрь 2022 года и январь-декабрь 2023 года ООО «Восток» не выполнило мероприятия по уходу за лесами в 2022 году на площади 10,4 га, а именно содействие естественному лесовосстановлению методом сохранения подроста и методом минерализации поверхности почвы на техническом участке №4 Балаганского лесничества, Балаганского участкового лесничества (рубка 2021 года).

Уведомлением от 18.02.2022, полученным ООО «Горизонт» 25.04.2022, министерство уведомило арендатора о необходимости выполнения мероприятий по лесовосстановлению по договору аренды лесного участка № 91-448/11 от 30.11.2011 на площади 10,4 га путем минерализации поверхности почвы на местах планируемых рубках спелых и перестойных насаждений и на вырубках в срок 2-3 кварталы 2022 года.

В связи с невыполнением лесовосстановительных мероприятий в установленные сроки, министерство обратилось к ООО «Восток», как к новому арендатору, с претензией от 20.10.2023 №02-91-12001/23 об уплате начисленной неустойки в размере 289 011 руб. 60 коп. в срок до 20.11.2023,  которая оставлена ответчиком без ответа.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о принудительном взыскании неустойки.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 8 статьи 29 Лесного кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков.

В силу статьи 1 Лесного кодекса Российской Федерации одним из основных принципов лесного законодательства является обеспечение охраны и защиты лесов.

На основании части 1 статьи 19 Лесного кодекса Российской Федерации мероприятия по охране, защите, воспроизводству лесов осуществляются органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 настоящего Кодекса, или использующими леса в соответствии с настоящим Кодексом лицами.

Частью 5 статьи 17 Лесного кодекса Российской Федерации установлено, что осуществление сплошных рубок на лесных участках, предоставленных для заготовки древесины, допускается только при условии воспроизводства лесов на указанных лесных участках.

Согласно части 1 статьи 61 Лесного кодекса Российской Федерации вырубленные, погибшие, поврежденные леса подлежат воспроизводству. Воспроизводство лесов включает в себя: лесное семеноводство; лесовосстановление; уход за лесами; осуществление отнесения земель, предназначенных для лесовосстановления, к землям, занятым лесными насаждениями (часть 2 статьи 61 Лесного кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 62 Лесного кодекса Российской Федерации лесовосстановление осуществляется путем естественного, искусственного или комбинированного восстановления лесов. На лесных участках, предоставленных в аренду для заготовки древесины, лесовосстановление осуществляется арендаторами этих лесных участков. Правила лесовосстановления устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии со статьей 64 Лесного кодекса Российской Федерации уход за лесами представляет собой осуществление мероприятий, направленных на повышение продуктивности, сохранение их полезных функций (вырубка части деревьев, кустарников, агролесомелиоративные и иные мероприятия), осуществляется лицами, использующими леса, на основании проекта освоения лесов. Правила ухода за лесами устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

На основании статьи 88 Лесного кодекса Российской Федерации лица, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, составляют проект освоения лесов в соответствии со статьей 12 названного Кодекса. Состав проекта освоения лесов и порядок его разработки устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Частью 2 статьи 55, частью 4 статьи 61 Лесного кодекса Российской Федерации установлено, что проект освоения лесов определяет объем соответствующих лесовосстановительных мероприятий и утверждается на основании материалов лесоустройства.

Проектом освоения лесов предусмотрены виды и объем мероприятий по лесовосстановлению.

В соответствии с проектом освоения лесов, переданных в аренду ООО «Восток» по договору аренды лесного участка № 91-448/11 от 30.11.2011, отчетов о воспроизводстве лесов и лесоразведении за январь-декабрь 2022 года и январь-декабрь 2023 года ООО «Восток» не выполнило лесовосстановительные мероприятия, подлежащие выполнению в 2022 году на площади 10,4 га, а именно содействие естественному лесовосстановлению методом сохранения подроста и методом минерализации поверхности почвы на техническом участке №4 Балаганского лесничества, Балаганского участкового лесничества (рубка 2021 года).

Уведомлением от 18.02.2022 министерство сообщило арендатору о необходимости проведения в 2-3 кварталах 2022 года мероприятий в соответствии с проектом освоения лесов, в том числе выполнение мероприятий по лесовосстановлению на площади 10,4 га, путем содействие естественному лесовосстановлению методом сохранения подроста и методом минерализации поверхности почвы.

Возражая против заявленных требований, ответчик указал, что данные обязательства, с учетом заключения 18.08.2022 договора уступки прав и обязанностей по договору аренды лесного участка № 91-448/11 от 30.11.2011 с ООО «Горизонт», возложены на предыдущего арендатора - ООО «Горизонт», в адрес которого министерством и было направлено уведомление о необходимости проведения в 2-3 кварталах 2022 года лесовосстановительных мероприятий, в связи с чем возложение обязанности по уплате штрафных санкций на нового арендатора - ООО «Восток» неправомерно.

Между тем, суд не может согласиться с доводами ответчика по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1.1. договора уступки прав и обязанностей от 18.08.2022, новый арендатор - ООО «Восток» обязался принять все права и обязанности ООО «Горизонт» по договору аренды лесного участка № 91-448/11 от 30.11.2011. Договор уступки не содержит исключение в отношении обязанности по выполнению лесовосстановительных мероприятий за произведенную рубку в 2021 года, при этом в соответствии с пунктом 3.4 договора уступки прав и обязанностей от 18.08.2022 арендатор обязался передать новому арендатору в том числе отчеты об использовании лесов по форме 1-ИЛ, о воспроизводстве лесов и лесоразведении по форме 1-ВЛ, об охране лесов от пожаров по форме 1-ОЛ, о защите лесов по форме 1-ЗЛ. за 2020, 2021 гг., сообщить новому арендатору все иные сведения, имеющие значение для осуществления новым арендатором своих прав арендатора по указанному договору аренды.

Таким образом, договор уступки прав и обязанностей от 18.08.2022 не содержит исключения по объему передаваемых обязанностей по договору аренды лесного участка № 91-448/11 от 30.11.2011, а, следовательно, заключая договор уступки прав и обязанностей от 18.08.2022 ООО «Восток» приняло все обязательства ООО «Горизонт», вытекающие из договора  аренды лесного участка № 91-448/11 от 30.11.2011, в том числе и обязательства по проведению лесовосстановительных мероприятий, в виде содействие естественному лесовосстановлению методом сохранения подроста и методом минерализации поверхности почвы на техническом участке №4 Балаганского лесничества, Балаганского участкового лесничества (рубка 2021 года) и уплаты штрафных санкций за несвоевременное выполнение данных мероприятий в соответствии с условиями договора аренды лесного участка № 91-448/11 от 30.11.2011г.

Доводы ответчика об отсутствии просрочки выполнения лесовосстановительных мероприятий, поскольку данные мероприятия ООО «Восток» выполнены в 2023 году, а в соответствии с пунктом 7.4 Правил лесовосстановления, лицо осуществившее рубку лесных насаждений обязано выполнить работы по лесовосстановлению, не позднее чем через три года со дня окончания срока действия лесной декларации, в соответствии с которой осуществлена рубка, также не может быть приняты судом во внимание, в связи со следующим.

Как следует из пояснений истца, согласно отчету 1-ИЛ за 2021 год рубка произведена. 

Пунктами 8-9 Правил лесовосстановления, утвержденных Приказом Минприроды России от 29.12,2021 № 1024, установлено, что в целях выполнения лесовосстановления осуществляется ежегодный учет площадей вырубок, гарей, прогалин, иных не занятых лесными насаждениями или предназначенных для лесовосстановления земель, при котором, в зависимости от состояния и количества на них подроста и молодняка, определяются способы лесовосстановления в соответствии с требованиями, содержащимися в таблицах 2 Приложений 1 - 41 к Правилам.

Учет земель, предназначенных для лесовосстановления, производится по результатам обследования, данным государственного лесного реестра, лесоустроительной документации, материалам специальных изысканий, исследований или иных специальных обследований, при отводе лесосек и осмотре мест осуществления лесосечных работ (осмотре лесосек).

Лесовосстановительные мероприятия на каждом лесном участке, предназначенном для проведения лесовосстановления, осуществляются в соответствии с проектом лесовосстановления.

Проект лесовосстановления готовится но результатам обследования в отношении земель, предназначенных для лесовосстановления, не позднее двух лет с момента их отнесения к таким землям (для лесных участков, предназначенных для проведения лесовосстановления, на которых лесовосстановительные мероприятия осуществляются лицами, указанными в подпункте "а" пункта 6 Правил, государственными (муниципальными) учреждениями, указанными в подпункте "б" пункта 6 Правил).

Таким образом, пункт 8 Правил определяет порядок проведения и срок действия обследования лесного участка, а именно, что результаты обследования могут использоваться для разработки проекта лесовосстановления только в течении двух лет.

По прошествии двух лет с момента отнесения земель, предназначенных для лесовосстановления, к таким землям, арендатору необходимо проводить новое обследование лесного участка и заново определять оценку пригодности для выращивания на нем лесных насаждений.

Таким образом, с учетом требований законодательства (Состава проекта освоения лесов и Правил лесовосстановления) арендатором в проекте освоения лесов представлены Приложения № 21 «Ведомость лесотаксационных выделов, в которых проектируются мероприятия по лесовосстановлению» и № 22 - «Проектируемые способы и объемы лесовосстановления».

Согласно Приложению № 21 спорная площадь мероприятий на техническом участке №4 Балаганского лесничества, Балаганского участкового лесничества включена в фонд лесовосстановления и на данной площади проектов намечено выполнение содействия естественному лесовосстановлению. Указанный объем доведен до арендатора уведомлением от 18.02.2022 о необходимости проведения в 2-3 кварталах 2022 года мероприятий в соответствии с проектом освоения лесов. Тогда как согласно отчету о воспроизводстве лесов и лесоразведении за январь-декабрь 2023 года спорные мероприятия не выполнены ООО «Восток».  Таким образом, отчет о воспроизводстве лесов за 2023 год подтверждает невыполнение арендатором мероприятий в 2022 году.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив доводы сторон и представленные в материалы дела документы по правилам статей 64, 71 АПК РФ, суд находит правомерными доводы истца об отсутствии оснований полагать о выполнении в установленный срок лесовосстановительных мероприятий. 

В нарушение части 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Между тем, ответчиком не представлено доказательств, отвечающих требованиям статей 65, 67, 68 АПК РФ, однозначно свидетельствующих о выполнении ответчиком договорных обязательств в части проведения лесовосстановительных мероприятий, ввиду чего суд приходит к выводу о том, что ответчиком лесовосстановительные мероприятия на спорном лесном участке в установленный срок и надлежащим образом не выполнены.

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из представленного истцом расчета, за нарушение выполнения условий, указанных в пункте 5.4.9 договора аренды лесного участка № 91-448/11 от 30.11.2011, начислена неустойка в соответствии с пунктом 6.4 договора, которая составляет  196 327 руб. 74 коп., из расчета 0,1% от суммы годового размера арендной платы за период с 02.10.2022 по 29.09.2023. Указанный расчет проверен арбитражным судом, ответчиком не оспорен и является верным.

Однако  ответчик, ссылаясь на несоразмерность начисленной истцом договорной неустойки последствиям нарушенного обязательства, заявил о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

По смыслу названной нормы уменьшение размера неустойки является правом суда, а единственным критерием ее применения является установление явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

В пункте 2 Информационного письма от 14.07.1997 г. №17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Согласно пункту 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ). 

В обоснование  ходатайства о снижении неустойки ответчик ссылается на несоразмерность заявленной неустойки  последствиям нарушения денежного обязательства.

Проанализировав доводы ответчика, суд полагает, что условиями договора аренды лесного участка № 91-448/11 от 30.11.2011 установлен достаточно высокий размер неустойки 0,1% (36,5% годовых), учитывая необходимость предотвращения возможности получения кредитором необоснованной выгоды, отсутствие доказательств несения истцом неблагоприятных последствий нарушения ответчиком обязательств, суд полагает, что подлежащая уплате по условиям договора неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, что свидетельствует о наличии оснований, установленных статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, для уменьшения неустойки. 

В связи с изложенным, с учётом необходимости соблюдения баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и последствиями ненадлежащего исполнения обязательства, учитывая компенсационную природу неустойки, сумму неустойки за несвоевременное проведение мероприятий по лесовосстановлению, суд считает возможным снизить ее до 88 000 руб., полагая указанный размер штрафной санкции справедливой, достаточной и соразмерной, учитывая, что мера ответственности служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника. 

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца в части взыскания неустойки за нарушение мероприятий по лесовосстановлению по договору аренды лесного участка № 91-448/11 от 30.11.2011 в сумме  88 000 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

В соответствии с требованиями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами, в качестве истцов или ответчиков.

Пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что рассматривая вопросы о распределении между сторонами расходов по уплате государственной пошлины в случаях уменьшения размера подлежащей взысканию неустойки, арбитражным судам необходимо учитывать, что согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации в цену иска включаются указанные в исковом заявлении суммы неустойки (штрафов, пеней) и проценты.

В случаях, когда истец освобожден от уплаты государственной пошлины, соответствующая сумма государственной пошлины взыскивается с ответчика пропорционально размеру сниженной судом неустойки (часть 3 статьи 110 АПК РФ).

Таким образом, учитывая положения вышеназванных норм и разъяснений, государственная пошлина по иску составляет 3 088 руб. 02 коп. и подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Восток" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу Министерства лесного комплекса Иркутской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку за невыполнение мероприятий по лесовосстановлению в размере 88 000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Восток" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 3 088 руб. 02 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                И.П.Дягилева