2233/2022-157028(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 Дело № А43-15483/2022 

г. Нижний Новгород 17 ноября 2022 года 

Дата объявления резолютивной части решения 15 ноября 2022 года 

Дата изготовления решения в полном объеме 17 ноября 2022 года Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

судьи Главинской Алёны Александровны (шифр дела 55-328)  при ведении протокола судебного заседания  

помощником судьи Темерёвой Т.А., рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А43-15483/2022 по дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «СоюзБелАгро» (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) г. Саранск,  

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «СпецКомМаш» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>,) г. Нижний Новгород,  

о взыскании: 1 068 376 руб. 96 коп. в отсутствие представителей сторон,  установил: иск заявлен о взыскании 1 068 376 руб. 96 коп. 

 Решением от 19.10.2022 по делу № А43-15483/2022 исковые требования  удовлетворены частично. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью  «СпецКомМаш» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,) г. Нижний Новгород, в  пользу Общества с ограниченной ответственностью «СоюзБелАгро» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

<

...> 043 961 руб. 11 коп., в том числе 991  300 руб. 00 коп. предварительной оплаты, 52 661 руб. 11 коп. процентов за пользование  чужими денежными средствами за период с 15.09.2021 по 31.03.2022, а также 23 142 руб.  74 коп. расходов по государственной пошлине. В удовлетворении остальной части  исковых требований отказано.  

Судом установлено, что при вынесении решения не рассмотрено требование истца  о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по дату  фактического исполнения обязательства по оплате долга.  

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения  судебного заседания явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили,  каких-либо процессуальных ходатайств не представили.  

 В соответствии с частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд рассмотрел вопрос о принятии дополнительного решения в  отсутствие представителей сторон.  

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления  этого решения в законную силу, по своей инициативе или по заявлению лиц,  участвующих в деле, вправе принять решение в случае, если по какому-либо требованию,  в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не  было принято решение.  

При подаче искового заявления истцом заявлено в том числе, требование о  взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по  дату фактического исполнения обязательства по оплате долга.  

 Согласно пункту 1 статьи 395 кодекса Российской Федерации в случаях  неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки  в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется  ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти  правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих  средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен  для начисления процентов более короткий срок.  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств» от 24.03.2016 № 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам  статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения  решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за  пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день  уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов,  подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части  решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения  обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При  этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности  кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после  вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в  том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями,  должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи  64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).  

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 (с даты  окончания действия моратория, установленного постановлением Правительства РФ от  28.03.22 № 497) по дату фактической оплаты задолженности исходя из ключевой ставки  Банка России, действующей в соответствующие периоды за каждый день просрочки.  

Руководствуясь статьями 170, 178, 319, 321 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецКомМаш» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>,) г. Нижний Новгород, в пользу Общества с  ограниченной ответственностью «СоюзБелАгро» (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>) г. Саранск, проценты за пользование чужими денежными средствами,  начисленные на сумму 991 300 руб. 00 коп. за период с 02.10.2022 по дату фактической  оплаты задолженности исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в  соответствующие периоды за каждый день просрочки.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  ходатайству взыскателя.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в Первый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с  момента его принятия.  

Судья А.А. Главинская 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 10.01.2022 3:33:56

Кому выдана Главинская Алена Александровна