АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

      Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-29624/2017 

Дата принятия решения – 24 ноября 2017 года 

Дата объявления резолютивной части – 17 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизова И.А., рассмотрев 13, 17 ноября 2017 года по первой инстанции в открытом заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ГринТау", г.Казань, к  Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан, г.Казань, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  на предмет спора - ООО «Солюшен Финанс», о признании недействительным решения по делу №Т04-182/2017 от 02.08.2017 г. в части пункта 2 резолютивной части решения «признать в действиях организатора торгов – ООО «ГринТау» нарушения ст. 110 ФЗ от 26.10.202 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», части 1 ст. 17 ФЗ от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции»,

с участием: 

от заявителя – до и после перерыва – представитель по доверенности №01-17ГТ от 10.04.2017 ФИО1, паспорт;

от ответчика – до и после перерыва – представитель по доверенности от 30.06.2017 №АГ-02/10703 ФИО2, удостоверение;

от ООО «Солюшен Финанс» до и после перерыва –  не явился, извещен;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3 (до перерыва), помощником судьи Шафеевой М.Х. (после перерыва),

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "ГринТау", г.Казань, (заявитель, организатор торгов, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан, г.Казань (ответчик, УФАС по РТ, антимонопольный орган) о признании недействительным решения по делу №Т04-182/2017 от 02.08.2017 г. в части пункта 2 резолютивной части решения «признать в действиях организатора торгов – ООО «ГринТау» нарушения ст. 110 ФЗ от 26.10.202 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», части 1 ст. 17 ФЗ от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции».

Определением от 19.10.2017 к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  на предмет спора, в порядке ст. 51  АПК РФ, было привлечено ООО «Солюшен Финанс» (третье лицо), податель жалобы, на основании которой вынесено оспариваемое решение.

Представитель заявителя в судебном заседании представил доказательства направления копии заявления в адрес третьего лица. Документ приобщен к материалам дела.

В судебном заседании представитель заявителя заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика  заявленные требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено.

Судом в порядке ст.163 АПК РФ был объявлен перерыв в судебном заседания до 10ч.-00 м. 17.11.2017 г.

Судебное заседание после вышеуказанного перерыва продолжено в 10ч.-02 м. 17.11.2017 г., в соответствии с ч.4 ст.163 АПК РФ в том же составе суда при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шафеевой М.Х. и в отсутствие третьего лица.

До судебного заседания от ответчика поступили материалы антимонопольного дела. Представленные документы приобщены к материалам дела.

Решением Комиссии УФАС по Республике Татарстан от 02 августа 2017 года по делу №Т04-182/2017 организатор торгов ООО «ГринТау» признан нарушившим статью 110 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», часть 1 статьи 17 Федерального закона «О защите конкуренции», выразившееся в опубликовании в одном сообщении информации о проведении первоначальных, повторных и торгов путем публичного предложения.

Не согласившись с вынесенным решением в части пункта 2 резолютивной части решения «признать в действиях организатора торгов – ООО «ГринТау» нарушения ст. 110 ФЗ от 26.10.202 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», части 1 ст. 17 ФЗ от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции», заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

Исследовав  материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает необходимым признать недействительным решение антимонопольного органа в оспариваемой части по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с положениями ст. 18.1 Федерального закона «О защите конкуренции» № 135-ФЗ от 26.07.2006 г. к полномочиям антимонопольного  органа отнесено рассмотрение жалоб на действия (бездействие) организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной или аукционной комиссии при организации и проведении торгов, заключении договоров по результатам торгов или в случае, если торги, проведение которых является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, признаны несостоявшимися, за исключением жалоб, рассмотрение которых предусмотрено законодательством Российской Федерации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд.

Порядок  рассмотрения таких жалоб определен  указанной выше статьей.

Порядок проведения торгов при продаже имущества  в рамках конкурсного производства установлен Федеральным законом № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г.

Основанием для вынесения оспариваемого решения антимонопольного органа, послужили следующие обстоятельства.

ООО «ГринТау» 03.03.2017 года на сайте ЕФРСБ и 04.03.2017 года в газете «Коммерсант» разместило информацию о продаже имущества должника ОАО «Туймазыстекло» с указанием: «Лот №4: Права (требования) к АО «Узхимфарм им. С.К. Исламбеиова в размере 490 132,55 доллара США.

«Доп. информацию можно получить с момента публикации сообщения о торгах и до окончания периода приема заявок по будням с 10:00 до 17:00 (по мск, обед с 13:00 до 14:00) по адресу: torgi@greentau.ru, а также на электронной площадке. Ознакомление с имуществом - по месту его нахождения, по предварительной записи по тел. 

<

***>. Торги проводятся на электронной площадке «Центр дистанционных торгов» - http://cdtrf.ru (далее по тексту - ЭТП).»

«Задаток в размере 20% от начальной цены лота должен быть зачислен в срок, не позднее последнего дня приема заявок на участие (для первых и повторных торгов); либо 20% от цены лота, действующей на момент подачи заявки, в срок не позднее последнего дня периода действия цены, в котором подана заявка (для публичного предложения), на расчетный счет оператора ЭТП - ЗАО «Центр дистанционных торгов» (ИНН 

<

***>, КПП 165801001): р/с 

<

***>, ф-л Банка ГПБ (АО) в г. Казани, г. Казань, к/с 30101810100000000734, БИК 049205734. В назначении платежа указать: наименование должника, наименование заявителя, № лота и код торгов, за участие в которых вносится задаток.

Сроки проведения первых торгов (в форме открытого аукциона с открытой формой представления предложений о цене): Период приема заявок на участие: с 00:00 06.03.2017 г. по 23:59 10.04.2017 г. Дата торгов: 12.04.2017 г. в 16:00. Начальная цена: 6044000 руб. Шаг аукциона: 302200 руб. Если первые торги признаны несостоявшимися и договор купли продажи не заключен по итогам торгов, то проводятся повторные торги.

Сроки проведения повторных торгов (в форме открытого аукциона с открытой формой представления предложений о цене): Период приема заявок: с 00:00 24.04.2017 г. по 23:59 31.05.2017 г. Дата торгов: 02.06.2017 г. в 16:00. Начальная цена: 5439600 руб. Шаг аукциона: 271980 руб. Если повторные торги признаны несостоявшимися и договор купли продажи не заключен по итогам торгов, то проводятся торги посредством публичного предложения.

Сроки проведения торгов, посредством публичного предложения: период приема заявок и предложений о цене: с 00:00:00 12.06.2017 г. по 23:59:00 17.07.2017 г. Начальная цена: 5439600 руб. Продолжительность каждого периода проведения торгов (действия определенной цены) устанавливается равной 3 календарным дням, а размер снижения цены: 815940 руб. Периоды приема заявок на участие и предложений о цене устанавливаются согласно графику: с 00:00:00 12.06.17 г. по 23:59:00 14.06.17 г. - 5439600 руб.; с 00:00:00 15.06.17 г. по 23:59:00 17.06.17 г. - 4623660 руб.; с 00:00:00 18.06.17 г. по 23:59:00 20.06.17 г. - 3807720 руб.; с 00:00:00 21.06.17 г. по 23:59:00 23.06.17 г. - 2991780 руб.; с 00:00:00 24.06.17 г. по 23:59:00 26.06.17 г. - 2175840 руб.; с 00:00:00 27.06.17 г. по 23:59:00 29.06.17 г. - 1359900 руб.; с 00:00:00 30.06.17 г. по 23:59:00 02.07.17 г. - 543960 руб.; с 00:00:00 03.07.17 г. по 23:59:00 17.07.17 г. - 54396 руб. (минимальная цена). Согласно ст. 139 ФЗ №127-ФЗ с даты определения победителя торгов прием заявок прекращается).» (л.д.35-38).

То есть, информация о первых, повторных торгах и о продаже имущества должника путем публичного предложения была размещена организатором торгов в одном объявлении №16030228093 в газете «Коммерсант» №38 от 04.03.2017г. (очевидно, что в оспариваемом решении допущена опечатка при указании даты публикации газеты 04.07.2017).

Антимонопольный орган со ссылками на части 9 и 15 статьи 110 Закона о банкротстве сделал вывод о том, что сведения о проведении первых, повторных торгов и торгов путем публичного предложения не могут быть опубликованы ранее подведения итогов предыдущих торгов, в связи с чем посчитал информацию о первых, повторных торгах и о продаже имущества должника путем публичного предложения, размещенную организатором торгов в одном объявлении №16030228093 в газете «Коммерсант» №38 от 04.03.2017г. нарушением требования статьи 110 Закона о банкротстве части 1 статьи 17 Закона о защите конкуренции.

Суд находит положенные в основу оспариваемого решения (в обжалуемой части) выводы антимонопольного органа необоснованными.

В силу части 2 статьи 1 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон N 135-ФЗ; Закон о защите конкуренции) целями данного Закона являются обеспечение единства экономического пространства, свободного перемещения товаров, свободы экономической деятельности в Российской Федерации, защита конкуренции и создание условий для эффективного функционирования товарных рынков, а сферой применения - отношения, которые связаны с защитой конкуренции, в том числе с предупреждением и пресечением монополистической деятельности и недобросовестной конкуренции.

Статьей 17 Закона N 135-ФЗ установлены антимонопольные требования к торгам, запросу котировок цен на товары и определено, что при проведении торгов запрещаются действия, которые приводят или могут привести к недопущению, ограничению или устранению конкуренции, в том числе создание участнику торгов или нескольким участникам торгов преимущественных условий участия в торгах, в том числе путем доступа к информации, если иное не установлено федеральным законом.

Продажа имущества должника проводится в соответствии со статьями 110 и 111 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом положений статьи 139 Федерального закона.

В соответствии с абзацем 1 пункта 9 статьи 110 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) не позднее чем за тридцать дней до даты проведения торгов их организатор обязан опубликовать сообщение о продаже предприятия в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона.

Требования нормы, предусмотренной пунктом 10 статьи 110 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», установлено, что в сообщении о продаже предприятия должны содержаться:

сведения о предприятии, его составе, характеристиках, описание предприятия, порядок ознакомления с предприятием;

сведения о форме проведения торгов и форме представления предложений о цене предприятия;

требования к участникам торгов в случае, если проводятся закрытые торги;

условия конкурса в случае проведения торгов в форме конкурса;

порядок, место, срок и время представления заявок на участие в торгах и предложений о цене предприятия (даты и время начала и окончания представления указанных заявок и предложений. В случае проведения торгов по продаже предприятия с использованием открытой формы представления предложений о цене предприятия время окончания представления предложений не указывается);

порядок оформления участия в торгах, перечень представляемых участниками торгов документов и требования к их оформлению;

размер задатка, сроки и порядок внесения задатка, реквизиты счетов, на которые вносится задаток;

начальная цена продажи предприятия;

величина повышения начальной цены продажи предприятия ("шаг аукциона") в случае использования открытой формы подачи предложений о цене предприятия;

порядок и критерии выявления победителя торгов;

дата, время и место подведения результатов торгов;

порядок и срок заключения договора купли-продажи предприятия;

сроки платежей, реквизиты счетов, на которые вносятся платежи;

сведения об организаторе торгов, его почтовый адрес, адрес электронной почты, номер контактного телефона.

Анализ данных норм позволяет утверждать, что важными факторами при проведении первоначальных и повторных торгов, а так же торгов путем публичного предложения являются: наименование имущества, выставленного на торги, точные сроки проведения торгов, включающие в себя конкретные сроки приема заявок, начальная цена имущества на том или ином этапе.

Согласно части 15 статьи 110 Закона о банкротстве, в течение пятнадцати рабочих дней со дня подписания протокола о результатах проведения торгов или принятия решения о признании торгов несостоявшимися организатор торгов обязан опубликовать сообщение о результатах проведения торгов в официальном издании в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, и разместить на сайте этого официального издания в сети "Интернет", в средстве массовой информации по месту нахождения должника, в иных средствах массовой информации, в которых было опубликовано сообщение о проведении торгов.

Согласно части 4 статьи 139 Закона «О несостоятельности (банкротстве) в случае, если повторные торги по продаже имущества должника признаны несостоявшимися или договор купли-продажи не был заключен с их единственным участником, а также в случае незаключения договора купли-продажи по результатам повторных торгов продаваемое на торгах имущество должника подлежит продаже посредством публичного предложения.

При продаже имущества должника посредством публичного предложения в сообщении о проведении торгов наряду со сведениями, предусмотренными статьей 10 Закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», указываются величина снижения начальной цены продажи имущества должника и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена. При этом начальная цена продажи имущества должника устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах. Рассмотрение организатором торгов представленной заявки на участие в торгах и принятие решения о допуске заявителя к участию в торгах осуществляются в порядке, установленном статьей 110 названного Закона.

Победителем торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения признается участник торгов, который первым представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов. С даты определения победителя торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения прием заявок прекращается.

Исходя из системного толкования приведенных норм права можно сделать вывод о том, что тридцатидневный срок для размещения сообщения о продаже имущества должника путем публичного предложения не установлен, поскольку такая продажа после дважды не состоявшихся торгов по постоянно снижающейся цене направлена на то, чтобы реализовать имущество, полностью или частично погасить требования кредиторов и завершить процедуру конкурсного производства. Продажа путем публичного предложения определяется периодом времени действия предложения, а не датой проведения торгов.

Пункт 4 статьи 139 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливает особый порядок реализации имущества должника посредством публичного предложения в случае, если повторные торги по продаже имущества должника признаны несостоявшимися или договор купли-продажи не был заключен с их единственным участником, а также в случае незаключения договора купли-продажи по результатам повторных торгов.

Указанная норма Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» является специальной нормой, по отношению к общим нормам, устанавливающим порядок проведения торгов в форме аукциона или конкурса, к которым относится и пункт 9 статьи 110 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», соответственно, применяется правило о приоритете специальной нормы над общей. Данными специальной нормой тридцатидневный срок для публикации о продаже имущества должника посредством публичного предложения не установлен.

Такой же вывод делает Верховный суд Российской Федерации в своем Определении от 27 июля 2015 года № 310-КГ15-9228, в котором указал, - «Отменяя постановление суда апелляционной инстанции и отказывая в удовлетворении требований ООО "Нива Черноземья" о признании недействительным решения антимонопольного органа, суд округа руководствовался положениями пунктов 8 и 9 статьи 110, пунктов 3 и 4 статьи 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из того, что положение законодательства о необходимости публикации сообщения о продаже имущества должника не позднее чем за тридцать дней до даты проведения торгов не применяется к продаже имущества должника посредством публичного предложения.

В продаже посредством публичного предложения решающее значение имеет период действия предложения. В противном случае публикация сообщения о публичном предложении не позднее чем за тридцать дней до даты его размещения приведет к необоснованному затягиванию срока конкурсного производства и увеличению соответствующих расходов».

Толкование ответчиком пункта 9 статьи 110 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в совокупности с пунктом 15 статьи 110 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в соответствии с которым сведения о проведении первых, повторных торгов и торгов путем публичного предложения не могут быть опубликованы ранее подведения итогов предыдущих торгов в качестве нарушения конкурентных процедур суд признает необоснованным.

Антимонопольный орган, указывая на нарушение организатором торгов ч.1 ст. 17 Закона о защите конкуренции не обосновал и не мотивировал, каким образом размещение организатором торгов Информация о первых, повторных торгах и о продаже имущества должника путем публичного предложения в одном объявлении, привело или могло привести к недопущению, ограничению или устранению конкуренции.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие действия  организатора торгов, направленные на ограничение конкуренции.

Ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не доказано, что указание информации о первых, повторных торгах и о продаже имущества должника путем публичного предложения в одном объявлении ограничило круг потенциальных покупателей.

При этом из содержания информации о продаже имущества не следует какой-либо неопределенности, сроки и порядок проведения всех этапов торгов является понятными.

Так, в извещении от 04.03.2017 (л.д.35-38) определены сроки проведения первых торгов (открытый аукцион), указан период приема заявок, дата торгов, начальная цена, шаг аукциона. Также указано, что если первые торги признаны несостоявшимися и договор купли продажи не заключен по итогам торгов, то проводятся повторные торги. 

Далее указаны сроки проведения повторных торгов (открытый аукцион), период приема, дата торгов, начальная цена, шаг аукциона. Также указано, что если повторные торги признаны несостоявшимися и договор купли продажи не заключен по итогам торгов, то проводятся торги посредством публичного предложения.

При этом необходимо отметить, что требование п.9 ст. 110 Закона о банкротстве о необходимости публикации сообщения о проведении торгов не позднее чем за 30 дней до их проведения, не нарушено.

Далее указаны сроки проведения торгов, посредством публичного предложения, период приема заявок и предложений о цене, начальная цена, установлена продолжительность каждого периода проведения торгов (действия определенной цены), размер снижения цены, график периодов приема заявок на участие и предложений о цене. Указано, что с даты определения победителя торгов прием заявок прекращается.

Кроме того, на каждом этапе проведения торгов, информация о торгах дублировалась на сайте ЕФРСБ и на сайте электронной площадке, а так же раскрывалась информация об итогах проведения торгов, как того требует статья 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Данное обстоятельство антимонопольным органом не оспаривается. Так, на сайте ЕФРСБ 19.04.2017 опубликованы объявления о проведении повторных торгов, 08.06.2017 опубликованы объявления о проведении торгов, путем публичного предложения а также сообщения о результатах торгов по каждому этапу (л.д.42-50).

В силу пункта 2 статьи 28 Закона о банкротстве сведения, содержащиеся в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, являются открытыми и общедоступными, за исключением сведений, относящихся к информации, доступ к которой ограничен в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Также, сообщение о результатах первых торгов (торги признаны несостоявшимися) опубликовано  в газете «Коммерсант» №71 от 22.04.2017 (л.д.39). Сообщение о результатах повторных торгов (торги признаны несостоявшимися) опубликовано  в газете «Коммерсант» №103 от 10.06.2017 (л.д.40). Сообщение о результатах торгов, путем публичного предложения (признаны состоявшимися, определен победитель) опубликовано  в газете «Коммерсант» №122 от 08.07.2017 (л.д.41).

Также необходимо отметить, что требование п.15 ст. 110 Закона о банкротстве о необходимости публикации сообщения о результатах проведения торгов в течении 15 дней со дня их проведения, не нарушено.

В соответствии с нормами главы VII Закона о банкротстве основной целью конкурсного производства как ликвидационной процедуры является достижение максимального экономического эффекта при удовлетворении требований кредиторов должника, достигаемого обеспечением баланса между затратами на проведение процедуры конкурсного производства (как финансовыми, так и временными) и ожидаемыми последствиями в виде размера удовлетворенных требований.

Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» не содержит в себе императивной нормы, запрещающей размещать информацию о первоначальных, повторных торгах и торгах посредством публичного предложения в одном объявлении.

В любом случае, публикация информации о первоначальных, повторных торгах и торгах посредством публичного предложения в одном объявлении в газете «Коммерсант» (в одном из двух источников раскрытия информации), не свидетельствует о действиях организатора торгов, направленных на ограничение конкуренции при реализации имущества должника.

При проведении процедуры торгов обеспечена публичность проведения торгов, а также не нарушено право потенциальных участников торгов на подачу заявок, поскольку были четко определены сроки и порядок каждого из этапов проведения торгов.

Торги проводятся с целью привлечения максимально широкого круга участников и получения организатором торгов наибольшей цены за реализуемое в данном случае имущество, в связи с чем неустановленное законодательством ограничение в доступе к торгам ущемляет права каждого желающего принять в них участие, т.е. неопределенного круга лиц. Ограничение доступа к участию в торгах в порядке, предусмотренном законом, хотя бы в отношении одного потенциального участника торгов является основанием к признанию нарушением требований к организации и порядку проведения торгов. В рассматриваемом случае таких ограничений не установлено, наличие таких ограничений антимонопольным органом не доказано.

С учетом изложенных обстоятельств суд, приходит к выводу о том, что действия организатора торгов неверно квалифицированы антимонопольным органом как нарушение требований статьи 110 Закона о банкротстве, а также части 1 статьи 17 Закона о защите конкуренции.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что решение антимонопольного органа в обжалуемой части, не соответствует требованиям закона и фактическим обстоятельствам. 

В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ, уплаченная заявителем госпошлина в размере 3 000 подлежит взысканию с ответчика в пользу заявителя. Госпошлина в размере 3 000 руб. является излишне уплаченной и подлежит возврату заявителю по справке суда.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Признать недействительным решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан по делу №Т04-182/2017 от 02.08.2017 г. в части пункта 2 резолютивной части решения о признании в действиях организатора торгов – ООО «ГринТау» нарушения ст. 110 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», части 1 ст. 17 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции».

Обязать Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан устранить нарушение прав и законных интересов заявителя.

Взыскать с Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике  Татарстан г. Казань, зарегистрированного по адресу: РТ, 

<

...>, за счет средств бюджетной системы Российской Федерации, находящихся на соответствующем счете федерального казначейства в пользу ООО «ГринТау», 3000 (три тысячи) руб. 00 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Выдать ООО «ГринТау», справку на возврат из бюджета государственной пошлины в размере 3 000  (три тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья                                                                                                            И.А. Хафизов