Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Волгоград                                                                                    Дело №А12-6666/2019

«23» апреля 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 23 апреля 2019 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Шутова С.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бессараб С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Основной Актив» (400066, г.Волгоград, ул. им ФИО1, д. 5, оф. 17, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности, с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Техно»,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, доверенность от 01.04.2019г.,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Основной Актив» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании  основного долга в сумме 529 100 руб. и пени в сумме 3 608 462 руб.

До рассмотрения дела по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил требования в части взыскания неустойки до 3 603 171 руб.

Утоненные требования приняты судом к рассмотрению.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений относительно заявленных требований не представил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что подтверждается отчетом о публикации судебных актов на сайте.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 06.04.2017 между ООО «Техно» (Продавец) и ИП Пак К.В. (Покупатель) заключен договор №156/СП купли-продажи аммиачной селитры, по условиям которого Продавец обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить аммиачную селитру (далее Товар), ассортимент, количество, цена, сроки по каждой партии товара определяются в Спецификации, прилагаемой к настоящему договору и являющейся его неотъемлемой частью.

В соответствии с пунктом 2.1 договора каждая партия Товара, поставляемая в соответствии с настоящим договором, оплачивается Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца. Цена поставляемого товара определяется Сторонами в Спецификации, указанной в п. 1.1. настоящего Договора.

Согласно пункту 2.4 договора цены на товар, согласованные и указанные в спецификации на период поставки партии Товара, действуют без изменений до момента поставки Продавцом всего согласованного объема Товара.

В случае неисполнения обязательств по оплате товара «Покупатель» уплачивает Продавцу пеню в размере 1 % (один процент) от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (пункт 5.1 договора).

В спецификации №1 от 06.04.2017 стороны согласовали, что поставку партии товара на общую сумму 529 100 руб., а также условия оплаты: оплата по договору осуществляется в полном объеме в размере 529 100 руб. по факту поставки товара, не позднее 30 дней после отгрузки товара со склада Поставщика.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Во исполнение принятых обязательств по договору ООО «Техно» поставило, а ответчик принял товар на общую сумму 529 100 руб., что подтверждается товарными накладными №187 от 14.04.2017 и №209 от 19.04.2017, подписанными уполномоченными лицами без замечаний и возражений.

05.11.2018 между ООО «Техно»  (Цедент) и ООО «Основной Актив» (Цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого Цедент передает (уступает), а Цессионарий принимает право требования к дебитору Цедента – индивидуальному предпринимателю ФИО2 в размере 529 100 руб., возникшего на основании договора №156/Ас купли-продажи аммиачной селитры от 06.04.2017, заключенного между ООО «Техно» (Кредитор) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Должник). Кроме того, Цессионарию также передаются права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору №156/Ас купли-продажи аммиачной селитры от 06.04.2017, в том числе  право на применение  территориальной подсудности, а также права, связанные с  правами требования по указанному выше договору, с том числе право на проценты и штрафные санкции, права на возмещение убытков,  причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств, права на возмещение судебных расходов, а также любые иные связанные  с требованиями права в полном объеме.

Согласно пункту 2.1 договора, в счет передаваемого требования, Цессионарий обязуется уплатить Цеденту денежные средства в размере 400 000 руб.

09.11.2018 истец уведомил ответчика о состоявшемся переходе к нему права требования, а также просил погасить задолженность в течение 7 календарных дней с момента получения претензии.

 Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

По общему правилу, предусмотренному пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств исполнения обязательств по оплате принятых товаров ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в сумме 529 100 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ввиду просрочки ответчиком исполнения обязательств по оплате принятых товаров истцом начислена неустойка за период 21.05.2017 по 01.04.2019, исходя из установленного договором размера 1%, в сумме 3 603 171 руб. 

Представленный истцом расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании неустойки в сумме 3 603 171 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 43 661 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Основной Актив»  основной долг в сумме 529 100 руб. и пени в сумме 3 603 171 руб., а всего  4 132 271 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 43 661 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                     С.А.Шутов