АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-5868/2017

г. Ставрополь

05 июля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2017 года.

Решение изготовлено в полном объеме 05 июля 2017 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Гладских Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И., рассмотрел исковое заявление

акционерного общества «Южная Межрегиональная энергетическая компания», г. Элиста, ОГРН 

<

***>,

к Министерству внутренних дел по Республике Калмыкия, г. Элиста, ОГРН 

<

***>

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору №0850000992/16 от 15.02.2016 за период декабрь 2016 в размере 912 873, 80 руб., 

в отсутствие сторон надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания,  в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Южная Межрегиональная энергетическая компания», г. Элиста обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Министерству внутренних дел по Республике Калмыкия, г. Элиста о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору №0850000992/16 от 15.02.2016 за период декабрь 2016 в размере 912 873, 80 руб. 

Определением суда от 05.06.2017 дело назначено в судебное разбирательство на 03.07.2017.

В судебном заседании установлено, что стороны не явились.

О дате и времени рассмотрения дела стороны извещены надлежащим образом заказной корреспонденцией с уведомлениями, которые приобщены к материалам дела.

Суд рассматривает дело в отсутствие сторон, материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без их участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ.

От ответчика поступило ходатайство об отложении предварительного судебного заседания, в целях урегулирования спора в досудебном порядке.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика об отложении предварительного судебного заседания, отклонил его, т.к. дело рассматривается в рамках судебного разбирательства.  Кроме того, ответчиком  повторно не представлены документы, подтверждающие наличие уважительных причин  повторного  непредставления  документов  в обоснование ходатайства, доказательства принятия реальных мер по оплате  заявленного долга,  истребованных судом документов для рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Из материалов дела следует, что 15.02.2016 между акционерным обществом «Южная Межрегиональная энергетическая компания» (гарантирующий поставщик) и Министерство внутренних дел по Республике Калмыкия, г. Элиста (покупатель) заключен договор энергоснабжения №0850000992/16, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных указанным договором (пункты 1.1, 2.3.1 договора).

Из пункта 4.5 договора следует, что показания расчетных приборов учета сообщаются потребителем гарантирующему поставщику по форме приложения № 7 до окончания 26 числа текущего периода ежемесячно, а также единовременно до окончания дня, следующего за датой расторжения договора – с использованием телефонной связи, электронной почты или иным способом, позволяющим подтвердить факт получения, указанным в договоре.

Расчеты за электроэнергию производятся по цене, определенной в порядке, установленном действующим законодательством (пункт 6.1). 

Согласно пункту 7.1. договора оплата за электрическую энергию производится платежными поручениями  потребителя на основании счетов гарантирующего поставщика в следующем порядке: до 10 числа расчетного месяца потребитель оплачивает 30% стоимости  объема покупки в месяце, за который осуществляется оплата; до 25 числа расчетного месяца потребитель оплачивает 40% стоимости объема. Фактически потребленная в расчетном периоде электрическая энергия с учетом средств ранее внесенных в качестве оплаты за электрическую энергию и мощность в расчетном периоде оплачивается в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным. 

Расчетным периодом в соответствии с пунктом 7.1 названного договора считается 1 календарный месяц, в котором производится подача электрической энергии.

Как следует из материалов дела, в декабре 2016 года истец поставил, а ответчик принял электрическую энергию на общую сумму 912 873, 80руб., что подтверждается отчетом о потребленной энергии, подписанными сторонами без разногласий и замечаний (приложение №1 к договору), счет-фактурой от 31.12.2016. 

Ответчик принятые по договору обязательства по ежемесячной оплате полученной им электрической энергии надлежащим образом не исполнил, вследствие чего за ним образовалась задолженность за декабрь 2016 года в сумме 912 873, 80 руб., которая на момент рассмотрения спора им  не погашена и не оспорена. 

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении договора энергоснабжения от 15.02.2016 №0850000992/16  возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается и не оспаривается ответчиком, что общество во исполнение условий договора в декабре 2016 года осуществляло поставку (продажу) электрической энергии (мощности) ответчику в сумме 912 873, 80 руб. Отчет о потребленной энергии, подписан сторонами без разногласий и замечаний.

Поскольку ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты задолженности суду не представил, то с него в пользу ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате электроэнергии по договору энергоснабжения от 15.02.2016 №0850000992/16 за декабрь  2016 года в сумме  912 873, 80 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   расходы  по оплате государственной пошлины относятся на ответчика, которые взыскиваются  в доход федерального бюджета при отсрочке оплаты госпошлины истцу при обращении с иском в суд.

Руководствуясь статьями 65, 110, 159, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела – отклонить.

исковые требования акционерного общества «Южная Межрегиональная энергетическая компания», ОГРН 

<

***>, г. Пятигорск,  удовлетворить.

Взыскать с Министерства внутренних дел по Республике Калмыкия, г. Элиста, ОГРН 

<

***> в пользу акционерного общества «Южная Межрегиональная энергетическая компания», г. Элиста, ОГРН 

<

***>, задолженность  по договору №0850000992/16 от 15.02.2016 в сумме 912 873, 80 руб.;  в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 21 257 руб.

Исполнительные листы  выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                         Н.В. Гладских