АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902; факс: (4842) 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А23-2754/2023

11 июня 2024 года

г.Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 04.06.2024

Полный текст решения изготовлен 11.06.2024

 

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Харчикова Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Киреевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

взыскателя – компании Энтертеймент ФИО1 Лимитед (45 Уоррен Стрит, Лондон В1T 6AГ, Великобритания (GB), почтовый адрес 109147, Москва, ул. Марксистская, д. 3, стр. 3, а/я 23),

заинтересованные лица:

1) Управление Федеральной службы судебных приставов по Калужской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>) в лице Перемышльского районного отделения судебных приставов (249130, 

<

...>),

2) врио начальника Перемышльского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО2

3) должник - индивидуальный предприниматель ФИО3 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>, 249130, Калужская область, Перемышльский р-н, с. Перемышль)

о признании незаконным бездействия,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу, 

 

УСТАНОВИЛ:

Энтертеймент ФИО1 Лимитед (далее - заявитель, компания) обратилась в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Перемышльскому РОСП УФССП России по Калужской области (далее - отделение приставов) о признании незаконным бездействие врио начальника Перемышльского РОСП ФИО2 в части отсутствия надлежащего контроля за деятельностью возглавляемого ей подразделения, выразившееся в нарушении ФЗ "О судебных приставах", ФЗ "Об исполнительном производстве", в том числе, бездействие в части отсутствия надлежащего контроля за деятельностью судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного листа серии ФС № 036510244, выданного Арбитражным судом Калужской области по делу № А23-6455/2021 в части неперечисления взысканных с должника денежных средств представителю взыскателя ФИО4 по исполнительному производству № 13388/23/40041-ИП от 03.10.2022, 51499/22/40041-СД.по исполнительному листу серии ФС № 036510244, выданного Арбитражным судом Калужской области по делу № А23-6455/2021, об обязании УФССП России по Калужской области организовать и осуществить контроль надлежащего исполнения исполнительного листа серии ФC № 036510244, выданного Арбитражным судом Калужской области по делу № А23-6455/2021, в отношении должника в пользу общества в части исполнения в установленные законом сроки в части неперечисления взысканных с должника денежных средств представителю взыскателя ФИО4 по исполнительному производству № 13388/23/40041-ИП от 03.10.2022, 51499/22/40041-СД.

В обоснование требования указано, что оспариваемое бездействие незаконно, поскольку представителем взыскателя представлены реквизиты счёта, открытого в банке на территории Российской Федерации.

Отделением представлены копии материалов исполнительного производства и возражения.

На основании положений статей 9, 65, 70 (часть 31), 123, 156, 200, 329 АПК РФ заявление рассмотрено при указанной явке по заявленным требованиям и представленным доказательствам с учётом надлежащего извещения участвующих в деле лиц, установленного распределения бремени доказывания, доводов заявления, степени обоснованности возражений.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

На основании исполнительного листа ФС № 036510244, выданного Арбитражным судом Калужской области по делу № А23-6455/2021, отделением 03.10.2023 возбуждено исполнительное производство № 51383/22/40041-ИП о взыскании с должника 31482,82 руб.

При возбуждении исполнительного производства взыскателем ошибочно указан представитель взыскателя ФИО4

Платёжными поручениями от 06.10.2022 взысканные денежные средства направлены по реквизитам ФИО4

Постановлением от 10.10.2022 исполнительное производство окончено фактическим исполнением.

Однако платёжными поручениями от 14.10.2022 данные денежные средства возвращены на депозитный счёт отделения с указанием уточнить лицевой счёт получателя.

Постановлением от 12.04.2023 постановление об окончании исполнительного производства от 10.10.2022 отменено, исполнительное производство возобновлено с присвоением номера 13388/23/40041-ИП.

Постановлением от 21.11.2023 исправлена ошибка в постановлении от 03.10.2022 о возбуждении исполнительного производства, а именно взыскателем определена компании Энтертеймент ФИО1 Лимитед.

Полагая, что отделением допускается бездействие в виде неперечисления денежных средств по реквизитам ФИО4 как представителя компании Энтертеймент ФИО1 Лимитед, последняя обратилась в Арбитражный суд Калужской области с настоящим заявлением.

В соответствии со статьей 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных данным Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 названного Кодекса.

В силу статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту, нарушают их права, законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В статье 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", статье 16 АПК РФ закреплен принцип обязательности судебных актов для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан.

В соответствии со статьями 12, 13 Федерального закона "О судебных приставах" от 21.07.1997 № 118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. При этом судебный пристав обязан не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 2 Закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу статьи 5 Закона № 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).

09.01.2023 вступил в силу Федеральный закон от 29.12.2022 № 624-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об исполнительном производстве" (далее - Закон № 624-ФЗ), которым статья 30 Закона об исполнительном производстве дополнена частью 2.2, устанавливающей обязанность указывать в заявлении о возбуждении исполнительного производства имущественного характера реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные денежные средства.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что такие реквизиты взыскателем не представлены.

В отсутствие данных реквизитов перечисление взысканных денежных средств не представляется возможным.

Указание в Законе об исполнительном производстве на банковский счет взыскателя не допускает иного истолкования такой нормы, поэтому реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета не могут быть заменены на соответствующий счет представителя взыскателя.

Данное толкование следует также из положений части 1 статьи 110 Закона об исполнительном производстве, согласно которой денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных этим федеральным законом, а последующее перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 этой же статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации.

Аналогичные требования об указании реквизитов банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные денежные средства, предусмотрены и в пункте 1 части 2 статьи 8 Закона об исполнительном производстве для случаев исполнения требований, содержащихся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, банками и иными кредитными организациями.

При этом выдача доверенности взыскателем другому лицу для представительства в исполнительном производстве не является обстоятельством, исключающим необходимость соблюдения любым взыскателем, а также его представителем требований части 2.2 статьи 30 Закона об исполнительном производстве.

Аналогичная правовая позиция при сходных, с необходимыми изменениями, фактических обстоятельствах содержится в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.05.2024 № 306-ЭС24-1663.

Таким образом, в отсутствие у отделения сведений о банковском счёте взыскателя, открытом в российской кредитной организации, бездействие отделения по неперечислению взысканных денежных средств следует признать законным и обоснованным.

Более того, из материалов дела следует, что отделением не допущено вменяемого бездействия, поскольку до вступления в силу Закона № 624-ФЗ, а именно 06.10.2022, им осуществлено перечисление взысканных денежных средств по представленным реквизитам (представителя взыскателя), однако денежные средства возвращены по причинам, не зависящим от отделения.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленного требования не имеется.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 197-201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

отказать полностью в удовлетворении заявленного требования.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятияв Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

 

Судья                                                                                                                Д.В. Харчиков