АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-6226/2025 

г. Нижний Новгород 22 сентября 2025 года  

Резолютивная часть решения от 09.09.2025 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

судьи Логиновой Ирины Александровны (шифр дела 8-117), при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестагро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании неосновательного обогащения, 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Дивеево Райгаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

без участия представителей сторон и третьего лица 

установил:

акционерное общество «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестагро» о взыскании 4 897,07 рублей неосновательного обогащения.  

Ответчик и третье лицо, мотивированных отзывов не представили, исковые требования не оспорили.  

Стороны и третье лицо, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей в суд не обеспечили. Спор рассмотрен в их отсутствие, в порядке статьи 156 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (поставщик) и ООО «СМ-ГРУПП» (покупатель) заключили договор поставки газа № 33-3-88612-5/2020 от 01.04.2020, по условиям которого Поставщик берет на себя обязательство поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, в согласованном сторонами объеме, оказывать снабженческо-сбытовые услуги и обеспечивать транспортировку и распределение газа по распределительным сетям, а Покупатель обязуется принимать газ и производить расчеты за него, в соответствии с условиями настоящего Договора (пункт 2.1 договора).  

Согласно пункту 2.2 договора транспортировка газа по газораспределительным сетям, находящимся в ведении ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород», далее именуемое ГРО, производится за счет покупателя на основании договора поставщика с ГРО. В случаях, когда между распределительными сетями ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» и точкой подключения покупателя появляются сети другой организации, покупатель самостоятельно, от своего имени и за свой счет заключает договор (либо соглашение, определяющее возможность) транспортировки газа по сетям другой организации.  

27.04.2020 произошла смена наименования ООО «СМ-ГРУПП» на ООО «Стукловское», которое согласно выписке из ЕГРЮЛ 23.09.2020 прекратило деятельность в качестве юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ООО «Инвестагро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о чем внесена запись ГРН № 2205200730172.  

Во исполнение условий договора истец в период с октября 2021 года по февраль 2023 года поставил ответчику газ. Транспортировка газа в спорный период осуществлялась, в том числе, по распределительным газопроводам, находящимся во владении газораспределительной организации,  

оказывающей услуги по транспортировке газа в транзитном потоке на территории Нижегородской области - ООО «Дивеево Райгаз».  

В нарушение пункта 2.2 договора ответчиком не заключен договор транспортировки газа по сетям ООО «Дивеево Райгаз».  

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 03.12.2024 по делу № А43-26400/2023, оставленным без изменения постановлениями Первого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2025 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.07.2025 с АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» в пользу ООО «ДивевоРайгаз» взыскано 1 278 643 руб. 65 коп. неосновательного обогащения за транспортировку газа по газораспределительным сетям, принадлежащим ООО «Дивеево РАЙГАЗ» в период с 01.08.2020 по 30.04.2023, в том числе, 4 080,9 руб. за транспортировку газа ответчику в период с октября 2021 года по февраль 2023.  

АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» задолженность, взысканную указанными судебными актами по делу № А43-26400/2023 была оплачена в полном объеме ООО «Дивеево РАЙГАЗ», что подтверждается платежным поручением № 11484 от 24.07.2025.  

Полагая, что услуги ООО «Дивеево Райгаз» по транспортировке газа в спорный период должны быть оплачены ООО «Инвестагро», истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить сумму неосновательного обогащения, которая последним оставлена без удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.  

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, независимо от того, явилось неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.  

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 ГК РФ).  

В соответствии с Основными положениями формирования и государственного регулирования цен на газ, тарифов на услуги по его транспортировке и платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2000 № 1021, цена на газ для конечного потребителя на границе раздела газораспределительных сетей и сетей конечного потребителя формируется из оптовой цены, тарифов на услуги по его транспортировке по газораспределительным сетям, специальных надбавок к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, предназначенных для финансирования программ газификации, и платы за снабженческо-сбытовые услуги.  

Если распределительные сети, по которым газ поставляется конечному потребителю, принадлежат двум газораспределительным организациям, то потребитель помимо оптовой цены, тарифа на услуги по транспортировке газа по распределительным газопроводам и платы за снабженческо-сбытовые услуги оплачивает и услуги по транспортировке газа в транзитном потоке. Если газораспределительная организация, осуществляющая транспортировку газа в транзитном потоке, заключила договор транспортировки с конечным потребителем газа, то стоимость указанных услуг возмещается газораспределительной организации непосредственно данным конечным потребителем.  

Таким образом, оплату услуг по транспортировке газа газораспределительная организация получает либо непосредственно от потребителя (при заключении с последним договора транспортировки газа), либо опосредовано от поставщика газа (при заключении договора на транспортировку газа в транзитном потоке) фактически за счет оплаты потребителем услуги по  

транспортировке газа в транзитном потоке, включенную в состав общей платы по договору поставки газа.  

Согласно пункту 2 Положения об обеспечении доступа организаций к местным газораспределительным сетям, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 24.11.1998 № 1370 транспортировка газа по местным газораспределительным сетям производится на основании договора между газораспределительной организацией или поставщиком или покупателем газа.  

Таким образом, договор на транспортировку газа может быть заключен как с покупателем, так и с поставщиком, в зависимости от существующей схемы договорных отношений.  

С учетом статей 1, 9 ГК РФ юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей, в своем интересе и по своему усмотрению. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.  

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).  

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.  

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.  

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).  

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.  

Подписав договор на данных условиях, ответчик действовал в соответствии с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе и как следствие согласился с условиями пункта 2.2 договора, из которого следует, что в случаях, когда между распределительными сетями ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» и точкой подключения покупателя появляются сети другой организации, покупатель самостоятельно, от своего имени и за свой счет заключает договор (либо соглашение, определяющее возможность) транспортировки газа по сетям другой организации.  

Буквальное толкование условий пункта 2.2 договора свидетельствует о том, что договор транспортировки газа по сетям другой организации (ООО «Дивеево Райгаз») должен был заключить именно ответчик. Протокола разногласий, либо судебного акта, согласовывающего другую редакцию данного пункта в материалы дела не представлено.  

Отсутствие заключенного договора оказания услуг по транспортировке газа между ответчиком и ООО «Дивеево Райгаз», при фактическом пользовании ответчиком услугами ООО «Дивеево Райгаз» по транспортировке газа, не отменяет фактических отношений по возмездному оказанию услуг и не исключает обязанности ответчика оплачивать оказанные услуги.  

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда (пункт 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении»).  

Судебными актами по делу № А43-26400/2023 установлено и сторонами не оспаривалось, что транспортировка газа, в том числе ответчику в период с октября 2021 года по февраль 2023 осуществлялась по распределительным газопроводам, находящимся во владении  

газораспределительной организации, оказывающей услуги по транспортировке газа в транзитном потоке на территории Нижегородской области - ООО «Дивеево Райгаз».  

Ввиду отсутствия заключенного договора между ответчиком и ООО «Дивеево Райгаз», задолженность по оплате услуг по транспортировке газа, взыскана с истца, учитывая, что для поставки газа покупателю АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» использовало сети ООО «Дивеево Райгаз».  

Услуга по транспортировке газа оказана ООО «Дивеево Райгаз» покупателю газа – обществу с ограниченной ответственностью «Инвестагро».  

Стоимость оказанных услуг рассчитана из тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям на территории Нижегородской области, установленных ООО «Дивеево Райгаз» приказами ФАС России № 484/20 от 22.05.2020, № 767/21 от 30.07.2021, № 828/22 от 16.11.2022.  

Поскольку услуга транспортировки газа по сетям ООО «Дивеево Райгаз» оказывается непосредственно самим ООО «Дивеево Райгаз», АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» не имеет законных оснований для получения денежных средств за данную услугу без соответствующего требования со стороны исполнителя - ООО «Дивеево Райгаз».  

ООО «Дивеево Райгаз» избрало способ защиты своего нарушенного права с 01.08.2020 по 30.04.2023 путем предъявления требований об оплате своих услуг к АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород».  

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 03.12.2024 по делу № А43-26400/2023, оставленным без изменения постановлениями Первого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2025 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.07.2025 с АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» в пользу ООО «ДивевоРайгаз» взыскано 1 278 643 руб. 65 коп. неосновательного обогащения за транспортировку газа по газораспределительным сетям, принадлежащим ООО «Дивеево РАЙГАЗ» в период с 01.08.2020 по 30.04.2023, в том числе, 4 080,9 руб. за транспортировку газа ответчику в период с октября 2021 года по февраль 2023.  

С учетом того, что АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» в связи с поставкой газа ответчику по сетям ООО «Дивеево Райгаз» не получило оплату услуг по транспортировке газа, неосновательное обогащение на его стороне отсутствует (доказательства обратного в материалах дела отсутствуют), а указанная плата взыскана с истца по решению Арбитражного суда Нижегородской области по делу А43-26400/2023, в то время как на стороне ООО «Инвестагро» как конечного потребителя такое неосновательное обогащение возникло, поскольку стоимость услуг по транспортировке потребленного газа не возмещалась ни газораспределительной организации напрямую, ни в составе платы, вносимой потребителем по договору поставки газа.  

Решение суда исполнено АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», что подтверждается платежным поручением № 11484 от 24.07.2025.  

Право требования к ответчику у АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» возникло в результате исполнения судебного акта по делу № А43-26400/2023, то есть требование предъявлено в порядке регресса.  

Предъявленный объем и стоимость транспортировки газа за указанный период ответчиком вопреки положениям статьи 65 АПК РФ документально не оспорены.  

В материалах дела также отсутствуют платежные поручения или иные надлежащим образом оформленные документы, которые могли бы свидетельствовать о том, что Ответчик произвел оплату услуг ООО «Дивеево Райгаз».  

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Учитывая изложенное, суд считает требование о взыскании неосновательного обогащения обоснованным.  

Однако, суд не усматривает оснований для удовлетворения в полном объеме требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 897,07 руб., определенного истцом с учетом НДС (20%), ввиду следующего.  

В силу части 1 статьи 39 Налогового кодекса Российской Федерации реализацией товаров, работ или услуг организацией или индивидуальным предпринимателем признается соответственно передача на возмездной основе (в том числе обмен товарами, работами или услугами) права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для  

другого лица, возмездное оказание услуг одним лицом другому лицу, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, передача права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, оказание услуг одним лицом другому лицу - на безвозмездной основе.  

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения НДС признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, а также передача имущественных прав.  

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 162 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база по НДС увеличивается на суммы денежных средств, полученных в виде финансовой помощи, на пополнение фондов специального назначения, в счет увеличения доходов либо иначе связанных с оплатой реализованных товаров (работ, услуг). Денежные средства, не связанные с оплатой товаров (работ, услуг), подлежащих налогообложению НДС, в налоговую базу не включаются.  

В перечне объектов налогообложения НДС, установленном статьей 146 Налогового кодекса Российской Федерации, получение денежных средств, не связанных с реализацией товаров (работ, услуг), не предусмотрено. Обложение НДС сумм неосновательного обогащения в данной ситуации противоречит косвенной природе НДС  

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 09.03.2016 N 305-КГ15-18119 и поддержана Верховным судом Российской Федерации в определении от 02.10.2019 N 307-ЭС19-13649.  

В настоящем споре не следует, что неосновательное обогащение ответчика связано с оказанием ему истцом услуг по транспортировке газа. Права на указанный вид деятельности истец не имеет.  

Исходя из расчета исковых требований по делу № А43-26400/2023, удовлетворенных судом, с истца в пользу ООО «Дивеево Райгаз» взыскано неосновательное обогащение в размере 4 080,9 руб. без учета НДС.  

Доказательств оплаты ООО «Дивеево Райгаз» указанной суммы с НДС, истцом в материалы дела не представлено. В платежном поручении № 11484 от 24.07.2025 указано, что оплата неосновательного обогащения НДС не облагается.  

Денежные средства, не связанные с оплатой товаров (работ, услуг), подлежащих налогообложению налогом на добавленную стоимость, в налоговую базу не включаются, однако если полученные организацией суммы неосновательного обогащения связаны с оплатой реализованных данной организацией товаров (работ, услуг), подлежащих налогообложению налогом на добавленную стоимость, то такие суммы включаются в налоговую базу по налогу на добавленную стоимость (письмо Минфина России от 04.04.2017 N 03-03-06/1/19798).  

При таких обстоятельствах денежные средства, взыскиваемые в виде возмещения неосновательного обогащения, не являются объектом обложения НДС, так как не связаны с реализацией товаров (работ, услуг) в отсутствие заключенного договора; в перечне объектов обложения НДС, установленном статьей 146 Налогового кодекса Российской Федерации, получение денежных средств, не связанных с реализацией товаров (работ, услуг), не предусмотрено.  

Принимая во внимание, что неосновательное обогащение не связано с оказанием услуг и не подлежит обложению налогом на добавленную стоимость, начисление на такие суммы налога на добавленную стоимость является неправомерным.  

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в сумме 4 080,9 руб. за период с октября 2021 года по февраль 2023. В остальной части требование взыскания неосновательного обогащения удовлетворению не подлежит.  

Остальные доводы и ходатайства являлись предметом исследования и отклонены судом, поскольку основаны на ошибочном толковании подлежащего применению к спорным правоотношениям законодательства, фактических обстоятельств и не влекут возникновение оснований для иных выводов суда.  

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвестагро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 4 080,9 руб. неосновательного обогащения, 8 333 руб. расходов по оплате государственной пошлины.  

В удовлетворении остальной части отказать. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.  

Судья И.А. Логинова