АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-5246/2017

25 сентября 2017 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2017 года, полный текст решения изготовлен 25 сентября 2017 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Егоровой Т.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), г. Сыктывкар, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Юпитер» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), г. Инта

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца: ФИО2 по до доверенности от 2912.2016

установил:

Акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее по тексту АО «Коми энергосбытовая компания») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Юпитер» (далее по тексту ООО «Юпитер») о взыскании  89 945 руб. 35 коп. задолженности по договору  энергоснабжения от 01.04.2016 № 6029075 за период с апреля по июль и декабрь 2016 года.

Определением суда от 10.05.2017 заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. 

Ответчик в отзыве на иск от 31.05.2017 не согласился с выставленными счетами за июнь и декабрь 2016 года, указал, что по его сведениям сумма, подлежащая оплате АО «Коми энергосбытовая компания»,  за указанный период должна составлять 11 940,51 руб., образовавшуюся разницу считает неосновательным обогащением  АО «Коми энергосбытовая компания», просил обязать истца представить расчет сумм, предъявленных к оплате за спорный период (т. 1, л.д. 84-85).

Определением арбитражного суда от 26.06.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 16.08.2017.

Определением арбитражного суда от 16.08.2017 дело назначено к судебному разбирательству на 21.09.2017.

Указанное определение, направленное в адрес истца и ответчика получено ими, о чем свидетельствуют почтовое уведомление и реестр массовой выдачи документов на руки.

Ответчик не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между ОАО «Коми энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ООО «Юпитер» (потребитель) был заключен договор энергоснабжения от 01.04.2016 № 6029075  (далее по тексту договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии в согласованных объемах, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии  потребителям, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором (т. 1, л.д. 11-32).

Приложением № 2 к договору определены объекты, на которые осуществляется поставка электрической энергии и характеристики приборов учета электрической энергии с указанием  типа и номера приборов учета, установленных на каждом объекте.

Согласно пункту 5.5 договора стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

В соответствии с п. 7.1 договора, договор вступает в силу с даты его заключения действует по 31.12.2016. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия потребитель не заявит о прекращении, изменении договора или о заключении нового договора (п. 7.2 договора).

ОАО «Коми энергосбытовая компания» сменило наименование на АО «Коми энергосбытовая компания» о чем 11.04.2017 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись.

Согласно письму Администрации МО ГО «Инта» по состоянию на 01.03.2017 в управлении ООО «Юпитер» с 09.03.2016 находятся следующие многоквартирные дома: 

<

...>, 17, 21, 23, 25, 25а, ул. Бабушкина, 1, 3, ул. Горького, 2, 6, 8а, 10, ул. Чернова, 4, 7, 7а (т. 1, л.д. 34).

В обоснование заявленных требований истец представил ведомости энергопотребления (т.1, л.д. 35-54, т. 2, л.д. 7-151), акты приема-передачи электрической энергии, подписанные истцом в одностороннем порядке (т. 1, л.д. 55?59), счета-фактуры № 001742/0218 от 30.04.2016 на сумму 3982,65 руб., № 002162/0218 от 31.05.2016 на сумму 3 245,85 руб., № 002539/0218 от 30.06.2016 на сумму 48 089,25 руб., № 002659/0218 от 31.07.2016 на сумму 733,08 руб., № 005130/0218 от 31.12.2016 на сумму 33 894,52 руб. (т. 1, л.д. 60-64), доказательства вручения указанных счетов-фактур и актов ответчику (т. 1, л.д. 65-66), а также отчеты по внутриквартирному потреблению за период с апреля по июль и декабрь 2016 года.

В соответствии со статьей 539 (пункт 1) Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 (пункт 1) Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 27.01.2017 № 602-102/153.

Ответчик поставленную электрическую энергию не оплатил, задолженность составила  89 945 руб. 35 коп.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражения ответчика опровергаются материалами дела.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 89 945 руб. 35 коп.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Истцом при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в размере 8108 руб., что подтверждается платежным поручением № 17260 от 25.04.2017.

Учитывая размер заявленных и удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 3 598 руб.

Государственную пошлину в размере 4 510 руб. следует возвратить истцу, как излишне уплаченную, в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юпитер» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность в сумме 89 945 руб. 35 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 598 руб. 

Возвратить акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 510 руб.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме.

Судья                                                                                     Т.В. Егорова