ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-193510/19-32-1292

г.Москва

18 сентября 2019г.

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2019г.                                                                                                                                   

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2019г.    

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Куклиной Л.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РБТРАНС ЛОДЖИСТИКС ГРУПП»

к Обществу с ограниченной ответственностью «ИННОВАЦИОННАЯ ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ «ПРЕОБРАЖЕНИЕ»

о взыскании 1 244 071 руб. 06 коп.

при участии:

от истца ФИО2 генеральный директор 

УСТАНОВИЛ:

ООО «РБТ» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «ИПК «ПРЕОБРАЖЕНИЕ» (далее – Ответчик) 1 227 947 руб. 94 коп. долга, 16 123 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.19г. по 22.07.19г. на основании ст.ст. 309, 310, 785 ГК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в предварительное судебное заседание не явился, возражения относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания, а также отзыв на иск не представил. 

Суд, учитывая надлежащее извещение ответчика (статья 123 АПК РФ) о месте и времени предварительного судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 АПК РФ в его отсутствие.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

01 февраля 2019 года между истцом (Перевозчик) и ответчиком (Заказчик) заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом №TP 0102-01/2019, в соответствии с которым Перевозчик обязуется организовать перевозку вверенной ему Заказчиком продукции, именуемую в дальнейшем «Груз», от Склада Заказчика, находящегося по адресу: 

<

...> д 15, стр. 12 (подача машины под загрузку на склад Заказчика не позднее 06.00)

Согласно ст. 785 Гражданского кодекса РФ по договору перевозки груза Перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его грузополучателю, а Отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу п. 2.3.6 договора Перевозчик обязан своевременно и в полном объеме обеспечивать оформление сопроводительных документов на перевозимый груз, получать отметки о принятии груза, штампы и подписи уполномоченных лиц.

В соответствии с п. 2.1.1 договора Заказчик обязан уплатить за переводку груза плату в сроки и порядке, согласованные договором. 

Согласно п. 2.1.3 договора Заказчик обязан оплачивать по дополнительному соглашению сторон не предусмотренные договором услуги, выполняемые Перевозчиком по требованию Заказчика.

В обоснование исковых требований истец указывает, что услуги по перевозке груза оказаны надлежащим образом и своевременно на общую сумму 1 927 947 руб. 94 коп. При этом истец направлял на адрес ответчика информацию об осуществленных перевозках, с указанием даты перевозки, данные водителя, государственного номера автомобиля, маршрут, стоимость услуг. 

При согласовании объема и стоимости оказанных услуг сторонами подписывались следующие  реестры выполненных работ по договору:

-реестр выполненных работ по договору за период с 01.02.2019 г по 10.02.2019 г. на сумму в размере 484 596 рублей 00 копеек,

-реестр выполненных работ по договору за период с I 1.02.2019 г по 20.02.2019 г. на сумму в размере 448 45 1 рубль 94 копейки,

-реестр выполненных работ по договору за период с 21.02.2019 г. по 28.02.2019 г. на сумму в размере 301 948 рублей 00 копеек,

-реестр выполненных работ по договору за период с 01.03.2019 г по 10 03.2019 г, на сумму в размере 310 911 рублей 98 копеек,

-реестр выполненных работ по договору за период с 11 03.2019 г. по 20.03.2019 г. на общую сумму в размере 194 960 рублей 00 копеек;

-реестр выполненных работ по договору за период с 21 03.2019 г. по 31.03,2019 г. па общую сумму в размере 144 216 рублей 00 копеек;

-реестр выполненных работ по договору за период с 01 04.2019 г. по 10.04.2019 г. на общую сумму в размере 42 864 рубля 00 копеек

Факт оказания услуг подтверждается следующими актами от 10.02 2019 г № 100 на сумму 484 596 рублей 00 копеек; от 20.02 2019 г. № 182 на сумму 448 45 1 рубль 94 копейки; от 28.02 2019 г. № 183 на сумму 301 948 рублей 00 копеек; от 10 03.2019 г № 282 на сумму 310 912 рублей 00 копеек; от 20.03.2019 г. № 283 на сумму 194 960 рублей 00 копеек; от 3 1.03.2019 г № 284 на сумму 144 216 рублей 00 копеек; от 10.04.2019 г № 313 на сумму 42 864 рубля 00 копеек, подписанными уполномоченными представителями сторон.

Однако оплата ответчиком в полном объеме не произведена, сумма непогашенной задолженности ответчика перед истцом составила 1 227 947 руб. 94 коп.

Претензия, направленная истцом в адрес ответчика с требованием погасить долг, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ответчик в соответствии со ст. 65 и 131 АПК РФ аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты не представил, расчет задолженности не оспорил.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания долга в размере 1 227 947 руб. 94 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки оплаты оказанных услуг, истцом правомерно на сумму долга начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 123 руб. 12 коп. согласно расчету истца. Расчет процентов судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине в порядке ст.110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 395, 785 ГК РФ, ст.ст.65,71,102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИННОВАЦИОННАЯ ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ «ПРЕОБРАЖЕНИЕ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РБТРАНС ЛОДЖИСТИКС ГРУПП» 1 227 947 (Один миллион двести двадцать семь тысяч девятьсот сорок семь) руб. 94 коп. долга, 16 123 (Шестнадцать тысяч сто двадцать три) руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.19г. по 22.07.19г. и 25 441 (Двадцать пять тысяч четыреста сорок один) руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья Л.А. Куклина