?????

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 09АП-55876/2023

Дело № А40- 137568/2020

город Москва

06 сентября  2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября  2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 06 сентября  2023 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю., 

судей Вигдорчика Д.Г., Лапшиной В.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение  Арбитражного суда города Москвы от  12 июля 2023 года  по делу № А40-137568/20   о прекращении  производства по заявлению о процессуальной замене АО «Центр развития экономики» на ФИО2 

в  рамках  дела  о признании несостоятельным (банкротом)  ООО «ВЭНДИ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

при участии в   судебном заседании: 

от ФИО2:  ФИО3 по дов. от 10.11.2022

Иные лица не явились, извещены.  

 

                                                                  УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы 30.08.2021 в отношении ООО «ВЭНДИ» (ОГРН 

<

***>) открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4 (ИНН 

<

***>) – член Ассоциации «МСРО АУ», о чем опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ» №144(7106) от 14.08.2021.

В Арбитражном суде  города Москвы рассмотрено поступившее 01.03.2023 г. заявление ФИО2 о процессуальной замене АО «Центр развития экономики» на ФИО2

Определением  Арбитражного суда города Москвы от 12 июля 2023 года  по делу № А40-137568/20 прекращено производство по заявлению о процессуальной замене АО «Центр развития экономики» на ФИО2

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ФИО2 обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной  жалобой, в которой просил указанное определение  суда первой инстанции отменить. 

   Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.  

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель  ФИО2 поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее  удовлетворить. 

   Апелляционный суд считает доводы жалобы обоснованными в силу следующего.

Прекращая   производство по заявлению о процессуальной замене АО «Центр развития экономики» на ФИО2, руководствуясь положениями ст.ст.32, 60  Закона о банкротстве, ч. 1 ст.223 АПК РФ,  суд первой инстанции пришел  к   выводу  о том, что судом уже были рассмотрены  тождественные по предмету и основаниям  заявления от 01.03.2023 г. и от 20.02.2023 г. о процессуальном  правопреемстве. 

 Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2023 г. в удовлетворении заявления ФИО5 о процессуальной замене кредитора АО «Центр развития экономики» отказано.

  В  соответствии с пунктом 2 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит,   что  имеется   вступивший   в   законную   силу,   принятый   по  спору  между  теми   же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Однако, как следует  из материалов  обособленного спора заявления о правопреемстве от 20.02.2023 и от 01.03.2023 поданы по разным основаниям, следовательно не являются тождественными и рассматриваются отдельно друг от друга.

   Заявление о правопреемстве от 20.02.2023 подано на основании квитанции об оплате задолженности ООО «ВЭНДИ» перед кредитором, а заявление от 01.03.2023 подано на основании договора уступки права требования (договор цессии), заключенного между АО «Центр развития экономики» и ФИО5. 

   При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к ошибочному  выводу  о прекращении производства по заявлению. Судебный   акт  подлежит отмене.  

   Руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, апелляционный суд,

                                                            ПОСТАНОВИЛ:

  Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12 июля 2023 года  по делу № А40-137568/20 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение по существу в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                          Е.Ю. Башлакова-Николаева 

Судьи:                                                                                               Д.Г. Вигдорчик

                                                                                              В.В. Лапшина