ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610998, г. Киров, ул. Хлыновская, д. 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-14465/2024

26 марта 2025 года

г. Киров

Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2025 года

Полный текст постановления изготовлен 26 марта 2025 года

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бармина Д.Ю.,

судейБарьяхтар И.Ю., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шмыриной А.М.,

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО2 по доверенности от 01.11.2024,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Городские коммунальные сети»

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 24.12.2024 по делу № А82-14465/2024

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Рэнсом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Городские коммунальные сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

третье лицо: Министерство тарифного регулирования Ярославской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

о взыскании задолженности, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Рэнсом» (далее – истец, ООО «Рэнсом») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Городские коммунальные сети» (далее – ответчик, ООО «ГКС») 5 550 858 рублей за тепловую энергию и теплоноситель за июнь 2024 года.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство тарифного регулирования Ярославской области. 

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 24.12.2024 исковые требования удовлетворены.

Ответчик с принятым решением суда не согласился, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что судом не удовлетворено ходатайство об истребовании тарифного дела для проверки затрат, включенных в тариф для истца. Также ответчик указывает, что истцом не представлена ведомость учета по второй магистрали в подтверждение ее работы в спорном периоде для целей установления объема подпиточной воды.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу доводы жалобы отклоняет, просит оставить жалобу без удовлетворения, решение без изменения.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 12.02.2025 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 13.02.2025 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы, о времени и месте судебного заседания.

Судебное заседание проведено с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание).

Ответчик и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц.

До рассмотрения дела по существу от истца поступило заявление об отказе от исковых требований к ответчику в полном объеме.

От ответчика поступило ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе. Указанное ходатайство рассмотрено судом апелляционной инстанции как заявление об отказе от апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель истца поддержала отказ от иска.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, данный отказ принят судом апелляционной инстанции.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с отказом истца от исковых требований и принятием данного отказа судом апелляционной инстанции на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению, а решение Арбитражного суда Ярославской области от 24.12.2024 – отмене на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказ ответчика от апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции рассмотрен и принят, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, 258, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд   

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Рэнсом» от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Городские коммунальные сети».

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 24.12.2024 по делу № А82-14465/2024 отменить, производство по делу прекратить.

Принять отказ акционерного общества «Городские коммунальные сети» от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Ярославской области от 04.12.2024 по делу № А82-14465/2024 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий Д.Ю. Бармин

СудьиИ.Ю. Барьяхтар

ФИО1