Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-1537/2024

г. Нальчик

22 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен  22 июля 2024 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи З.Б.Кодзокова,

при ведении протокола помощником судьи Мальбаховой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия "Нальчикский водоканал", г.Нальчик (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Нальчикские тепловые сети", г.Нальчик (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании представителей: истца – ФИО1 по доверенности от25.06.2024, ответчика - ФИО2 по доверенности от 09.01.2024,

УСТАНОВИЛ :

муниципальное унитарное предприятие "Нальчикский водоканал" обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Нальчикские тепловые сети" о взыскании задолженности по договору водоснабжения и водоотведения №04/0743530 от 06.12.2023 в размере 10 202 853 рублей 50 копеек, из которых: 9 913 227 рублей 58 копеек - основной долг за период с 01.12.2023 по 31.01.2024, 289 625 рублей 92 копейки - пени за период с 11.01.2024 по 21.03.2024.

Определением суда от 16.04.2024 исковое заявление принято к производству.

26.04.2024 от истца в суд поступило заявление об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по договору водоснабжения и водоотведения №04/0743530 от 06.12.2023 в размере 9 077 933 рублей 24 копеек, из которых: 8 913 227 рублей 58 копеек - основной долг за период с 01.12.2023 по 31.01.2024, 164 705 рублей 66 копеек - пени за период с 11.01.2024 по 21.03.2024.

Определением суда от 18.06.2024 заявление об уточнении размера исковых требований принято судом к рассмотрению.

В судебном заседании, 18.06.2024, представитель ответчика представил отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что у ответчика отсутствовала возможность своевременно оплачивать потребленную воду в связи с тяжелым материальным положением. Просит отказать истцу в части взыскания пени, а также уменьшить размер государственной пошлины до минимального предела.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования с учетом уточнений в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика поддержала доводы, изложенные в отзыве на иск.

Представитель ответчика основной долг признает, просит отказать истцу во взыскании пени, а также уменьшить размер государственной пошлины до минимального предела.

Заслушав доводы представителей сторон, рассмотрев и оценив в порядке 75 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления и приложенных к нему документов, отзыв ответчика, суд установил следующие обстоятельства.

Между МУП «Нальчикский водоканал» (гарантирующая организация) и ООО "Нальчикские тепловые сети" (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения №04/0743530 от 06.12.2023, по условиям которого гарантирующая организация обязуется  подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть холодную питьевую воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором, осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета, соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством РФ и производить организации гарантирующей организации, оплату принятой холодной воды и водоотведения в сроки, порядке и размере, определенных в договоре (п.1.1.).

Согласно пункту 1.2. договора, датой подачи холодной воды считается 01.08.2023.

Пунктом 2.3.7. договора предусмотрено, что абонент обязан ежемесячно являться в гарантирующую организацию не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным для получения акта(ов) приема-сдачи работ (услуг) для их согласования, при этом, подписанный акт (ы) приема-сдачи (услуг), либо мотивированный отказ от их согласования в письменном виде, должны быть представлены в гарантирующую организацию в течение 10 дней  с момента его (их) получения  абонентом. 

В случае если абонент не подпишет акт и не представил письменных возражений на него, акт считается подтвержденным, согласованным с абонентом и утвержденным гарантирующей организацией. Расчетный период составляет один календарный месяц (п.6.2).

Согласно пункту 6.3.1. договора, стоимость объема потребленной холодной воды и принятых сточных вод в расчетном периоде оплачивается до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Истец исполнил обязательство  по водоснабжению и водоотведению, о чем составлены  акты приема-сдачи работ (услуг) от 31.12.2023, 31.01.2024.

Для оплаты оказанных услуг, ответчику выставлены счета-фактуры за указанный период на общую сумму 9 913 227 рублей 58 копеек. 

Ответчик договорные обязательства по оплате задолженности не исполнил, в результате чего за ним  образовалась задолженность за период с 01.12.2023 по 31.01.2024 в размере                     8 913 227 рублей 58 копеек (уточненные требования).

Истец направил ответчику претензию №293 от 28.02.2024 об оплате задолженности, которая оставлена последним без исполнения.

Уклонение ответчика от уплаты образовавшейся задолженности, послужили основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N644 утверждены Правила холодного водоснабжения и водоотведения (далее - Правила N 644).

В соответствии с пунктом 4 Правил N 644 холодное водоснабжение и (или) водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляется на основании договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса РФ, а также исходя из пункта 19 Правил №644 к договору холодного водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу части 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

По правилам статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании части 1 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении) по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

Исходя из части 2 статьи 14 Закона о водоснабжении, к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310  ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается  факт оказания истцом услуг по  предоставлению  холодного водоснабжения и водоотведения

В соответствии с положениями статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статьям 8, 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

Ответчик не представил доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по оплате задолженности за оспариваемый период, наличие задолженности за оспариваемый период в заявленном размере признал. 

Таким образом, исходя из предмета и оснований заявленных требований, установленных фактических обстоятельств настоящего спора, суд приходит к выводу, что требования истца о  взыскании долга за период с 01.12.2023 по 31.01.2024 в сумме 8 913 227 рублей 58 копеек, подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Истец  просит также взыскать неустойку в размере 164 705 рублей 66 копеек за период с 01.01.2024 по 21.03.2024. 

Расчет произведен истцом в соответствии с пунктом 6.4 статьи 13 Закона о водоснабжении,  в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка России, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты. 

Расчет истца произведен следующим образом:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

 

с

по

дней

 

 

4 342 883.33

11.01.2024

29.02.2024

49

9,50%

1/300

434 2883.33 * 49 * 1/300 * 9.5%

75 145,42 р.

4 342 883.33

01.03.2024

21.03.2024

20

9,50%

1/300

4 342 883.33 * 20 * 1/300 * 9.5%

27 505,00 р.

5 024 704,90

12.02.2024

21.03.2024

39

9,50%

1/300

5 024 704,90 * 39 * 1/300 * 9.5%

62 055,24 р.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Оценив расчет неустойки, представленный истцом в электронном виде и приобщенный к материалам дела, суд находит его методологически и арифметически верным, соответствующим условиям обязательств и требованиям законодательства. 

В отзыве на иск, ответчик указал, что у него отсутствовала техническая возможность производить платежи в связи с тем, что определением Арбитражного суда КБР от 15.07.2022 по делу №А20-2542/2018 приняты обеспечительные меры в виде запрета ООО «Новые тепловые сети» и ООО «Единый информационно-расчетный центр» производить начисление и сбор текущих платежей за уже поставленный тепловой ресурс (отопление) МУП «НТСК» 2022 гг.-в отопительном сезоне 2021. Ответчик не имел возможности оплачивать своевременно воду, так как на расчетный счет денежные средства не поступали в достаточном для оплаты размере. В связи с чем просит отказать истцу  в части взыскания неустойки.

Доводы ответчика подлежат отклонению ввиду следующего:

Исходя из положений пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что тяжелое финансовое положение ответчика, являющегося коммерческой организацией и осуществляющего в данном случае предпринимательскую деятельность по приобретению у истца коммунальных ресурсов, не может служить основанием для освобождения ответчика от уплаты неустойки, а также основанием для снижения неустойки.

Доказательства, подтверждающие, что несвоевременное исполнение ответчиком обязательства по оплате истцу оказанных коммунальных ресурсов оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, и, поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, требование истца о взыскании 164 705 рублей 66 копеек пени заявлено обоснованно и также подлежит удовлетворению.

По правилам статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, в уплате которой истцу была предоставлена отсрочка при принятии искового заявления к производству, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера подлежащей взысканию государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением. 

На основании статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая имущественное положение ответчика, арбитражный суд считает возможным снизить размер подлежащей взысканию с него государственной пошлины до 3 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Принять уточнение исковых требований от 26.04.2024 к рассмотрению.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нальчикские тепловые сети", г.Нальчик (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу муниципального унитарного предприятия "Нальчикский водоканал", г.Нальчик (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), задолженность по договору водоснабжения и водоотведения №04/0743530 от 06.12.2023 в размере 9 077 933 рубля 24 копейки, из которых: 8 913 227 рублей 58 копеек - основной долг за период с 01.12.2023 по 31.01.2024, 164 705 рублей 66 копеек - пени за период с 11.01.2024 по 21.03.2024.

Ходатайство ООО "Нальчикские тепловые сети" об уменьшении размера пени отклонить.

Ответчику в ходатайстве об отказе во взыскании пени отказать. 

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Нальчикские тепловые сети", г.Нальчик (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере  3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики. 

 

Судья                                                                               З.Б. Кодзоков