АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                              Дело  № А19-23253/2022 

07.12.2022

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14.12.2022.

Решение  в полном объеме изготовлено 07.12.2022.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Архипенко А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Станотиной В.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес местонахождения: 664033, Иркутская обл., Иркутск г., ФИО1 ул., 257) 

к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Эхирит-Булагатский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 669001, Иркутская обл., Эхирит-Булагатский р-н, Усть-Ордынский п., Коммунальный пер., 2)

о взыскании 521 601,89 руб. основного долга по государственному контракту энергоснабжения бюджетного потребителя от 03.08.2021 № 6684 за период с мая по август 2022 года, пени за период с 23.09.2022 по 07.12.2022  в размере 22 870,24 руб., пени на сумму 521 601,89 руб. за каждый день просрочки, начиная с 08.12.2022 по день фактической оплаты основного долга, в соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»,

при участии в судебном заседании: 

от истца – не явились, извещены;

от ответчика – не явились, извещены,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Эхирит-Булагатский» о взыскании 49 699 руб. 08 коп. составляющих часть суммы основного долга за отпущенную в мае – августе 2022 года по государственному контракту энергоснабжения бюджетного потребителя № 6684 от 03.08.2021 электроэнергию, пени в сумме 300 руб. 92 коп., а также пени на сумму 521 601 руб. 89 коп. из расчёта 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с 22.09.2022 по день фактической оплаты основного долга. 

Ответчик в отзыве на иск наличие задолженности не оспаривал, указал на невозможность исполнения обязательства по оплате в срок в связи с недоведением соответствующих лимитов бюджетных ассигнований, сославшись на заключение сторонами дополнительного соглашения, просил в иске отказать.

Стороны, надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ извещенные о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Истец представил заявление об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, просил взыскать с ответчика 521 601,89 руб. основного долга по государственному контракту энергоснабжения бюджетного потребителя от 03.08.2021 № 6684 за период с мая по август 2022 года, пени в размере  22 870,24 руб. за период с 23.09.2022 по 07.12.2022, а также пени на сумму 521 601,89 руб. из расчёта 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с 08.12.2022 по день фактической оплаты основного долга, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Уточнение исковых требований принято судом.

Суд счел дело подготовленным и в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Дело рассмотрено судом в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Обстоятельства дела.

Между ООО «Иркутская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и Межмуниципальным отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации «Эхирит-Булагатский» (потребитель) заключен государственный контракт энергоснабжения бюджетного потребителя от 03.08.2021 № 6684, согласно которому гарантирующий поставщик обязался подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а потребитель в свою очередь обязался оплачивать принятую электрическую энергию.

Перечень электроустановок потребителя согласован сторонами в приложении № 2 к контракту, паспорта электроустановок перечислены в приложении № 3 к контракту.

Договор, по которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, исходя из ее количества, в силу положений статьи 539  Гражданского кодекса РФ признается  договором  энергоснабжения.

Во исполнение условий контракта гарантирующим поставщиком в период с мая по август 2022 года потребителю была отпущена электрическая энергия в количестве 138 823 кВт.ч. (59 051 кВт.ч – май, 32 345 кВт.ч. – июнь, 21 106 кВт.ч – июль, 26 321 кВт.ч - август), что отражено в товарных накладных от 31.05.2022 № 13008, от 30.06.2022 № 16480, от 31.07.2022 № 21509, от 31.08.2022 № 23753, подписанных сторонами без разногласий.

Оплата  энергии в соответствие со статьей 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено, в том числе соглашением сторон, в порядке, установленном законом, либо соглашением сторон. 

В соответствии с условиями контракта (пункты 5.1 – 5.4.3) потребитель обязался оплачивать принятую электрическую энергию по выставленным гарантирующим поставщиком счетам-фактурам в срок не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

Для оплаты отпущенной электрической энергии гарантирующий поставщик выставил потребителю счета-фактуры от 31.05.2022 № 26810-6684 на сумму 241 404,26 руб., от 30.06.2022 № 33787-6684 на сумму 141 444,58 руб., от 31.07.2022 № 42094-6684 на сумму 89 550,30 руб., от 31.08.2022 № 47412-6684 на сумму 114 139,61 руб., итого на общую сумму  521 601,89 руб.

Потребитель отпущенную электрическую энергию не оплатил, в результате чего на его стороне по расчетам гарантирующего поставщика  сформировалась задолженность в размере  521 601,89 руб., за взысканием которой последний обратился в суд. 

Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, на основании абзаца восьмого пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» обязаны уплатить ему пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В этой связи гарантирующий поставщик на сумму непогашенной задолженности начислил предусмотренную законом неустойку, размер которой за период с 23.09.2022 по 07.12.2022 составил 22.870,24 руб., также просил взыскать пени на сумму 521 601,89 руб. в соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 08.12.2022 по день фактической оплаты основного долга.

Ответчик в отзыве на иск факт наличия задолженности не оспаривал, просрочку оплаты обосновал недостаточностью доведенных ему, как бюджетному учреждению, лимитов денежных средств.

Пояснил, что между сторонами заключено дополнительное соглашение от 23.11.2022 № 4-6684/2022 для целей погашения сформировавшейся задолженности за потребленную электрическую энергию, в соответствии с которым будет произведено погашение долга, представил проект указанного соглашения, не подписанный сторонами.

Доказательств оплаты долга не представил.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Непредставление дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Поэтому суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, рассмотрел заявление по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между ООО «Иркутская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и Межмуниципальным отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации «Эхирит-Булагатский» (потребитель) заключен государственный контракт энергоснабжения бюджетного потребителя от 03.08.2021 № 6684, согласно которому гарантирующий поставщик обязался подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а потребитель в свою очередь обязался оплачивать принятую электрическую энергию.

Перечень электроустановок потребителя согласован сторонами в приложении № 2 к контракту, паспорта электроустановок перечислены в приложении № 3 к контракту 

Договор, по которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, исходя из ее количества, в силу положений статьи 539  Гражданского кодекса РФ признается  договором  энергоснабжения.

Во исполнение условий контракта гарантирующим поставщиком в период с мая по август 2022 года потребителю была отпущена электрическая энергия в количестве 138 823 кВт.ч. (59 051 кВт.ч – май, 32 345 кВт.ч. – июнь, 21 106 кВт.ч – июль, 26 321 кВт.ч - август).

Количество поставленного ресурса отражено в товарных накладных от 31.05.2022 № 13008, от 30.06.2022 № 16480, от 31.07.2022 № 21509, от 31.08.2022 № 23753, подписанных сторонами без разногласий.

Ответчиком объем поставленной энергии не оспаривается.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Так, гарантирующим поставщиком потребителю выставлены счета-фактуры от 31.05.2022 № 26810-6684 на сумму 241 404,26 руб., от 30.06.2022 № 33787-6684 на сумму 141 444,58 руб., от 31.07.2022 № 42094-6684 на сумму 89 550,30 руб., от 31.08.2022 № 47412-6684 на сумму 114 139,61 руб., итого на общую сумму  521 601,89 руб., которые ответчиком в полном объеме не оплачена, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Доводы ответчика о заключении дополнительного соглашения к контракту сами по себе не имеют доказательственного значения, к рассматриваемому спору не относятся, поскольку факт оплаты задолженности не подтверждают.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик заявленные требования не оспорил.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В случае предоставления заявителем достаточно серьезных первичных доказательств и приведения убедительных аргументов, бремя доказывания условий для отказа в удовлетворении заявленных им требований переходит на его процессуальных оппонентов (определение Верховного Суда Российской Федерации от 20 ноября 2017 года № 305-ЭС17-9931 по делу № А40-128341/2016).

Ввиду  уклонения ответчика от опровержения перечисленных выше аргументов,  суд считает требования истца о взыскании основного долга по государственный контракт энергоснабжения бюджетного потребителя от 03.08.2021 № 6684 за май-август 2022 года в размере 521 801,89 руб. подлежащими удовлетворению.

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

С учетом указанного положений законодательства, факта просрочки оплаты электрической энергии, а также положений статьи 330 Гражданского кодекса РФ гарантирующий истец правомерно начислил и просит взыскать с ответчика за период просрочки оплаты за период с 23.09.2022 по 07.12.2022  пени в размере 22 870,24 руб.

Расчет неустойки судом проверен, признается верным.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку, начисленную на сумму задолженности 521 601,89 руб., из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за период с 08.12.2022 по день фактической оплаты задолженности.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

При таких обстоятельствах суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика пени за период с 23.09.2022 по 07.12.2022  пени в размере 22 870,24 руб., пени на сумму 521 601,89 руб. за каждый день просрочки, начиная с 08.12.2022 по день фактической оплаты основного долга, в соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Расходы по государственной пошлине, понесенные истцом, применительно к статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат распределению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Эхирит-Булагатский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 669001, Иркутская обл., Эхирит-Булагатский р-н, Усть-Ордынский п., Коммунальный пер., 2) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес местонахождения: 664033, Иркутская обл., Иркутск г., ФИО1 ул., 257) 521 601,89 руб. основного долга по государственному контракту энергоснабжения бюджетного потребителя от 03.08.2021 № 6684 за период с мая по август 2022 года, пени за период с 23.09.2022 по 07.12.2022  в размере 22 870,24 руб., пени на сумму 521 601,89 руб. за каждый день просрочки, начиная с 08.12.2022 по день фактической оплаты основного долга, в соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении  этого  срока  вступает  в  законную силу.

Судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья                                                                                                        А.А. Архипенко