СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-14030/2017-ГК

г. Пермь

26 октября 2017 года

Дело № А60-13986/2017  

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2017 года.  Постановление в полном объеме изготовлено 26 октября 2017 года.  

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего Власовой О.Г.,  

судей  Масальской Н.Г., Назаровой В.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Гусельниковой П.А.,  

при участии представителя истца Сергеева К.А. по доверенности от 14.10.2016, 

иные лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени рассмотрения  дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем  размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет- сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,  

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества  с ограниченной ответственностью «Квартал»,  

на решение Арбитражного суда Свердловской области  от 26 июля 2017 года,  

принятое судьей Италмасовой Е.Г. по делу № А60-13986/2017 

по иску акционерного общества «Сибирско-Уральская Алюминиевая  компания» (ОГРН 1026600931180, ИНН 6612005052)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Квартал» (ОГРН  1076617000570, ИНН 6617013240)  

третье лицо: акционерное общество «Расчетный центр Урала» 

о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей  воды, законной неустойки,  

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Сибирско-Уральская Алюминиевая компания»  (далее – истец, АО «СУАЛ») обратилось в арбитражный суд к обществу с  ограниченной ответственностью «Квартал» (далее – ответчик, ООО «Квартал»)  о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и горячую  воду в сумме 7 071 097,30 руб., неустойки на основании части 9.3 статьи 15  Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с  02.03.2016 по 20.06.2017 в сумме 1 201 667,18, с 21.06.2017 по день  фактической уплаты долга (с учетом уменьшения размера исковых требований,  принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, далее – АПК РФ).  

Решением арбитражного суда от 26.07.2017 иск удовлетворен. 

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился с  апелляционной жалобой, в которой указывает на то, что согласно договору от  26.09.2013 № 171 истец обязался поставлять тепловую энергию и горячую воду  установленного качества, а также поддерживать перепад давления между  подающим и обратным трубопроводом на вводе в многоквартирные жилые  дома. Принимая во внимание то, что поставляемая в дома тепловая энергия не  отвечала требованиям по качеству, ответчик произвел перерасчет долга. По его  сведениям, задолженность ООО «Квартал» перед АО «СУАЛ» составляет  6 188 867,02 руб.  

Ответчик просит решение суда первой инстанции отменить, принять по  делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить в части  взыскания задолженности в сумме 6 188 867,02 руб. В удовлетворении  требований в остальной части отказать.  

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил. 

Апелляционным судом судебное заседание в соответствии со статьями  123, 156 АПК РФ проведено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и  месте судебного заседания надлежащим образом.  

До рассмотрения апелляционной жалобы от ООО «Квартал» поступило  ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении  производства по делу.  

Представитель истца поддержал заявленное ответчиком ходатайство об  утверждении мирового соглашения, просил производство по делу прекратить.  

В силу статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым  соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.  

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии  арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (часть 1 статьи 139  АПК РФ).  

В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое  соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного  заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается  арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении  данного вопроса в их отсутствие (часть 3 статьи 141 АПК РФ).  

Ответчиком заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения в  его отсутствие.  

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно  противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (часть  5 статьи 49 АПК РФ).  

Мировое соглашение, представленное сторонами на утверждение,  оформлено в соответствии со статьями 139, 140 АПК РФ; не нарушает права и  законные интересы других лиц и не противоречит закону; содержит  согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках  исполнения обязательств одной стороны перед другой.  

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью  3 статьи 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.  

В соответствии с частью 1 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение сторон  утверждается судом апелляционной инстанции.  

В связи с этим, решение Арбитражного суда Свердловской области от  26.07.2017 подлежит отмене на основании части 4 статьи 49, части 2 статьи 150,  части 3 статьи 269 АПК РФ, а производство по делу – прекращению.  

Как установлено подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса  Российской Федерации (далее – НК РФ), при уменьшении истцом размера  исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины  возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.  

При сумме исковых требований 12 989 869,11 руб., изначально заявленных  истцом, государственная пошлина подлежала оплате в сумме 87 949 руб.  (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ с учетом пункта 4 Постановления  Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о  государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).  

Платежным поручением от 20.03.2017 № 34313 истцом оплате госпошлина  в сумме 87 949 руб.  

До рассмотрения спора по существу истцом заявлено об уменьшении  размера исковых требований до 8 272 764,48 руб. и такое уменьшение принято  судом.  

При сумме иска 8 272 764,48 руб. госпошлина подлежит уплате в сумме  64 364 руб. (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ с учетом пункта 4  Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении  законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в  арбитражных судах»).  

Таким образом, государственная пошлина в сумме 23 585 руб.,  составляющая разницу между госпошлиной, фактически уплаченной и  госпошлиной, подлежащей уплате, должна быть возвращена истцу из  федерального бюджета (87 949 – 64 364).  

Кроме того, при заключении мирового соглашения, в силу пункта 3 части 7  статьи 141 АПК РФ и абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ из  федерального бюджета подлежит возврату 50% государственной пошлины,  уплаченной по иску и по апелляционной жалобе.  

Следовательно, истцу следует вернуть из федерального бюджета  госпошлину в сумме 23 585 руб. и госпошлину в сумме 32 182 руб.(50% от  уплаченной им государственной пошлины в размере 64 364 руб.).  

Ответчику из федерального бюджета следует вернуть госпошлину в сумме  1 500 руб., составляющую 50% от государственной пошлины, уплаченной им  при подаче апелляционной жалобы.  

Руководствуясь статьями 104, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 26 июля 2017 года  по делу № А60-13986/2017 отменить.  

Утвердить мировое соглашение от 09.10.2017, заключенное между  акционерным обществом «Сибирско-Уральская Алюминиевая компания»  (истцом) и обществом с ограниченной ответственностью «Квартал»  (ответчиком) на следующих условиях:  

«1.1. Стороны пришли к обоюдному согласию о том, что задолженность  ответчика перед истцом в связи с неисполнением ответчиком своих  обязательств по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от  26.09.2013 № 171, в виде:  

задолженности по основному долгу, образовавшейся за период с  01.01.2016 по 31.12.2016, и составляющей по состоянию на 06.10.2017 684 193  (шестьсот восемьдесят четыре тысячи сто девяносто три) рубля 80 копеек,  

задолженности по уплате законной неустойки, начисленной за период с  02.03.2016 по 20.06.2017, и составляющей 1 201 667 (один миллион двести одна  тысяча шестьсот шестьдесят семь) рублей 18 копеек, являющаяся предметом  спора по делу № А60-13986/2017, находящемуся в производстве Арбитражного  суда Свердловской области, в общей сложности составляет 1 885 860 (один  миллион восемьсот восемьдесят пять тысяч восемьсот шестьдесят) рублей 98  копеек.  

1.2. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется уплатить  истцу непогашенную сумму основного долга в размере 684 193 (шестьсот  восемьдесят четыре тысячи сто девяносто три) рубля 80 копеек в безналичном  порядке на расчетный счет, указанный в пункте 2 настоящего мирового  соглашения, в срок до 10 октября 2017 года.  

1.3. Истец, в свою очередь, отказывается от требования о взыскании с  ответчика законной неустойки в сумме 1 201 667 (один миллион двести одна  тысяча шестьсот шестьдесят семь) рублей 18 копеек, начисленной за период с  02.03.2016 по 20.06.2017.  

1.4. Истец также отказывается от требования продолжить начисление  законной неустойки с 21.06.20,17 по день фактической оплаты суммы долга.  

1.5. Расходы по оплате государственной пошлины, связанные с  предъявлением иска, указанного в пункте 1.1 настоящего мирового соглашения,  

распределяются между сторонами в следующем порядке:  

50% от размера уплаченной истцом государственной пошлины, а именно  32 182 (тридцать две тысячи сто восемьдесят два) рубля 00 копеек, подлежат  возврату истцу из бюджета на основании соответствующего определения  Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-13986/2017 об  утверждении настоящего мирового соглашения;  

оставшиеся 50% от суммы уплаченной истцом государственной пошлины  в размере 32 182 (тридцать две тысячи сто восемьдесят два) рубля 00 копеек  подлежат перечислению ответчиком в безналичном порядке на расчетный счет,  указанный в пункте 2 настоящего мирового соглашения, в срок до 30 октября  2017 года.  

1.6. Иные судебные расходы (статья 101 АПК РФ), понесенные сторонами  в ходе рассмотрения Арбитражным судом Свердловской области дела № А60- 13986/2017, считаются погашенными и не подлежат последующему взысканию  сторонами в судебном порядке.  

2. Указанные в подпунктах 1.2 и 1.5 настоящего мирового соглашения  соответственно сумма основного долга и государственная пошлина  уплачиваются ответчиком истцу путем перечисления денежных средств в  безналичном порядке на следующий расчетный счет, указанный в настоящем  пункте мирового соглашения:  

платежные реквизиты: получатель: АО «РЦ Урала» ИНН 6659190330, КПП 665901001, ОГРН 1096659004640, р/с 40702810516000044764 в ПАО «Сбербанк России», к/с 30101810500000000674, БИК 046577674. 

3. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142  АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими,  добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.  

4. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит  принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании  исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца  или ответчика.  

5. Мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов других  лиц и не противоречит закону.  

6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах,  имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и один  экземпляр - в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд для приобщения  к материалам дела № А60-13986/2017.  

7. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения  Семнадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного  исполнения сторонами своих обязательств».  

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит  принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании  исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица,  заключившего мировое соглашение.  

Прекратить производство по делу. 

Возвратить акционерному обществу «Сибирско-Уральская Алюминиевая  компания» (ОГРН 1026600931180, ИНН 6612005052) из федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 55 767 руб., уплаченную по платежному  поручению от 20.03.2017 № 34313.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Квартал» (ОГРН  1076617000570, ИНН 6617013240) из федерального бюджета государственную  пошлину в сумме 1 500 руб., уплаченную по платежному поручению от  22.08.2017 № 1892.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий  двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской  области.  

Председательствующий О.Г. Власова 

Судьи Н.Г. Масальская 

В.Ю. Назарова