АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А27-14231/2022

город  Кемерово

19 сентября 2022  года

Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2022  года

Решение в полном объеме изготовлено 19 сентября 2022  года

 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Логиновой А.Е., 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи  секретарем ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», г. Кемерово, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

к Комитету по управлению муниципальной собственностью Прокопьевского муниципального района, г. Прокопьевск, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

о взыскании 155 811,70 руб. долга за апрель – май 2022, 7007,39 руб. неустойки,  

при участии в заседании представителей истца ФИО2, доверенность от 27.06.2022 №835Д, ФИО3, доверенность от 27.06.2022 №1032Д,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (истец, ПАО «Кузбассэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Комитету по управлению муниципальной собственностью Прокопьевского муниципального района о взыскании 155 811,70 руб. долга за апрель – май 2022 года, 7007,39 руб. неустойки.

Определением от 02.08.2022 исковое заявление принято к производству,  предварительное судебное заседание назначено на 15.09.2022, судом указано на то, что суд может перейти к судебному разбирательству непосредственно после предварительного судебного заседания. 

Истец обратился с заявлением об уточнении исковых требований в части неустойки, на основании которого истец просит взыскать с ответчика за период с 19.05.2022 по 15.09.2022 пени в размере 10 886 руб. 93 коп.  

Уточнение судом принято к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ. 

В порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика. 

Представители истца  в судебном заседании настаивали на  удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

Суд, изучив материалы дела, заслушав представителей истца, установил следующие обстоятельства.

В целях оформления договорных отношений 14.03.2022 истец в адрес ответчика направил проект договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) от 01.02.2022 с сопроводительным письмом (исх № 16-04.02/1520), проект договора был получен ответчиком 18.03.2022, вх. № 2156. (л.д. 16). Однако в адрес истца  не поступил ответ о согласии заключить договор либо отказ от его заключения. 

Потребленная в апреле-мае 2022 электроэнергия не была оплачена ответчиком, что явилось основанием для обращения истца с претензиями от 20.05.2022, от 20.06.2022 (л.д.79,89), а затем - в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд считает, что исковые требования подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Отсутствие подписанного договора не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость  потребленной  электрической энергии.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 153, 435 Гражданского кодекса Российской Федерации истец предпринял действия, направленные на возникновение обязательственных правоотношений и заключение договора, направив проект договора, и фактически  поставлял электрическую энергию в спорный период времени.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

В данном случае правоотношения, возникшие между сторонами, являются договорными и регулируются положениями гражданского законодательства об энергоснабжении (ст. 539, 544 ГК).

 В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В предложенном договоре не регулируются отношения по передаче электрической энергии потребителю, потребитель самостоятельно регулирует отношения  по передаче электрической энергии, а также, в случаях, установленных действующим законодательством РФ, и отношения  по оперативно-диспетчерскому управлению.  

В соответствии с приложением № 8.1 к договору ответчик производит окончательный расчет  за потребление электрической энергии до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

В силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Во исполнение принятых на себя обязательств, истцом период апрель-май 2022 года поставлялась электрическая энергия в точки поставки ответчика. Учет отпущенной энергии производился по показаниям приборов учета, в соответствии с показаниями которых было передано, а ответчиком принято 45395 кВт.ч. электрической энергии, что подтверждается счетами-фактурами № 100263/602 от 30.04.2022, № 139524/602 от 31.05.2022, корректировочной счет-фактурой № 145521/602 от 30.06.2022, счетами, расшифровками к счет-фактурам, актами приема-передачи к счетам-фактурам, информацией о расходе электроэнергии по точкам – для контроля итоговых счетов.    

На момент судебного заседания сумма задолженности составила 155 811 руб. 70 коп.  Объём, стоимость отпущенной электрической энергии в спорный период ответчиком не оспорены.  Ответчик не исполнил свои обязательства надлежащим образом по оплате электрической энергии, отпущенной в спорный период, допустив просрочку в оплате. 

Ответчик не представил доказательств, подтверждающих то, что ими были приняты все меры для надлежащего исполнения обязательства. 

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств по оплате электрической энергии, переданной в период апрель-май 2022 года, истцом начислены пени в сумме 10 886 руб. 93 коп.  за период с 19.05.2022 по 15.09.2022 из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации  – 8%.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса). 

Как установлено пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Ответственность потребителей энергетических ресурсов за несвоевременную и (или) неполную оплату электроэнергии предусмотрена статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике). 

Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" в статью 37 Закона об электроэнергетике внесены изменения, которые вступили в силу с 05.12.2015. 

Внесенными изменениями законодатель, устанавливая ответственность за несвоевременную оплату электрической энергии, разграничил потребителей на категории исходя из их субъектного состава и учитывая их статус. 

Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (абзац 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике.).

Представленный в материалы дела расчет пени является верным, произведен исходя из периодов просрочки, с учетом размера пени, предусмотренного абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике. 

Расчет неустойки в размере 10 886 руб. 93 коп. за период с 19.05.2022 по 15.09.2022 судом проверен, признан непротиворечащим действующему законодательству и обстоятельствам дела. Ответчиком арифметический расчет неустойки не оспорен.

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объёме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с  Комитета по управлению муниципальной собственностью Прокопьевского муниципального района, г. Прокопьевск (ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», г. Кемерово (ИНН 

<

***>) 155 811 руб. 70 коп. долга, 10 886 руб. 93 коп. неустойки,           5 885 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего 172 583 руб. 63 коп.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                                       А.Е. Логинова