﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А26-6040/2020

12 марта 2021 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     09 марта 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  12 марта 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Слоневской А.Ю.,

судей  Богдановской Г.Н., Мельниковой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Апхудовым А.А.,

при участии:  

от ответчика: Трифонов П.А. по доверенности от 05.08.2020;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-38692/2020) индивидуального предпринимателя Шереметьевской Любови Ивановны на решение Арбитражного суда  Республики Карелия от 25.11.2020 по делу № А26-6040/2020, принятое 

по иску государственного унитарного предприятия Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго»

к индивидуальному предпринимателю Шереметьевской Любови Ивановне 

о взыскании, 

установил:

государственное унитарное предприятие Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» (ОГРН 1151001015736, ИНН 1001304003; далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю Шереметьевской Любови Ивановне (ОГРНИП 304103935100085, ИНН 101300025804; далее – Предприниматель) о взыскании 308 788 руб. 54 коп. основного долга, 41 995 руб. 33 коп. пени по состоянию на 10.11.2020 года и пени до даты фактического исполнения обязательства.

Решением суда от 25.11.2020 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда от 25.11.2020, Предприниматель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое решение.

В жалобе Предприниматель ссылается на то, что ответчик не получал от истца оферты и не мог проявить волю в отказе от заключения договора. Согласно акту допуска в эксплуатацию с участием ООО «Медвежьегорский леспромхоз» в период с 17.09.2011 по 20.05.2012 узел учета тепловой энергии по адресу: г.Медвежьегорск, ул.Кирова, д.3 допущен в эксплуатацию, замечаний к узлу учета, либо о недостатках, препятствующих нормальному функционированию узла учета, истцом не заявлялось. По мнению подателя жалобы, доказательств, свидетельствующих о нарушении работы узла учета потребителя, ранее допущенного в эксплуатацию при его установке в предусмотренном порядке, не имеется, в связи с чем расчет потребленной тепловой энергии должен рассчитываться по прибору учета и составляет 124 040 руб. 38 коп.

В отзыве Предприятие просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Предприятие в соответствии с частью 2 статьи 156 АПК РФ заявило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, ответчик является собственником здания, расположенного по адресу: Республика Карелия, г.Медвежьегорск, ул.Кирова, д.3.

Предприятие (теплоснабжающая организация) направило в адрес Предпринимателя (потребитель) договоры теплоснабжения № 34-11-101300025804-01-19 от 01.09.2019 и № 34-51-00267-01-20 от 2020 года, согласно которым теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединительную сеть на принадлежащий ответчику объект по ул.Кирова, д.3 в г.Медвежьегорске поименованный в приложениях № 3 к названным договорам, а потребитель обязуется оплатить принятую тепловую энергию. Порядок расчетов определен в разделе 5 договоров.

Договоры вступают в силу с момента его подписания сторонами, распространяет свое действие на отношения, возникшие с момента предоставления услуги теплоснабжения в отопительных сезонах с 01.09.2019 по 31.12.2019 и с 01.01.2020 по 31.12.2020 (пункты 9.1 договоров).

Договоры ответчиком не подписаны, протоколы разногласий не представлены.

Предприятие в период с сентября по ноябрь 2019 года поставило тепловую энергию в часть спорных помещений на сумму 308 788 руб. 54 коп.  

Претензия от 04.06.2020 N 01-08/2620 об оплате задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Предприятия в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Фактическое пользование ответчиком с сентября по ноябрь 2019 года услугами истца (в данном случае потребление тепловой энергии) следует рассматривать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как свидетельство того, что между сторонами сложились фактические договорные отношения по поставке и потреблению тепловой энергии в отношении спорных нежилых помещений.

При этом, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Факт поставки тепловой энергии подтверждается материалами дела, установлен судом и ответчиками не опровергнут. Расчет задолженности произведен с учетом действующих тарифов.

Получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя. Ответчик потребляет коммунальные ресурсы в спорных помещениях до настоящего времени, договор между сторонами не подписан, оказанные услуги не оплачены.

Доводы о неполучении тепловой энергии в связи с перекрытием ввода носителя отклоняются, поскольку составленные в одностороннем порядке акты осмотра помещений, акты проверки готовности к отопительному сезону, акты обследования не являются надлежащими доказательствами отсутствия факта поставки тепловой энергии в объекты, принадлежащие ответчику. 

Неполучение счетов-фактур, договоров не освобождает ответчика от обязанности оплатить фактически полученный ресурс. 

Предприниматель не оспаривал факт поставки тепловой энергии, однако возражает в части объема тепловой энергии, поскольку истцом выполнен расчет не по показаниям прибора учета, а расчетным способом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010        № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета (пункт 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении).

В силу пункта 3 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 (далее – Правила N 1034), узлом учета является техническая система, состоящая из средств измерений и устройств, обеспечивающих учет тепловой энергии, массы (объема) теплоносителя, а также контроль и регистрацию параметров теплоносителя.

В соответствии с пунктом 65 Правил N 1034 документы для ввода узла учета в эксплуатацию представляются в теплоснабжающую организацию для рассмотрения не менее чем за 10 рабочих дней до предполагаемого дня ввода в эксплуатацию.

Пунктом 66 Правил N 1034 предусмотрено, что при приемке узла учета в эксплуатацию комиссией проверяется соответствие диапазонов измерений параметров, допускаемых температурным графиком и гидравлическим режимом работы тепловых сетей, значениям указанных параметров, определяемых договором и условиями подключения к системе теплоснабжения.

При отсутствии замечаний к узлу учета комиссией подписывается акт ввода в эксплуатацию узла учета, установленного у потребителя (пункт 67 Правил N 1034).

В силу пункта 68 Правил N 1034 акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания.

При этом учет объема потребленной тепловой энергии по показаниям узла осуществляется только с даты подписания акта. 

На основании пункта 73 Правил N 1034 перед каждым отопительным периодом и после очередной поверки или ремонта приборов учета осуществляется проверка готовности узла учета к эксплуатации, о чем составляется акт периодической проверки узла учета на границе раздела смежных тепловых сетей в порядке, установленном пунктами 62 - 72 названных Правил.

Перед отопительным периодом 2019 и 2020 года  узел учета не прошел периодическую проверку готовности к эксплуатации, акт периодической проверки узла учета тепловой энергии № 185/01 составлен и подписан комиссией с участием представителя потребителя, представителем монтажной организации                          ООО «Энергосервис» и представителем теплоснабжающей организации                              ГУП РК «Карелкоммунэнерго» 05.12.2019, то есть после искового периода. Узел учета тепловой энергии допущен в эксплуатацию на отопительный сезон 2019-2020 годы с 05.12.2019.

Узел учета тепловой энергии может быть допущен к ведению полученной тепловой энергии после подписания акта о приемке его в эксплуатацию ресурсоснабжающей организацией.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении, пунктов 5, 31 Правил N 1034, пункта 65 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 N 99/пр (далее –  Методика N 99/пр), по общему правилу коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается при отсутствии в точках учета приборов учета, неисправности приборов учета, нарушении установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Доказательства надлежащего исполнения обязанности по своевременному предоставлению информации в соответствии с требованиями правил № 1034 отсутствуют в деле.

Поскольку в спорный период Предпринимателем не соблюдены требования нормативного правового акта об обязательной периодической проверке готовности узла учета к эксплуатации, истец правомерно производил учет тепловой энергии расчетным способом.

Довод ответчика о том, что отношения сторон регулируются пунктом 75 Правил № 1034, не обоснован, поскольку в соответствии с приказом Минэнерго России от 24.03.2003 N 115 «Об утверждении Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок» источником тепловой энергии является теплогенерирующая энергоустановка или их совокупность, в которой производится нагрев теплоносителя за счет передачи теплоты сжигаемого топлива, а также путем электронагрева или другими, в том числе нетрадиционными способами, участвующая в теплоснабжении потребителей. Нежилое помещение, принадлежащее Предпринимателю, не является теплогенерирующей установкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Учитывая, что материалами дела подтверждается факт несвоевременного исполнения ответчиков обязанности по оплате потребленной тепловой энергии, требование истца о взыскании неустойки, рассчитанной на основании пункта 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении, является обоснованным и правомерно удовлетворено судом первой инстанции на основании статьи 330 ГК РФ.

Требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства суд первой инстанции также признал правомерным, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет неустойки проверен судом апелляционной инстанции, признан выполненным в соответствии с требованиями действующего законодательства.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  Республики Карелия от 25.11.2020 по делу          № А26-6040/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Слоневская

Судьи

Г.Н. Богдановская

 Н.А. Мельникова