АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-3398/2021

19 мая 2021 года

г. Абакан

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.А. Пономарёвой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВРМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Государственному казенному учреждению Республики Хакасия «Центр занятости населения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 62 126 руб. 73 коп., в том числе 61 481 руб. 18 коп. задолженности по государственному контракту на поставку картриджей к многофункциональным устройствам от 21.12.2020 № Ф.2020.5802, 645 руб. 55 коп. неустойки за период с 26.01.2021 по 06.04.2021, с начислением неустойки начиная с 07.04.2021  по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании до перерыва, объявленного в течение дня, принял участие представитель истца - ФИО2 на основании доверенности от 18.12.2019 (с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания)).

Общество с ограниченной ответственностью «ВРМ» (далее – истец, ООО «ВРМ») обратилось в арбитражный суд с иском к Государственному казенному учреждению Республики Хакасия «Центр занятости населения»  (далее – ответчик, ГКУ РХ ЦЗН) о взыскании 62 126 руб. 73 коп., в том числе 61 481 руб. 18 коп. задолженности по государственному контракту на поставку картриджей к многофункциональным устройствам от 21.12.2020 № Ф.2020.5802, 645 руб. 55 коп. неустойки за период с 26.01.2021 по 06.04.2021, с начислением неустойки начиная с 07.04.2021  по день фактической оплаты долга.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании 19.05.2021 объявлялся перерыв до 17 час. 00 мин. 19.05.2021. 

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, направил заявление о признании исковых требований в полном объеме.

На основании статьи 123, частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом и ответчиком по результатам аукциона в электронной форме 21.12.2020 заключен государственный контракт № Ф.2020.5802 на поставку картриджей к многофункциональным устройствам, по условиям которого поставщик (истец) передал заказчику (ответчик) товар на сумму 61 481 руб. 18 коп. (товарная накладная № ЦБ-1403 от 24.12.2020).

В связи с неисполнением обязанности по оплате товара истец направил ответчику претензию с требованием оплатить долг по контракту, которая оставлена без удовлетворения.

Неисполнение обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

Исследовав представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из государственного  контракта, регламентированного Федеральным законом от 05.04.2013          № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ), параграфом 4 главы 30 ГК РФ.

Контракт заключен с соблюдением требований Закона № 44-ФЗ.

Статьей 525 ГК РФ предусмотрено, что поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ).

В силу норм статьи 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявление о признании иска изложено в письменной форме, подписано представителем ФИО3, действующим на основании доверенности от 11.01.2021     № 1, предусматривающей право на признание иска.

Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска и пришел к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимает признание ответчиком иска.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 АПК РФ).

Следовательно, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Истцом заявлено требование о начислении неустойки на сумму долга по день фактического его погашения.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что ответчик на дату рассмотрения дела не исполнил обязательство по оплате долга, арбитражный суд пришел к выводу о том, что неустойка подлежит начислению, начиная с 07.04.2021 по день фактической уплаты долга, исходя из 1/300 ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России, действующей на дату уплаты пеней, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки.

Государственная  пошлина по настоящему делу составила 2 485 руб., уплачена истцом при подаче иска платежным поручением от 05.04.2021 № 380.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. 

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения дела расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 745 руб. 50 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 1 739 руб. 50 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с Государственного казенного учреждения Республики Хакасия «Центр занятости населения» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВРМ» 62 126 (шестьдесят две тысячи сто двадцать шесть) руб. 73 коп., в том числе 61 481 руб. 18 коп. задолженности и 645 руб. 55 коп. неустойки за период с 26.01.2021 по 06.04.2021, а также 745 (семьсот сорок пять) руб. 50 коп. расходов по уплате государственной пошлины. 

Неустойка подлежит начислению на сумму задолженности 61 481 руб. 18 коп. и взысканию с Государственного казенного учреждения Республики Хакасия «Центр занятости населения» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВРМ» с 07.04.2021 по день фактической уплаты задолженности, исходя из 1/300 ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России, действующей на дату уплаты пеней, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ВРМ» из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную платёжным поручением от 05.04.2021      № 380, в сумме 1 739 (одна тысяча семьсот тридцать девять) руб. 50 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья                                                                                                                        А.А. Пономарёва